Et puis il y'a surtout Louis XX, né le 25 avril 1974.

Le royalisme est une idéologie trop méconnue.

Méconnue ? Heu elle était très connue à l'époque, la majorité des pays européens avaient adopté la Monarchie.
Enfin, c'est vrai qu'aujourd'hui le Royalisme devient méconnu, tout le monde pense que c'est un temps révolu.

1. poiuytrewq Voir le profil de poiuytrewq
2. Posté le 04 juin 2008 à 09:01:50 Avertir un modérateur
3. le peuple n'avait pas eu son mot à dire

-> Parce qu´on l´a maintenant ?
J´avais pas remarqué...
Ici, on a le droit de payer ses impots et de fermer sa gueule. Au mieux, de causer toujours.

Pauvre paumé retourne d'ou' tu viens ; la république actuelle n'est peut-être pas parfaite mais on choisit qui sera le chef et il est obligé de remettre son "titre" en jeu régulièrement.
Cesse donc d'étaler ton inculture et ton absence de réflexion,va sur actu ou à Pétaouchnok mais pas ici
Tellement stupide que tu dénonces le système actuel pour substituer quelque chose de pire sur le plan du choix.

Une monarchie qui ne me poserait pas de problème est la monarchie parlmentaire.

Oui mais quels avantages par rapport à la république?Surtout dans un pays ou' la monarchie n'existe plus depuis 1870 (second empire) ....

Regarde les avantages de la Monarchie : http://www.dailymotion.com/related/3463624/video/x4k9so_pourquoi-le-roi_politics

La monarchie , c'est faire croire qu'un homme serait supérieur aux autres ( ce qui lui donnerait le droit de gouverner sans être élire , par simple appartenance à une famille).

En gros ,la monarchie est anti-démocratique ( et même en angletterre , je trouve cela completement HALLUCINANT qu'une femme (en loccurence la reine d'angletterre) puisse "déclarer et faire la guerre, conclure les traités, mettre son veto à une loi du Parlement, nommer et révoquer les ministres (y compris le Premier Ministre), gracier les prisonniers, frapper la monnaie, et commander les Forces Armées" ( wikipedia) PAR LE SIMPLE FAIT D'ETRE DANS LA DYNASTIE ROYALE ET NON PAS EN AYANT GAGNER DEMOCRATIQUE SES POUVOIRS.

....Ni dieu ni maitre... la monarchie , même si elle n'est que symbolique , justement incarne le symbole de la supériorité de certaines personnes sur le "peuple" , et ne représente en aucun cas le peuple ( à moins qu'un salarié payé au smic puisse vivre dans un palais royal :p )

• de gouverner sans être élu

• en ayant gagné démocratiquement ses pouvoirs

ouarf la fatigue ça tue l'orthographe xD

la monarchie n'a pour moi plus sa place dans un monde évolué, désolé. Vive la démocratie, même si mlaheureusement dernièrement on aurait presque un monarque au pouvoir...

mon cher libegrafa,

petit mouton,

je n´y peux rien si personne de l´Etat ne s´occupe de nous, pauvres serfs que nous sommes.

Contrairement à toi, je n´ai pas avalé les mensonges de la république et de la démocratie.

"....Ni dieu ni maitre... la monarchie , même si elle n'est que symbolique , justement incarne le symbole de la supériorité de certaines personnes sur le "peuple" , et ne représente en aucun cas le peuple "

Entre représenter Dieu ou le peuple, mon choix est vite fait.
Le Roi est l'incarnation d'une soumission à dieu (peuple hargneux comme nobles décadents) et à ce titre vaut 1000 fois tous les "vivre ensemble" et les "fraternités républicaines" dégoulinantes de socialisme et d'esprit de troupeau.

1. poiuytrewq Voir le profil de poiuytrewq
2. Posté le 05 juin 2008 à 11:15:54 Avertir un modérateur
3. mon cher libegrafa,

petit mouton,

je n´y peux rien si personne de l´Etat ne s´occupe de nous, pauvres serfs que nous sommes.

Contrairement à toi, je n´ai pas avalé les mensonges de la république et de la démocratie.

Je suis littéralement scié par la puissance de ta rhétorique.
Oui vraiment tu fais l'effet d'un grand libre-penseur anticonformiste...ça ne sera jamais que le 23456ème
Dire que la liberté d'expression est imparfaite,que la démocratie n'est pas complète,que le pouvoir actuel est dans une logique inquiétante,que le système fait élire les gros (riches,bourgeois,influents) aux petits (le peuple) tout ça se justifie parfaitement.
Mais dire qu' autant avoir une monarchie et un roi une bonne fois pour toutes parce que "c'est déjà comme ça" n'est pas seulement illogique (tu te plains de quelque chose et tu veux l'entériner et l'aggraver) c'est tout simplement mensonger.

Tu es très fort pour te poser en rebelle et traiter les autres de moutons mais comme je 'lai dit tu n'es pas le premier loin de là, à des arguments historiques simples (lois sur la presse durant la Restauration,lettres de cachet royale sous Louis XIV etc) tu réponds comment? Ah oui tu ne réponds pas... tu ne te rends même pas compte, comme te l'ont d'ailleurs dit d'autres (plus patients que moi) que si la situation était telle que tu le dis tu serais déjà en taule....
Tu n'es pas un "anti-mouton",un libre-penseur,simplement un con et un prétentieux incapable de débattre qui a besoin d'être remis à sa place.

1. endlessend Voir le profil de endlessend
2. Posté le 05 juin 2008 à 13:12:00 Avertir un modérateur
3. "....Ni dieu ni maitre... la monarchie , même si elle n'est que symbolique , justement incarne le symbole de la supériorité de certaines personnes sur le "peuple" , et ne représente en aucun cas le peuple "

Entre représenter Dieu ou le peuple, mon choix est vite fait.
Le Roi est l'incarnation d'une soumission à dieu (peuple hargneux comme nobles décadents) et à ce titre vaut 1000 fois tous les "vivre ensemble" et les "fraternités républicaines" dégoulinantes de socialisme et d'esprit de troupeau.

Parler d'esprit de troupeau pour les autres et prôner la soumission à un dieu dont on ne sait rien (donc à des écrits et des dogmes souvent adroitement utilisés par le pouvoir en place) j'appelle ça une contradiction de première classe.

Sans parler même du caractère incroyablement prétentieux dans le fait de se dire représentant de Dieu.

Le Roy n'est pas le représentant de Dieu, c'est un lieutenant de Dieu sur terre.

Oui vraiment tu fais l'effet d'un grand libre-penseur anticonformiste...ça ne sera jamais que le 23456ème

Seulement? On voit que Libé est un petit jeune

Entre représenter Dieu ou le peuple, mon choix est vite fait.
Le Roi est l'incarnation d'une soumission à dieu (peuple hargneux comme nobles décadents) et à ce titre vaut 1000 fois tous les "vivre ensemble" et les "fraternités républicaines" dégoulinantes de socialisme et d'esprit de troupeau.
En fait, ce que tu veux, c'est que le gentil monsieur te prenne par la main, décide tout pour toi, et fasse en sorte que tu n'aies pas à te poser de réflexion. La corée du Nord est faite pour oi

1. Robinait Voir le profil de Robinait
2. Posté le 05 juin 2008 à 20:36:46 Avertir un modérateur
3. Le Roy n'est pas le représentant de Dieu, c'est un lieutenant de Dieu sur terre.

et si l'on ne croit pas en dieu? la religion doit elle déterminer le politique? je ne pense pas

La Religion ne détermine pas la politique, mais pour des grandes dynasties, comme les Bourbons, elle comptait beaucoup.

"En fait, ce que tu veux, c'est que le gentil monsieur te prenne par la main, décide tout pour toi, et fasse en sorte que tu n'aies pas à te poser de réflexion. La corée du Nord est faite pour oi"

Et bien je ne sais pas si tu es au courant mais le premier réflexe de tout régime totalitaire est bel et bien de détruire toute forme de religion, toute forme de culte autre que celui du régime -pour le coup- VRAIMENT totalitaire.
Le Roi est un chrétien comme un autre aux yeux du seigneur.

Concernant l'esprit de troupeau, ce n'est pas ma faute si 2 siècles de république socialiste positiviste n'aboutissent qu'à ça (directement; car indirectement c'est plutôt des charniers et des charniers au nom de la masse et de l'avenir radieux des peuples).

1. Robinait Voir le profil de Robinait
2. Posté le 05 juin 2008 à 20:36:46 Avertir un modérateur
3. Le Roy n'est pas le représentant de Dieu, c'est un lieutenant de Dieu sur terre.

Ce qui revient au même et est tout aussi prétentieux.
Et encore mois je suis croyant,je n'ai pas de religion mais Je ne suis ni athée ni agnostique,imagine un peu ce que ça leur fait comme impression.
Lieutenant,représentant,commis...quel que soit le mot ça reste incroyable présomptueux,arbiraire et liberticide de prétendre parler au nom de Dieu.