1. Heracles88 Voir le profil de Heracles88
2. Posté le 01 juin 2008 à 12:09:19 Avertir un modérateur
3. Yep même l'objectif de l'ONU sur la pauvreté est revu dans la pire configuration qui avait été envisagé, à part ça "création d'emploi, création de richesse, augmentation du niveau de vie, dons ..." croissance et compagnie ça marche selon nos amis liberaux^^

pourquoi réclamer de l'argent si investir ne sert a rien

Par ailleurs pour vous l'argent règle tout les problèmes, pas pour moi, pourtant vous deviez vous en rendre compte:

=>c'est marrant j'entends souvent ça, mais au final rien n'avance les pays pauvres restent pauvres…

Donc donner de l'argent ne suffit pas. Donner des sacs de riz pour se donner bonne conscience ne suffit pas. Si il y a instabilité politiques par exemples, ou seigneur de guerre, ou guerre ethniques ...

Enfin je me permets quand même de m'étonner, la croissance ne sert à rien, la création de richesse non plus ...

la croissance ne sert à rien
=>je suis de plus en plus adepte de la décroissance, même si je ne l'applique pas encore.

resolution ou l'art d'évitez au moins 99% du post

resolution ou l'art d'évitez au moins 99% du post
=>lol c'est toi qui me dit ça… que devrais je dire de toi parfois…
et c'est surtout que j'ai le temps pour un débat mais si tu veux alors allons y…

Donc donner de l'argent ne suffit pas. Donner des sacs de riz pour se donner bonne conscience ne suffit pas. Si il y a instabilité politiques par exemples, ou seigneur de guerre, ou guerre ethniques ...
=>bien sûr que donner de l'argent ne suffit pas, les sacs de riz non plus… ce qu'il faut faire c'est développer le pays, le rendre indépendant de manière alimentaire… créer des emplois dans des entreprises ça servirait à rien pour le moment, faudrait déjà faire en sorte que tout le monde puisse manger.
Car l'industrialisation passe par l'exploitation.
Il faudrait déjà soutenir les mouvement rebelles dans les pays qui ont des dictatures militaires…
pour assurer une stabilité politique.

Par ailleurs pour vous l'argent règle tout les problèmes, pas pour moi, pourtant vous deviez vous en rendre compte:
=>bien sûr que ça ne règle pas tout les problèmes, mais déjà pas mal…
dit moi ce que tu ferais si tu n'avais pas d'argent ??? tu serais clodo dans la rue…

bien sûr que donner de l'argent ne suffit pas, les sacs de riz non plus… ce qu'il faut faire c'est développer le pays, le rendre indépendant de manière alimentaire… créer des emplois dans des entreprises ça servirait à rien pour le moment, faudrait déjà faire en sorte que tout le monde puisse manger.

d'où combattre les politiques agricoles de l'U.E ou des USA par exemple. La sera vachement plus intéressant d'investir, car il n'y aura pas concurrence déloyale des pays du nord. Si c'est pour donner quelques babioles, puis tout faire pour que l'individu ne puisse profiter des babioles je ne voit pas l'intérêt. au final l'afrique ne s'en sort pas

et tu laisses crever les paysans du nord alors qu'ils sont déjà peu nombreux ??? (je connais pas la politique agricole aux USA)

il faut juste que les pays du sud arrivent à s'autosuffir c'est tout le reste… déjà régler le problème de la famine…

et puis si on arrive pas encore à aider ses pays c'est une raison pour les laisser crever de faim ?? je crois pas

1. resolution Voir le profil de resolution
2. Posté le 01 juin 2008 à 12:55:19 Avertir un modérateur
3. et tu laisses crever les paysans du nord alors qu'ils sont déjà peu nombreux ??? (je connais pas la politique agricole aux USA)

il faut juste que les pays du sud arrivent à s'autosuffir c'est tout le reste… déjà régler le problème de la famine…

et puis si on arrive pas encore à aider ses pays c'est une raison pour les laisser crever de faim ?? je crois pas

tout les pays ne peuvent être autosuffisant. et ou ai je dits que je laissés crever les paysans du nord?

blabla bla tu ne veut pas les aidés ... discours de base sauf que je raisonne sur le problèmes dans son entière conception non sur une partie de l'iceberg

tout les pays ne peuvent être autosuffisant. et ou ai je dits que je laissés crever les paysans du nord?
=>si tu retires les aides, ça va être dur pour eux de vivre

enfin pour moi il faudrait arrêter l'agriculture intensive

blabla bla tu ne veut pas les aidés ... discours de base sauf que je raisonne sur le problèmes dans son entière conception non sur une partie de l'iceberg

=>ça n'empêche que des gens crèves de faim
et tout les pays à par quelques villes état peuvent être autosuffisant il suffit juste de moderniser l'agriculture vétuste et archaïque, le gouvernement de ses pays pourrait le faire s'ils n'était pas si nombriliste

et ou ai je dits que je laissés crever les paysans du nord?
=>si tu retires les aides, ça va être dur pour eux de vivre

arrêtons déjà la jachère par exemples

ça n'empêche que des gens crèves de faim

voilà pourquoi je m'arrange pour voir le problème en entier, car ce n'est pas avec une mesurette que tu va le régler.

L'Inde est très bien placée, si ils ont pas encore inventé l'ISF ça devrait pas tarder

arrêtons déjà la jachère par exemples
=>et on va encore plus polluer les sols ? on va avoir plus de production qu'on arrivera pas à écouler… le prix va baisser, ils devront travailler plus pour rien… génial…

voilà pourquoi je m'arrange pour voir le problème en entier, car ce n'est pas avec une mesurette que tu va le régler.
=>n'empêche qu'ils meurent… mourir c'est dur à admettre ils ne reviendront pas… et tu sais tout comme moi que ça ne va pas se régler tout de suite, alors avant que les pays fassent un jour éventuellement un progrès ils vont continuer de mourir… horrible et toi tu dis qu'ils ne faut pas les aider…
c'est de la non assistance à personne en danger, ils meurent vraiment tu sais… je crois que là toute notion d'économie passe au second plan, il faut les sauver d'abord au cours terme… car sinon dans 10 ou 20 ans il sera déjà trop tard, ils seront morts

resolution Posté le 01 juin 2008 à 12:55:19 et tu laisses crever les paysans du nord alors qu'ils sont déjà peu nombreux ??? (je connais pas la politique agricole aux USA)

Même sans aides, les paysans du "Nord" s'en sortiront par les exportations et la qualité de leurs récoltes. Parce que même si un pays est autosuffisant, à l'importation, ceux qui achèteront préfereront acheter un blé de meilleure qualité par exemple.

oui mais si tu vires les jachères ça sera pas bon pour le sol, ça fera baisser les prix car il n'y aura plus de produits sur le marché…

et puis la surconsommation c'est pas bon

=>n'empêche qu'ils meurent… mourir c'est dur à admettre ils ne reviendront pas… et tu sais tout comme moi que ça ne va pas se régler tout de suite, alors avant que les pays fassent un jour éventuellement un progrès ils vont continuer de mourir… horrible et toi tu dis qu'ils ne faut pas les aider…
c'est de la non assistance à personne en danger, ils meurent vraiment tu sais… je crois que là toute notion d'économie passe au second plan, il faut les sauver d'abord au cours terme… car sinon dans 10 ou 20 ans il sera déjà trop tard, ils seront morts

ne joue pas la carte d'une pseudo dramatisation la situation l'est déjà assez, d'où le fait que je me bat pour la fin de la PAC et ces conséquences désastreuses, et sur d'autres sujets. bref tu n'a rien compris, je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas les aider et les laisser crever ...

ne joue pas la carte d'une pseudo dramatisation la situation l'est déjà assez, d'où le fait que je me bat pour la fin de la PAC et ces conséquences désastreuses, et sur d'autres sujets. bref tu n'a rien compris, je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas les aider et les laisser crever ...
=>ce n'est pas de la dramatisation, j'essaye juste de montrer à quel point le système actuel est horrible. La pac n'est pas bonne d'accord là dessus, mais le libéralisme sauvage non plus, ça va mener à l'exploitation…

on voit bien ce que l'industrialisation donne dans les pays asiatiques…

désolé je ne connais pas de libéralisme sauvage, sort un peu des pseudo clichés s'il te plait.

au final j'ai l'impression que pour vous tout travail est exploitation, si il y a un libre accords entre individu sé de l'exploitation, si on oblige l'individu sé de l'exploitation, faut arrêter un peu quand même vous voulez quoi l'autonomie de l'individu? en finir avec la spécialisation? ils n'ont jamais lu un livre d'un auteur libéral mais y connaissent tout à la chose ...

Le problème, c'est que l'argant envoyé dans les pays pauvres ne profite souvent qu'aux dictateurs qui y règnent.

si on oblige l'individu sé de l'exploitation, faut arrêter un peu quand même vous voulez quoi l'autonomie de l'individu?
=>ben oui c'est de l'exploitation…

tu vois les gens qui bossent comme des fous…
on ne vit pas pour travailler…
sinon autant se flinguer tout de suite

Le problème, c'est que l'argant envoyé dans les pays pauvres ne profite souvent qu'aux dictateurs qui y règnent.
=>exact

si on oblige l'individu sé de l'exploitation, faut arrêter un peu quand même vous voulez quoi l'autonomie de l'individu?
=>ben oui c'est de l'exploitation…

prends la phrase en entier: tout travail pour vous est de l'exploitation. vous voulez donc que l'individu se suffise à lui même? ( allons dans la foret cueillir des pâquerettes ... ).

Le problème, c'est que l'argant envoyé dans les pays pauvres ne profite souvent qu'aux dictateurs qui y règnent.
=>exact

donc tu admet toi même que l'argent ne réglera pas tout les problèmes mais tu réclame encore et toujours des fonds ...

prends la phrase en entier: tout travail pour vous est de l'exploitation. vous voulez donc que l'individu se suffise à lui même? ( allons dans la foret cueillir des pâquerettes ... ).
=>ben je veux que chaque homme ait de quoi vivre normalement et pour moi ça doit passer par l'autoproduction, le troc de services, sans argent. Sans patron… une collaboration éventuelle, mais sans chef.

donc tu admet toi même que l'argent ne réglera pas tout les problèmes mais tu réclame encore et toujours des fonds ...
=>parce qu'on peut faire quelque chose sans de nos jours ???