De plus tu ne peut être totalement auto-suffisant, à moins de rgaves conséquences.
=>genre ?? l'inde est autosuffisante… et c'est un pays pauvre certes, mais certain s'en tire plus mal…

xénophobie? eh bien l'individu qui prends des kibboutz en exemple et autres, petites communautés refermés sur elle même, et de fil en aiguille ...
=>c'est une question de mentalité et d'éducation…

L'homme à une part d'égoïsme en lui, mais aussi une part de générosité. Je sais bien que votre rêves est de changez l'homme ( homme nouveau, tiens j'en connais quelques un qui voulaient sa aussi dans les années 30) et de le transformer à votre image et d'aller contre sa nature: c'est là toute la différence entre tes idées et les miennes, moi je te laisse vivre comme tu l'entends, toi tu impose tes idées farfelues à l'ensemble des gens et les condamne à suivre ta folie. Tu préconise donc de passer par une phase "l'individu n'est rien, l'état est tout" afin de rééduquer l'homme à ton image, et à sa je ne peut que m'y opposer.
=>non, car l'état je suis contre… on va le supprimer…
et l'homme n'est pas rien… au contraire… la vie humaine c'est ce qu'il y a de plus important… Or le libéralisme broie les humains et les empêches de vivre heureux car ils devront toujours travailler plus pour rester dans la course, à moins d'être des robots ça ne rend pas heureux de travailler encore plus…
Le but est de montrer qu'un autre monde est possible.

Tu me laisses vivre comme je l'entend ? mais lol
C'est bien ça le problème avec les libéraux ils sont persuadés qu'il faut laisser chacun se démerdé, mais tu m'imposes ta société libérale, où tout le monde peux faire ce qu'il veut, c'est une société mauvaise et haineuse qui génère l'envie et la colère… c'est pas des émotions saines…
Combien de maris battent leur femmes car ils en prennent plein la gueule au travail ?? combien ?
Combien de personnes deviennent alcoolique car elles ne sont pas heureuse ?

effectivement on se doit de travailler tout ne tombe pas du ciel actuellement, désolé de te l'apprendre ( mais tu peut toujours vivre comme cela dans la nature).
=>relis mon précédant post j'ai dis que j'ai oublié de finir ma phrase… ah oui c'est vrai tu as la lecture très sélective…

C'est bien ça le problème avec les libéraux ils sont persuadés qu'il faut laisser chacun se démerdé, mais tu m'imposes ta société libérale, où tout le monde peux faire ce qu'il veut, c'est une société mauvaise et haineuse qui génère l'envie et la colère… c'est pas des émotions saines…

tu veut un système de retraite par répartition? parfait fais le pour toi et ceux qui le veulent n'oblige pas les autres. tu veut fonder ta fameuse patrie autogérées? achète un territoire et fais en ce que tu veut et fais nous pas chier ... après une société de liberté et de responsabilité si ces mauvais tant pis pour toi, d'où le fait que tu fonde ton utopie [ arf non elle marche sur le vol des autres sa va pas être pratiques non? ].

non, car l'état je suis contre… on va le supprimer…
et l'homme n'est pas rien… au contraire… la vie humaine c'est ce qu'il y a de plus important… Or le libéralisme broie les humains et les empêches de vivre heureux car ils devront toujours travailler plus pour rester dans la course, à moins d'être des robots ça ne rend pas heureux de travailler encore plus…
Le but est de montrer qu'un autre monde est possible.

faudra dire à ta secte de changer un peu les bouquins, de comprendre avant de critiquer, d'ouvrir les yeux sur le monde d'aujourd'hui ...

c'est une question de mentalité et d'éducation…
ah oui le bourrage de crâne et la rééducation, excuse moi je l'avais oublié ;)

=>genre ?? l'inde est autosuffisante… et c'est un pays pauvre certes, mais certain s'en tire plus mal…
ah oui la super iles paradisaiques de cuba, tellement bien que beaucoup s'en sauvent? des fois je me demande si tu vit dans le même monde ...

Combien de maris battent leur femmes car ils en prennent plein la gueule au travail ?? combien ?
Combien de personnes deviennent alcoolique car elles ne sont pas heureuse ?

...

1. resolution Voir le profil de resolution
2. Posté le 04 juin 2008 à 17:42:33 Avertir un modérateur
3. De plus tu ne peut être totalement auto-suffisant, à moins de rgaves conséquences.

=>genre ?? l'inde est autosuffisante… et c'est un pays pauvre certes, mais certain s'en tire plus mal…

pardon?l'Inde réalise des échanges commerciaux avec le monde entier.

(((((resolution Posté le 04 juin 2008 à 17:42:33
...
=>relis mon précédant post j'ai dis que j'ai oublié de finir ma phrase… ah oui c'est vrai tu as la lecture très sélective)))

---->Oui résolution JLS truande souvent. Mais le libéralisme d'aujourd’hui ressemble à une arnaque intellectuelle, a mon goût ( si vous etes pas d'accord avec moi c'est donc que vous etes contre la liberté vu que c'est moi qui la défend

---->Oui résolution JLS truande souvent. Mais le libéralisme d'aujourd’hui ressemble à une arnaque intellectuelle, a mon goût ( si vous etes pas d'accord avec moi c'est donc que vous etes contre la liberté vu que c'est moi qui la défend

quel libéralisme d'aujourd'hui ?

Pour ce qui est du soit disant truandage, on ne peut voir tout les posts et y répondre ( sauf que certains malgrès les relance ignore les questions). Mais je suis ravie de voir le soutien de deux grandes figures ...

pardon?l'Inde réalise des échanges commerciaux avec le monde entier.
=>je parle de la révolution verte pour avoir l'autosuffisance alimentaire…

Mais le libéralisme d'aujourd’hui ressemble à une arnaque intellectuelle
=>franchement s'en ai une…
peut-être que pour vous je suis utopiste, mais vos idées sont dangereuses pour l'homme.

sauf que certains malgrès les relance ignore les questions
=>si tu parles de moi je m'efforce de répondre aux questions

"C'est un rêve utopique contre la réalité.
=>c'est ton point de vue…"

NON justement. Ce n'est pas "mon" point de vue. Mon point de vue, c'est qu'il faut une société plutôt libérale, mais avec un minimum d'état pour réguler tout ça. Le point de vue d'un socialiste, c'est qu'il faut une société non libérale économiquement, plutôt libre au niveau des moeurs. Ce sont deux modèles de société parmi d'autres, et sont tous les deux viables. Par contre, dire que ce que tu dis n'est qu'un rêve, ce n'est pas un "point de vue". C'est une réalité.

"tu sembles oublier les anarchistes qui ne votent pas…"

Et les anars sont parmi les plus nombreux, on le sait bien. Tu es de mauvaise foi en plus.

"mais du type qui a 200 000 durement économisé car il a beaucoup travaillé, il a tout a fait moyen d'être heureux
=>c'est possible mais rare… parce qu'il aura tellement travaillé qu'il aura oublié le reste… Il ne s'arrêtera plus…"

Mais qu'est ce que t'en sait ? Laisse le vivre ! Beaucoup de personnes, contrairement à ce que tu crois peuvent économiser pas mal. Peut être pas 200000€, mais pas mal quand même. Laisse les vivre, au lieu de les envier. Plutôt que de te dire "comment je peux faire pour qu'on soit leur égal ? Ah oui, en volant leur argent !", dis toi "comment je peux faire pour qu'on soit leur égal ? ah oui, en favorisant l'éducation, en développant les entreprises, le travail...". Après, on pourra discuter politique, sur le comment on fait ça.

"Je veux donner à chacun les clés économiques pour que chacun puisse être heureux, ça ne le rendra pas heureux, mais il aura plus de chance, car l'argent ne sera plus un soucis de par son excès ou de par son absence."

En volant 50% des gens, personne ne sera heureux... En ruinant le pays, et en provoquant une faillite globale, personne ne sera heureux. En supprimant le travail des millions de Français qui travaillent dans des grands groupes, personne ne sera heureux.

"Ce n'est pas au gouvernement de décréter le bonheur, mais aux gens. La politique n'a rien à y faire. Le but de la politique est de créer les conditions pour que cela puisse se faire, mais ça s'arrête là.
=>alors là 100% d'accord et c'est juste ce que je veux faire."

Non, toi tu veux imposer le bonheur par la force. La preuve, c'est que depuis le début, tu parles de manipuler les gens pour qu'ils deviennent comme TU le souhaites. Pour qu'ils soient heureux pour rien. Ici, je ne te répèterai pas que c'est impossible (enfin... si, je l'ai fait) mais plutôt que c'est immoral. Tu veux manipuler les gens pour qu'ils agissent comme TU le souhaites. Mais laisse vivre les gens, merde !

"Tu ne peux pas imposer le bonheur aux riches en leur prenant le fruit de leur vie de travail.
=>je veux juste le donner aux plus pauvres pour qu'ils soient aussi heureux"

"Juste" ? ridicule. En gros, tu veux voler 50% des gens, et en le faisant, tu supprimes tout esprit d'entreprise en France, tu supprimes des millions d'emplois, tu supprimes la possibilité d'aller à l'étranger, de voyager, de vivre, quoi.

Le but de ce que je dis, ce n'est pas de te convaincre. Tu es borné, et braqué de toute façon. Ce que je dis, c'est juste un ensemble de choses dont tu te rappelleras si un jour tu te dis que peut être ton utopie est, justement, utopique. Tu en garderas peut être un ou deux. Tu te diras toujours au fond de toi "mais quel con, ce baba4444" mais peut être que tu évolueras. Surement vers le socialisme, qui, déjà, est plus intelligent.

Et les anars sont parmi les plus nombreux, on le sait bien. Tu es de mauvaise foi en plus.
=>ouvre les yeux il y en a pas mal… pas des centaines de miller, mais il y en a et ils sont plus motivé que n'importe qui pour fonder un monde meilleur et abattre l'impérialisme…

Mais qu'est ce que t'en sait ? Laisse le vivre ! Beaucoup de personnes, contrairement à ce que tu crois peuvent économiser pas mal. Peut être pas 200000€, mais pas mal quand même. Laisse les vivre, au lieu de les envier. Plutôt que de te dire "comment je peux faire pour qu'on soit leur égal ? Ah oui, en volant leur argent !", dis toi "comment je peux faire pour qu'on soit leur égal ? ah oui, en favorisant l'éducation, en développant les entreprises, le travail...". Après, on pourra discuter politique, sur le comment on fait ça.

=>Je ne les envie pas… mais l'argent n'est qu'un obstacle à l'humain, il crée l'envie et la haine…

Tu es borné, et braqué de toute façon
=>parce que toi ? ah oui tes idées sont trop bonnes pour te remettre en question…

"Juste" ? ridicule. En gros, tu veux voler 50% des gens, et en le faisant, tu supprimes tout esprit d'entreprise en France, tu supprimes des millions d'emplois, tu supprimes la possibilité d'aller à l'étranger, de voyager, de vivre, quoi.

=>je supprime rien du tout… bien sûr que les gens auront le droit de voyager, ça fait partie de l'instruction… Et au contraire je pousse les gens à vivre. On ne vit pas pour son travail ou pour économiser…

Tu te diras toujours au fond de toi "mais quel con, ce baba4444" mais peut être que tu évolueras. Surement vers le socialisme, qui, déjà, est plus intelligent.
=>parce que pour toi le plus intelligent c'est le libéralisme je suppose… quand on voit ce que ça donne…

NON justement. Ce n'est pas "mon" point de vue. Mon point de vue, c'est qu'il faut une société plutôt libérale, mais avec un minimum d'état pour réguler tout ça. Le point de vue d'un socialiste, c'est qu'il faut une société non libérale économiquement, plutôt libre au niveau des moeurs. Ce sont deux modèles de société parmi d'autres, et sont tous les deux viables. Par contre, dire que ce que tu dis n'est qu'un rêve, ce n'est pas un "point de vue". C'est une réalité.
=>parce que tu refuses d'admettre que tu pourrais avoir 100% tort bien sûr qu'une société anarchique est possible… en auto gestion…

xénophobie? eh bien l'individu qui prends des kibboutz en exemple et autres, petites communautés refermés sur elle même, et de fil en aiguille ...
=>c'est une question de mentalité et d'éducation…

je réagis la-dessus, car je ne suis pas du tout d'accord. Tu peux mettre tous les rééducations que tu voudras, tu ne pourras pas empêcher un repli communautaire de tes structures. Parce que l'étranger sera vu comme "l'agresseur", celui qui vient perturber le système ronronnant qui a été mis en place et qui convenait.

=>je supprime rien du tout… bien sûr que les gens auront le droit de voyager, ça fait partie de l'instruction… Et au contraire je pousse les gens à vivre. On ne vit pas pour son travail ou pour économiser…
Ils financent leurs voyages comment puisque tu considères l'épargne comme négative, et que quand il s'agit de denrées périssables, bah elles périssent justement? Comment fais tu dans des communautés qui sont structurées pile pour leur nombre d'habitants pour recevoir des nouveaux temporairement?

=>parce que tu refuses d'admettre que tu pourrais avoir 100% tort bien sûr qu'une société anarchique est possible… en auto gestion…
J'en doute, je rejoins baba, le minarchisme est sans doute la meilleure solution, plutôt que l'anarchisme, puisqu'il faudra bien des unités communes à des grandes échelles, mais aussi des arbitrages sur des rivalités etc...

je réagis la-dessus, car je ne suis pas du tout d'accord. Tu peux mettre tous les rééducations que tu voudras, tu ne pourras pas empêcher un repli communautaire de tes structures. Parce que l'étranger sera vu comme "l'agresseur", celui qui vient perturber le système ronronnant qui a été mis en place et qui convenait.
=>en quoi l'étranger viendra déranger l'équilibre du pays ?

Ils financent leurs voyages comment puisque tu considères l'épargne comme négative, et que quand il s'agit de denrées périssables, bah elles périssent justement? Comment fais tu dans des communautés qui sont structurées pile pour leur nombre d'habitants pour recevoir des nouveaux temporairement?
=>où j'ai dis que je suis contre l'épargne ? et puis épargner des denrées périssable ? à quoi bon bon vu qu'on va en donner d'autre quand tu en auras besoin… et puis il y aura aussi des compagnies aérienne… et tu pourras voyager gratuitement… à travers le pays et à travers le monde… et le pays achètera des hôtels qui seront gratuit pour les gens du pays et qui seront facturé aux étrangers à tarif réduit… pour attirer plein de monde

"ouvre les yeux il y en a pas mal… pas des centaines de miller, mais il y en a et ils sont plus motivé que n'importe qui pour fonder un monde meilleur et abattre l'impérialisme…"

Heureusement qu'ils sont là, ils pourront constituer une armée... Comme en Espagne, il y a quelques années... Ah abh non, ils ne seront pas d'accord entre eux... Comme en Espagne.

Mais qu'est ce que t'en sait ? Laisse le vivre ! Beaucoup de personnes, contrairement à ce que tu crois peuvent économiser pas mal. Peut être pas 200000€, mais pas mal quand même. Laisse les vivre, au lieu de les envier. Plutôt que de te dire "comment je peux faire pour qu'on soit leur égal ? Ah oui, en volant leur argent !", dis toi "comment je peux faire pour qu'on soit leur égal ? ah oui, en favorisant l'éducation, en développant les entreprises, le travail...". Après, on pourra discuter politique, sur le comment on fait ça.

"Je ne les envie pas… mais l'argent n'est qu'un obstacle à l'humain, il crée l'envie et la haine…"

Ca y est, on est arrivé au bout de ta logique. Tu reviens dans des généralités de bases.

"Tu es borné, et braqué de toute façon
=>parce que toi ? ah oui tes idées sont trop bonnes pour te remettre en question…"

Absolument pas borné. J'évolue au fur et à mesure. Récemment, j'ai réfléchi sur les droits de succession par exemple. Je pensais qu'il fallait les diminuer, j'ai aujourd'hui l'impression qu'il est bénéfique de les rétablir. C'est un exemple, mais parmi d'autres. Là encore, je ne défends pas dans ce topic mes idées, je veux juste que tu comprennes (pas tout de suite, plutôt quand tu commenceras à t'ouvrir au monde) que ton rêve est impossible.

"je supprime rien du tout… bien sûr que les gens auront le droit de voyager, ça fait partie de l'instruction… Et au contraire je pousse les gens à vivre. On ne vit pas pour son travail ou pour économiser…"

Et là, je te dis : Mais comment ? Tu ne laisse plus entrer les compagnies aériennes étrangères en France peut être ? Parce que les compagnies Françaises, elles auront coulé depuis longtemps. Et oui, les entreprises ont en gros deux moyens pour obtenir les fonds pour investir (et acheter des avions) : Le prêt bancaire (là je crois que j'ai dit un gros mot pour toi...) ou le marché (ouch ! ). Pas de banque, pas de marché, pas de compagnies aériennes.

"Tu te diras toujours au fond de toi "mais quel con, ce baba4444" mais peut être que tu évolueras. Surement vers le socialisme, qui, déjà, est plus intelligent.
=>parce que pour toi le plus intelligent c'est le libéralisme je suppose… quand on voit ce que ça donne…"

Là encore, comme toujours, je ne défends pas le libéralisme dans ce topic. Je veux juste te montrer que ta "solution", ton rêve, est irréaliste, impossible. Libre à toi d'être socialiste par exemple. Je ne crois pas dans les doctrines de gauche, mais elles sont tout de même plus réfléchies que les conneries que tu sors. Et le débat montera d'un cran.

"parce que tu refuses d'admettre que tu pourrais avoir 100% tort bien sûr qu'une société anarchique est possible… en auto gestion… "

J'adores le "bien sur"... Mais sur quoi te bases tu ? Quels argument ? Tout a été démonté dans ce topic. Tout le monde ici est d'accord pour dire que tu n'as rien compris au monde. J'aime aussi le côté genre je peux pas admettre que je peux avoir 100% tord. Mais là encore, c'est ridicule. Certaines choses ont fait leurs preuves. Le marché a montré depuis longtemps qu'il est indispensable. Sans marché, pas d'économie, et sans économie, pas de travail. Et sans travail, rien. Donc non, je n'ai pas 100% tord. Toi en revanche, oui.

De toute façon, je n'attends pas un retournement complet de ta part maintenant. Mais reviens dans quelques années, quand tu auras muri. Là il y auras deux possibilités : ou bien tu te seras rangé, tu voteras socialiste, et peut être que tu réfléchiras un peu plus qu'aujourd'hui, ou bien tu resteras un gros idéaliste à 2€, inscrit à Sud, et idolâtrant le facteur.
A toi de voir ce que tu veux devenir...

"où j'ai dis que je suis contre l'épargne ? et puis épargner des denrées périssable ? à quoi bon bon vu qu'on va en donner d'autre quand tu en auras besoin…"

en deux phrases, tu te contredis.

"et puis il y aura aussi des compagnies aérienne… et tu pourras voyager gratuitement… à travers le pays et à travers le monde… et le pays achètera des hôtels qui seront gratuit pour les gens du pays et qui seront facturé aux étrangers à tarif réduit… pour attirer plein de monde"

là j'ai ri. T'as pas la moindre notion de l'argent, de ce qu'est le monde, etc. Les compagnies aériennes, tu les finance comment ? Les hôtels, tu les entretiens comment ? Les achats dans le pays, les gens les font avec quoi ?

Le kérosen, qui te le vends ? Ah bah oui, personne. Je te rappelle que tu veux nationnaliser tout. Donc tu veux voler les princes arabes et les oligarches russes... Donc le pétrole, que dalle.

Au fait, une question : t'as quel age ? Vraiment 19 ans ?

(((((Just-Love-Sekh Posté le 04 juin 2008 à 18:02:50

quel libéralisme d'aujourd'hui ? ))))))

Celui d'alternative liberale par exemple ou bien les CATHOLIQUES POUR LES LIBERTÉS ÉCONOMIQUES http://e-deo.net/archives/1888

(((((Pour ce qui est du soit disant truandage, on ne peut voir tout les posts et y répondre ( sauf que certains malgrès les relance ignore les questions). Mais je suis ravie de voir le soutien de deux grandes figures ...)))))

---->Meme en faisant un effort, Qu'est ce que tu veux que je reponde a ca? je ne suis pas motivé, tu vois.

pour Monsieur CacaRER (c'est du propre) :
Sache qu'on peut prôner la décroissance avec intelligence et arguments. Par exemple : http://www.lexpress.fr/actualite/environnement/nicolas-hulot-la-decroissance-n-est-pas-un-gros-mot_507449.html
Il y a des choses sur lesquelles je ne suis pas d'accord, mais là au moins, un débat est possible. Il ne dit pas des bêtises genre "les usines ne polluent pas, là bas" ou "les voitures ? Mais elles n'existent plus, dans ma conception...".

quel libéralisme d'aujourd'hui ? ))))))

Celui d'alternative liberale par exemple ou bien les CATHOLIQUES POUR LES LIBERTÉS ÉCONOMIQUES http://e-deo.net/archives/1888

j'avais oublié les très gros scores d'alternative [il]libéral proche des 1% capable d'influencé la France entière [ je ne parle même pas des milliers d'asso françaises composés de centaines de milliers de libéraux ] ... de plus il est peut être temps d'ouvrir les yeux sur le monde actuel, l'Europe, les politiques économiques, quelques auteurs avant de voir du libéralisme partout et de crier au loup juste parce que quelques magazines de désinformation le dise et quelques tarés sur ce forum ...

Le marché a montré depuis longtemps qu'il est indispensable. Sans marché, pas d'économie, et sans économie, pas de travail. Et sans travail, rien. Donc non, je n'ai pas 100% tord.
il a dit qu'il voulait supprimer l'économie et l'offre/demande tout se tient.

Le kérosen, qui te le vends ? Ah bah oui, personne. Je te rappelle que tu veux nationnaliser tout. Donc tu veux voler les princes arabes et les oligarches russes... Donc le pétrole, que dalle.

non non il envahit ces pays pour leurs apporter la bonne paroles ...

parce que tu refuses d'admettre que tu pourrais avoir 100% tort bien sûr qu'une société anarchique est possible… en auto gestion…
encore tu serais anarcho capitaliste, il y a aurais présence de marché tout sa mais là ...

(((((Le marché a montré depuis longtemps qu'il est indispensable. Sans marché, pas d'économie, et sans économie, pas de travail. Et sans travail, rien. Donc non, je n'ai pas 100% tord. )))))

Un bon exemple de desinformation. Je fais de l'information maintenant:
Sans travail pas d'economie et sans economie pas de marché.

Peut etre que toi tu es un rentier mais moi, je dois d’abord travailler pour mettre de l'argent sur mon compte et cet argent, ma banque le fait fructifier sur le marché. JLS Tu as synthétisé tout ce que je pense du libéralisme économique, vous avez oubliez qu'il faut travailler pour produire des richesses et c'est pour cela que le marché est en train de ce cassé la gueule en ce moment.

"Un bon exemple de desinformation. Je fais de l'information maintenant:
Sans travail pas d'economie et sans economie pas de marché."

Les deux sens sont vrais. Une économie efficace implique un marché.

Après, sur le travail, il est vrai qu'un travail peut se faire malgré une absence d'économie.

"Peut etre que toi tu es un rentier mais moi, je dois d’abord travailler pour mettre de l'argent sur mon compte et cet argent, ma banque le fait fructifier sur le marché. JLS Tu as synthétisé tout ce que je pense du libéralisme économique, vous avez oubliez qu'il faut travailler pour produire des richesses et c'est pour cela que le marché est en train de ce cassé la gueule en ce moment."

Je ne suis certainement pas rentier. Juste un étudiant fauché parmi d'autres...

Sinon, je te dis ce qui se passe dans l'autre sens : sans marché, l'économie française ne tournerait plus. Logique, dans un mode où l'économie de marché est la norme (pour les économies efficaces). Et donc sans marché, les entreprises n'investissent plus, se cassent la gueule, tu perds ton travail, tu n'as plus d'argent.

Il faut aussi préciser ce sens là, mon cher toitoine, celui qui attaque toujours le marché sans le moindre argument.

Au passage, toitoine, l'extrait que tu citais contenait la réponse à tes cris de colère...

Le marché a montré depuis longtemps qu'il est indispensable. Sans marché, pas d'économie, et sans économie, pas de travail. Et sans travail, rien . Donc non, je n'ai pas 100% tord.

Donc à part balancer des clichés sur les libéraux et sur les rentiers, bah je ne vois pas trop où tu voulais en venir sur la seconde partie de ton post si tu avais lu la citation de baba entièrement

Peut etre que toi tu es un rentier mais moi, je dois d’abord travailler pour mettre de l'argent sur mon compte et cet argent, ma banque le fait fructifier sur le marché. JLS Tu as synthétisé tout ce que je pense du libéralisme économique, vous avez oubliez qu'il faut travailler pour produire des richesses et c'est pour cela que le marché est en train de ce cassé la gueule en ce moment.

on doit tous être rentier selon les croyances populaires ? ...

(((((baba4444 Posté le 05 juin 2008 à 19:02:10
(((((( Les deux sens sont vrais. Une économie efficace implique un marché.
Après, sur le travail, il est vrai qu'un travail peut se faire malgré une absence d'économie.))))))

---->Tout a fait! au moin, tu es objectif tu me plais.

(((((Je ne suis certainement pas rentier. Juste un étudiant fauché parmi d'autres...
Sinon, je te dis ce qui se passe dans l'autre sens : sans marché, l'économie française ne tournerait plus. Logique, dans un mode où l'économie de marché est la norme (pour les économies efficaces). Et donc sans marché, les entreprises n'investissent plus, se cassent la gueule, tu perds ton travail, tu n'as plus d'argent. )))))

---->Certes c'est pour cela que je ne me réjouirais qu' a moitier d'un effondrement mondial des marchés mais c'est peut etre inevitable pour reconstruire un autre systeme plus humain.

(((((((fffanatic Posté le 05 juin 2008 à 19:05:01 Au passage, toitoine, l'extrait que tu citais contenait la réponse à tes cris de colère... )))))))

----->Je participe a ce forum pour ma détente. Toi aussi sort de tes clichés .

.((((...je ne vois pas trop où tu voulais en venir sur la seconde partie de ton post si tu avais lu la citation de baba entièrement ))))))
-----> Moi non-plus je ne vois pas trop ou tu veux en venir désolé ca me semble clair ce que j'ai écrit.