http://www.dailymotion.com/relevance/search/135%252C3%2Bdb/video/x1hwwy_tuning-59-1353-db-beauf-bofnord_fun

Dire que pendant ce temps la noblesse a autant de droits que le type à la mèche...

La noblesse est désuète depuis belle lurette.

c'est la FRance

elle est vraiment moche sa meuf a ce beauf

le gars dégouté qu'un autre est une meilleure sono que lui XD

des légitimistes,j'oubliais presque que ça existait encore.

en meme temps quand tu vois le mec, y'a de quoi lui interdire le droit de vote

en même temps l'émission, strip-tease montre les marginaux de notre société...

1. Libegafra2 Voir le profil de Libegafra2
2. Posté le 14 mai 2008 à 17:51:28 Avertir un modérateur
3. des légitimistes,j'oubliais presque que ça existait encore.

j'en connais

1. glock67 Voir le profil de glock67
2. Posté le 14 mai 2008 à 18:02:14 Avertir un modérateur
3. en meme temps quand tu vois le mec, y'a de quoi lui interdire le droit de vote

imagine une ville rempli de gens comme cela ...

"en meme temps quand tu vois le mec, y'a de quoi lui interdire le droit de vote"

Oui certes ,la démocratie n'est pas parfaire,pourtant on ne lui interdira pas de voter,déjà traité le sujet du suffrage universel.

"pourtant on ne lui interdira pas de voter"
Pourquoi ?

1. caribou66 Voir le profil de caribou66
2. Posté le 14 mai 2008 à 18:07:10 Avertir un modérateur
3. en même temps l'émission, strip-tease montre les marginaux de notre société...

y'a plein de mecs qui sont comme lui et c'est pas un marginal, c'est juste un beauf.

et puis franchement ca m'étonne pas que le mec soit du nord, c'est vraiment une région ou y'a bcp de misère ( alcool, chomage etc...)

Déjà traité ai-je dit,je vais citer l'essentiel de mes posts tenus sur le topic du suffrage censitaire,la base de départ était la même que la tienne "pourquoi permettre à des beaufs de voter?"

* Libegafra Voir le profil de Libegafra
* Posté le 08 mars 2008 à 13:12:16 Avertir un modérateur
* Le suffrage censitaire se heurte à plusieurs difficultés insolubles, tout d'abord l'affirmation que les riches sont forcément instruits et au fait de tout ce qui se passe dans le pays,ce qui est faux,personne,je dis bien personne ne peut prétendre maîtriser toutes les données,la masse est bien trop importante tout comme la part de l'expérience dans chaque domaine
Comment demander à un géographe d'être en même temps expert du climat du pays,de sa juridiction,de sa culture,de la situation de telle ou telle classe sociale?

Impossible

De plus se baser sur l'argent comme critère de réussite est extrêmement limité,on peut être remarquablement intelligent et instruit sans avoir fait de l'argent son but ou tout simplement avoir choisi une profession peu rémunérée:c'est le cas de certains artistes,professeurs,etc
Quant aux plus riches,les très grands patrons etc et bien même eux on ne peut pas dire qu'ils fassent preuve d'acuité dans tous les domaines
On pourrait alors se baser sur l'instruction mais le problème reste bien là...un bac+8 en biologie est un génie mais peut être totalement ignorant de ce qui sort de son domaine de compétence,on ne peut pas tout savoir sur tout,il faudrait 125 vies humaines
Tout cens ou seuil basé sur l'éducation se heurterait donc à son caractère extrêmement arbitraire,bien plus que l'âge de la citoyenneté(18 ans)

Le suffrage censitaire signerait de plus l'abandon définitif d'un idéal d'éducation pour tous alors qu'avec le suffrage universel la nécessité de former des citoyens un minimum éclairés pousse dans cette direction
En outre la somme des connaissances diverses et des expériences permet de mieux aborder un problème sous les différends angles

Comment parler des régimes spéciaux sans consulter les cheminots,les cadres de la SNCF,les économistes,les sociologues par exemple?

Enfin moralement ce serait la porte ouverte à ce que d'autres que moi ont appelé les intérêts de classe,un gouvernement de riches pour les riches et aucune considération pour le reste de la population pourtant active dans le développement du pays et qu'on ne me fasse pas croire le contraire
* Lien permanent

* Libegafra Voir le profil de Libegafra
* Posté le 08 mars 2008 à 13:44:22 Avertir un modérateur
* Apache si tu as bien suivi tes cours de philosophie de terminale,Socrate,Platon et Aristote(pour ne citer que les 3 plus connus) font partie du socle de base
Et que tu l'admettes ou non le suffrage censitaire amènerait un désintérêt total pour l'éducation de la plus grand partie d ela population,celle qui n'aurait pas le droit de vote car pas assez riche
Ce retour à Guizot
("Enrichissez-vous et vous voterez") est illusoire,un seuil fixé en 2010 n'aura plus du tout la même signification en 2050 sans que pour autant le niveau de vie soit plus élevé,il y aura plus de gens qui y correspondront sans que pour autant ils soient plus riches,simplement la valeur de la monnaie aura évolué
Cela forcerait alors à relever sans cesse le cens donnant toute sa puissance au mensonge,il n'y aura jamais uniquement des PDGs,financiers,notables
Loi de classe basée sur l'argent comme valeur de l'être humain point à la ligne.

1. Libegafra Voir le profil de Libegafra

L'idéal serait que tout le monde sache tout sur tout,or c'est impossible
le suffrage censitaire n'y changerait rien,je doute que parmi tout ces notables,millionnaires,financiers etc beaucoup soient férus de science politique
Ne parlons pas de la réflexion c'est un idéal encore plus haut placé
Non il faut chercher à éduquer le peuple et à l'informer un maximum avant chaque décision,ce ne sera jamais parfait et on le sait

Tu parles de travail déclaré,de domicile fixe mais le problème reste bien là,on peut se retrouver au chômage et avoir fait des études longues,on peut même se retrouver SDF et avoir connu auparavant une situation brillante
En outre ce n'est pas parce que tu loues ou achètes un logement que tu deviens subitement capable de comprendre tous les articles de la Constitution Européenne

Pour moi c'est clair voilà une idée à la fois absurde et malsaine

J'ajoute que tu n'as pas répondu à mes autres arguments

et puis franchement ca m'étonne pas que le mec soit du nord, c'est vraiment une région ou y'a bcp de misère ( alcool, chomage etc...)

Libegafra, l'intérêt n'est pas de laisser le droit de vote aux riches mais de l'interdire au sous-prolétaires intellectuels comme lui.

Oui heu ne prends pas pour toi les "j'ajoute que tu n'as pas.." etc,c'est l'extrait d'un dialogue.

Ouaip, pas grave, j'avais vu.

Lis tout en entier Artcaca c'est le même problème:comment mesurer la capacité à être un citoyen de manière fiable? Reste l'argument du désintérêt pour l'éducation populairee à laquelle mène tout régime de ce type or l'idéal démocratique concerne aussi ce point;l'idéal est de faire de types comme ça progressivement des citoyens,je sais bien que le but n'est pas atteint.