Ce topic frôle le ridicule, avec un début où on parle de brevets, vite trollé par des affirmations archi-utilisées sur les drogues. Le tout dans un bain de complot global. Personne ne se lasse de ce genre de sujets?

Pour revenir aux brevets, il est clair qu'ils sont utiles, sinon ils n'existeraient pas. De plus, ILS NE SONT VALABLES QUE QUELQUES ANNEES, après tout le monde peut se servir de l'invention. Impossible donc de ne pas pouvoir profiter d'une invention, ou d'en empêcher l'application en l'achetant puis en "le jetant à la poubelle".
L'exemple de nitrocellulose est extensible à l'ensemble des entreprises: même s'il est plus utilisé dans certains secteurs comme le pharmaceutique, le brevet pousse à l'innovation et est donc bénéfique à l'économie mondiale et au bien être global.

"quand elle se tape un virus qui vient de msn par exemple, comment elle fait la personne débutante en info bah elle se demerde et elle aurait pas eu ce problème sous linux ."

Si toutefois elle arrive à avoir une connectivité sous linux, ce qui, pour une personne ne sachant pas chercher "virus msn [phrase qui s'envoie automatiquement]" sur google, n'est pas forcément gagné d'avance.

De + un bête antivirus suffit à bloquer ce genre de virus msn. J'ai testé avec Norton, c'est dire.

nan par exemple le virus "17pholmes" n'est pas detecté par norton.

http://www.generation-nt.com/cansecwest-hack-piratage-linux-vista-mac-concours-securite-actualite-70475.html

preuve que j'ai raison; Linux est une forteresse

glock67 sans vouloir défendre Windows a tout prix, as tu lu le dernier paragraphe?

"
Apparemment, le grand vainqueur est le VAIO VGN-TZ37CN intégrant la distribution Linux Ubuntu 7.10 qui a résisté aux attaques tout au long du concours. Pour autant, certaines voix, notamment du côté de Microsoft, s'élèvent pour dénoncer un certain manque de volonté de la part des participants qui ont bien découvert des trous de sécurité mais n'ont pas daigné mettre au point un exploit. De même, une polémique risque de naître quant à savoir si c'est le système d'exploitation Windows Vista qui est réellement vulnérable ou une autre application. A priori, la vulnérabilité utilisée pour mettre en échec Vista serait d'ailleurs cross-plateforme.
"

Donc failles non exploitées et failles créée par un programme tiers... difficile de dire qui est le mieux protégé.

Pour en revenir au sujet de Sanksion/Chuck-U/poiuytrewq, battir une argumentation sur 3 arguments fictifs, cela ne vaut rien.
Sans brevet, pas d'argent, et qui irait bosser pour RIEN? Quelques personnes seulement... pas de quoi faire avancer les choses. Alors qu'avec des brevets, certes limités dans le temps, les inventeurs ont le temps de profiter des fruits de leur travail, leurs idées ne sont pas pillées.

beaucoup de commerces tournent sans brevet, le brevet est une bride au developpement technologique. M´enfin, si vous preferez une bonne industrie du petrole ou du nucleaire au lieu d´inventions geniales. C´est votre choix.

Et certains brevets ne sont pas temporaires, ça dépends des pays.

poiuytrewq, as tu conscience que pour déposer un brevet il faut faire des recherches, des tests, des prototype parfois, et que cela coute TRES cher?

Pourquoi se fatiguer si on en tire aucun bénéfice? Ou est l'intéret de la personne?
Bien sur il y a l'intéret personne, l'accomplissement de soi, mais cela ne fait pas tout.

Alors que les brevets sont source de profits, c'est pour cela que les entreprises tentent d'en produire un maximum, pour protéger leurs idées mais aussi engranger de l'argent.
Et donc les entreprises au lieu de se contenter de ce qu'elles ont investissent dans la recherche pour développer encore plus.

Donc les brevets sont un accelérateur de technologie, ce qui est le contraire de ce que tu affirmes.

tu ne tires pas aucun benefice une fois que tu commercialises une invention, meme si tu laisses qui le peut te faire concurrence.
Et lorsqu´une invention ne plait pas, elle peut etre acheté par l´entreprise qui la craint, et ainsi la faire disparaitre.
Le monde n´est pas toujours tres gentil.

"
tu ne tires pas aucun benefice une fois que tu commercialises une invention, meme si tu laisses qui le peut te faire concurrence.
"

As tu seulement compris le principe du brevet? Tu touches des royalties sur chaque machine vendue, ou chaque machine qui utilise ton invention. A moins bien sur que tu aies vendu les droit d'utilisation de l'invention, mais dans ce cas là il y a quand meme une rentrée d'argent.

Et meme si l'invention est rachetée pour etre "oubliée", il y a quand meme un gain pour la personne.

Mais les fameux "oublis" que tu cites ne valent rien, ils sont tous fictifs, ce sont des légendes urbaines ou des croyances ridicule (Comme la terre creuse par exemple, n'est ce pas???)

les exemples que j´ai donné sont surement faux, je ne me suis pas cassé le cul à essayer de trouver un brevet acheté par toyota pour faire disparaitre une invention. Je le sais tres bien.

Et oui, je connais le principe du brevet, c´est pour ça que je m´y oppose, effectivement il permet de gagner de l´argent. C´est le problème justement, il ne permet que ça. Par contre, il permet également de faire disparaitre de potentielles ou réelles inventions qui nuirait à l´argent - une fois de plus - de certains.

La terre creuse ? C´est quoi ? du boudhisme ?

poiuytrewq attention, tu écris:
"
il permet également de faire disparaitre de potentielles ou réelles inventions qui nuirait à l´argent
"

Or si une des inventions que tu as cité existait bel et bien, ne coris tu pas qu'elle rapporterait LARGEMENT plus que l'activité de l'acheteur et que par conséquent il utiliserait cette inovation fantastique? Sans parler de la renommée incroyable que cela apporterait à l'entreprise...

Quand à la "Terre creuse", c'est une théorie absurde que Sanksion soutenait, et apres lecture de tes sujets/contributions, je pense que tu es Sanksion.

"Or si une des inventions que tu as cité existait bel et bien, ne coris tu pas qu'elle rapporterait LARGEMENT plus que l'activité de l'acheteur et que par conséquent il utiliserait cette inovation fantastique? Sans parler de la renommée incroyable que cela apporterait à l'entreprise... "

ça dépends de l´invention, et une entreprise ne change pas de savoir faire comme ça, une invention géniale n´est pas toujours une source de profit meilleure que les inventions qu´elle rend obscolète.

Quand à la "Terre creuse", c'est une théorie absurde que Sanksion soutenait, et apres lecture de tes sujets/contributions, je pense que tu es Sanksion.

C´est qui ?

Pour Sanksion, je pense r'avoir reconnu. Je peux me tromper mais je ne suis pas le seul à penser cela:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-35422-2-0-1-0-0.htm#message_703902

Tu as le meme genre de discours, les memes idées et ce que j'appelerai les meme "lubies".

ha, dommage, on aurait peut etre été ami. Tu peux m´appeller Sanksion si tu veux, je m´en fous, apparemment il en a traumatisé au moins un. Ou tu peux m´appeller Bambi aussi, j´aime bien. Ce n´est pas pour rien que j´ai un pseudo qui decrit les lettres du clavier à l´envers. C´est parce que je suis constitué de la meme merde organique que tout le reste, et qu´un jour je vais mourir et le laps de temps dans lequel je serais en vie ne correspond ni plus ni moins à un demi claquement doigt du point de vue de l´Univers. Bref, je philosophe, en meme temps, au boulot, ça ne m´étonne pas de moi.

poiuytrewq; la merde organique est un désordre organique complexe alors qu'un cerveau est un ordre organique complexe.

C'est pas la m^me chose, tu dois déprimer

non, ça ne me déprime pas, ça me fait rire et libéré de beaucoup de problème. Je n´en ai aucun maintenant. Les boudhistes diront que je suis A) un Boudha B) Un idiot.

"heureux les simples d'esprit, car le royaume des cieux leur appartient"...

Pourrais tu m'expliquer comment fait une societee privee pour "enfouir" un brevet?

Si tu depose un brevet, il est visible et consultable par tout le monde.
Il empeche d'utiliser ton idee sans ton accord.
Un brevet a une duree dans le temps (depend du brevet) puis ensuite tombe dans le domaine public.

To exemple de pharmacologie est un bon exemple.
Une societee depose un brevet sur une molecule. Pendant 10 ans elle a le droit de disposee de cette molecule comme elle l'entend.
Apres ce lapse de temps, la molecule tombe dans le domaine publique et tout le monde peu fabriquer la dite molecule sans demander l'avis du possesseur du brevet (un exemple tres simple est l'aspirine).
Ensuite, il existe des cas ou le brevet peut etre explote a des fin humanitaire sous certaine condition.
Le cas des tri-therapies. En Inde et en Afrique du sud le gouvernement a autorise des societes a produire des generiques pour la population locale.
Par contre, ces societees non pas le droit de les vendres en dehors du pay et s'engage a les fournir a bas prix aux personnes en ayant besoin.

Linux n'est pas un bon exemple car il existe un brevet dessus, sauf qu'il est libre de droit.
En gros le createur de linux met a disposition son code source, mais il possede toujours un droit de regard dessus (en gros, si quelqu'un ce met a vendre linux, il peut le poursuivre).

Le brevet n'est en rien un frein a l'innovation, bien au contraire.
Je travail dans le domaine industriel. Quand un concurent depose un brevet, la premiere chose que l'on fait c'est l'etudier, voir si il n'y a pas un vide, si on ne peut pas l'ameliorer. On appel ca la veille technologique.

Les imbeciles sont ceux qui ont de tres bonne idees et qui ne depose pas de brevet.
Je me souvient d'un coiffeur anglais qui avais decouvert un plastique qui ne degageais quasiment aucun gaz nocif quand il brullais (tres interessant quand on sait que lors d'un incendit la pluspart des victimes sont du aux emissions nocives de divers materiaux et particulierement ce des plastiques).
Il n'a jamais depose de brevet car il ne voulais pas que les chimistes ameliore son produit, et donc, n'aient aucune royaltis a lui payer.

Intéressant, merci de ton intervention. J´ai lu, (je suis censé bosser, c´est pour ça) ces deux études ci dessous, et également, en étudiant il y a longtemps la problématique si les brevets étaient un frein ou un moteur à l´innovation.
En deux mots, mes conclusions étaient qu´ils étaient un moteur dans la mesure ou il y a une motivation de gagner plus d´argent que sans brevet, et donc indirectement, poussaient à la recherche. Mais les brevets sont un freins, bien plus importants, dans la mesure où ils emepechent un meilleur développement, le meilleur possible étant dans le cadre de la propriété publique.

Cette étude porte sur les logiciels :
http://www.cgm.org/rapports/brevet.pdf

Celle ci sur la recherche :

http://www.seco.admin.ch/dokumentation/publikation/00007/00046/02187/index.html?lang=fr&download=NHzLpZig7t,lnp6I0NTU042l2Z6ln1ae2IZn4Z2qZpnO2Yuq2Z6gpJCEd3x7hGym162dpYbUzd,Gpd6emK2Oz9aGodetmqaN19XI2IdvoaCVZ,s-

Puis les brevets dépendent du pays et du brevet quand à la date de mise en propriété publique. Parfois, de plus d´un siècle.

Il y a des effets pervers au brevet qui sont contre innovatifs. A terme, le systeme des brevets se retourne contre lui meme.

Bon, vue que la discution m'interressais mais qu'il me manquais qq infos, j'ai pose des questions a ma femme (qui est avocate et qui ce specialise dans le droit de propriete intellectuel).

DOnc, deja, si une personne physique depose un brevet, il est impossible a une societee de l'acheter.
elle peut acheter les droits d'exploitations du dit brevet, mais pas le brevet en lui meme (la personne reste la proprietaire du dit brevet, ansi que ces ayants droits).

Ensuite, si la societe qui as achete le brevet ne fait rien avec (ex: ton moteur a eau, qui est mis en veille par une societe petroliere), le proprietaire du brevet peut casser le contrat au bout de 5 ans et le revendre a une autre societe.

Pour ce qui est des logiciels, le probleme vient du faite que la legislation est tres flous.
En effet, normalement tous ce qui est patrimoine (qq chose de solide) a un lapse de temps avant de tomber dans le domaine publique (entre 5 a 30 ans).
Par contre tout ce qui est intellectuel est inalienable.
Donc sur les logiciel, a leur actuel c'est considere comme etant de la propriete intelectuel (un peu comme un tableau ou un livre, et c'est donc le droit sur la propriete intelectuel).
Ensuite, le brevet peut empeche en effet d'ameliorer un concept car tu doit demander l'accord du proprietaire pour le faire.
Mais par contre, croit moi vu que je l'ai deja fait, il permet une emulation car si un concurent depose un brevet sur un domaine, il sera etudie et il y aura des tentatives pour le detourner (une specialite chez les constructeurs automobile avec comme exemple les boites de vitesse a double embrayages).