Je vous parle du pouvoir,de la puissance du groupe laguardère-byugue,géant du BTP,des télécomms.

Chaque jour des millions de français gobent tout ce qui est dit sans esprit critique.

Si ils osaient rechercher la sombre conspiration que TF1,appuyé par des garnds patrons,des politiques ont boulversés l'équilibre de notre république.

Qui oserait mettre au garnd jour,le torpillement d'hachette ,le rôle de TF1 pour la campagne de BALADUR, les liens trops forts entre ce grand groupe et notre président?

Qui oserait affirmer ceci:Chers compatriotes,TF1 vous manipulent depuis 1988.Ils ont enfrunt notre liberté d'expression,au moyen d'une conspiration très bien ficellé.Et vous les avez suivis sans remettre en question quoi que ce soit!!

Qui oserait affirmer cela?

PIERRE péan et CHRISTOPHE NICK l'ont fait...

Alors je remet sur la toile ce sujet,en éspérant que ce soit un grand débat,que des millions d'internautes en parlent,reparlent,osent enfin remettre en doute ce pouvoir médiatique en cause,que ce soir un débat- riche en arguments.Jusqu'a ce que les personnes visés aient peur.Oui peur du reveil du peuple.

Et la puissance des Guignol de l'info on en parle pas?

Je crois que c'est pas la faute de TF1 si une grande majorité des français sont naïfs et gobbent tout ce qu'on leur dit.
Rien ne les empêchent de ne pas regarder cette chaîne.

sauf que les guignol de l'info c'est marrant , TF1 ça l'est pas..

Parce que les Guignols cela t'amuse alors ce n'est pas important?

Un peu court comme argument non?

Quand à TF1, si tu n'aimes pas, change de chaine, qu'est ce qui t'empèche de le faire, qu'est ce qui empèche les millions de Français de le faire?

Quand au role des TV, bien sur qu'il existe, on peut très bien reparler de l'image subliminales de Mitterand sur Antenne2 à l'époque...

Les guignols sont pour moi tout autant dangereux. Ils peuvent faire passer quelqu'un d'ignoble pour quelqu'un de sympatique et les gens peuvent se faire avoir.

Oh que OUI, les guignols ont aussi leur influence...

Une étude sérieuse avait évoqué le fait que les Guignols avaient participé à l'éléection de Jacques Chirac en 1995 avec la fameuse phrase "Mangez des pommes".

Maintenant les Guignols sont arretés 2 semaines avant les élections, comme quoi les téléspectateurs de TF1 sont aussi maléables que ceux de Canal+...

La TV est un moyen de manipulation, tout le monde le sait et l'utilise, derniers en dates:
- Le Pen qui fait des déclarations fracassantes pour que l'on parle de lui
- Royal qui fait sa belle à la TV pour tout et n'importe quoi alors qu'elle n'a rien a dire. Par contre personne ne va la questionner sur sa condamnation. Vraiment la TV-Sarko ne fait pas bien son travail...
- Besancenot qui va faire sa promo chez Druker "Je suis un gentil révolutionnaire, on peut tout changer sans violence, ne lisez pas les livres sur Léline vous pourriez voir comment une révolution qui se voulait propre fini par déraper"

La TV sert a tout et pour tout, et croire que les Guignols ne sont pas nocifs c'est etre bien manipulé à son tour.

Part de marché des guignols ==> 14,8% au meilleur de leur forme

Part de marché du 13H de tf1 ==> 52,7% en moyenne en 2005

Vous voulez vraiment continuer la discussion ???

Bien sur qu'ils ne jouent pas dans la meme cours, mais les deux ont leur influcence.

Mais si les parts de marché c'est bien, en millions de spectateurs cela fait combien?

Car peut etre, je dis bien peut etre, que 10% à 20h cela représente plus que 30% à midi...

déja je me suis trompé, je rectifie :

ANNée 2005
13H TF1 ==> 52,7% d'AUDIENCE soit 7,2 Millions (moyenne annuel)
20 H TF1 ==> 39% d'audience soit 8,8 millions (moyenne annuel)
Guignol ==> 12,2% D'audience soit 3 millions (MEILLEUR SCORE DE l'ANNEE lundi 28 novembre)

Désolé double post pour préciser :
1-) tx audience et part de marché c'est différent
2-) Je n'ai pas trouvé la moyenne annuel de l'audience des guignols, elle doit certainement tourné entre 8 et 10%)

Oui, j'ai un peu mélangé audience et part de marché.

Mais tu as donné les chiffres, ceux qui sont représentatifs: Le nombre de personnes touchées.

Au final, les guignols touchent quand meme plusieurs millions (Entre 2 et 3 ) de personnes, ce qui n'est pas rien. Et leurs sketchs se retrouvent sur Youtube, dans les mails et autre...

Mais cela n'empèche pas que TF1 touche plus de personne, c'est certain.

Cela dit, ils ont quand meme leur influence car ils sont regardés par qui majoritairement?
Les jeunes, qui les regardent pour s'amuser avant d'y voir un liens avec la politique réelle. Et si pendant des années ont te présente quelqu'un de manière sympathique a travers sa marionnette, quand la personne se retrouve a devoir voter, combien se rappelent la marionnette et combien se rappellent le programme réel de la personne...

Cela dit, ils ont quand meme leur influence car ils sont regardés par qui majoritairement?
Les jeunes, qui les regardent pour s'amuser avant d'y voir un liens avec la politique réelle. Et si pendant des années ont te présente quelqu'un de manière sympathique a travers sa marionnette, quand la personne se retrouve a devoir voter, combien se rappelent la marionnette et combien se rappellent le programme réel de la personne...

Dangereuse analyse, car d'une part, la population française vieilli et à donc plus tendance à regarder le 13H de TF1, et d'autre part rien de concret n'a jamais prouvé que Chirac fut élu grâce au Guignol (car je pense que c'est à ça que tu fait référence).
Il faut d'abord voir l'échec de Balladure, très mauvais pendant la campagne et le populisme affiché de Chirac (la fracture social, tout ça) ainsi que son coté indéniablement plus chaleureux que Jospin (et ça même TF1 le montre).

Mais bon, je pense pas qu'il faille se lancer dans une analyse poussé de ce qui passe à la TV, trop de facteur et de paramètre à prendre en compte. Je pense pas que nous, foromeur, ayont tout e les clé d'analyse en main.

Les Guignols constituent une émission satirique bien plus intelligente que le journal de TF1 qui est scandaleux;on ne parle de rien d'important(ou alors traité sans aucune réflexion);un sanglier qui fait peur aux pensionnaires d'une maison de retraite y est plus important qu'un cataclysme ou qu'une réflexion critique sur telle out elle politique gouvernementale.
Ne parlons même pas des émissions abêtissantes,télé-réalité etc,on devrait bannir ces déchets des chaînes dites publiques,par décret.
Ce point ne concerne donc pas uniquement TF1,la qualité(ou plutôt l'absence de qualité) du journal non plus,moi-même je ne regarde que très rarement( et je trouve que bien que largement meilleures des chaînes telles qu'I-télé ou LCI ont des défauts.) mais sur cette chaîne cela atteint un niveau caricatural.
Les jeunes boycottent TF1,je ne fais pas exception.
Et je ne m'étonne pas que des gens comme mon grand-père pensent ainsi,vissés qu'ils sont depuis la retraite devant TF1.

1. Libegafra2 Voir le profil de Libegafra2
2. Posté le 12 mai 2008 à 14:55:32 Avertir un modérateur
3. Les Guignols constituent une émission satirique bien plus intelligente que le journal de TF1

dans la nullité rassure moi ?

dans la nullité rassure moi ?
=>c'est parce que c'est à gauche que c'est nul…

Désolé de devoir continuer à te faire peur.

y'a deux second on dit que les guignols ont fait gagner Chirac et maintenant y'en a un qui dit que c'est à gauche...

Faut se mettre d'accord les gars

Libegafra2 je pense que tu vas trop loin quand tu dis:
"on ne parle de rien d'important(ou alors traité sans aucune réflexion"

Justement, c'est un journal télévisé, on parle d'informations. Leur but est d'informer, pas d'analyser.
Mais on donne les informations, apres c'est au téléspectateur de se débrouiller, ce n'est pas une émission d'analyse.

Tous les journaux TV sont identiques: TF1, FR2, LCI, ITV ou GFMTV, c'est de l'information et c'est leur role.

Tu veux des analyses ou des critiques, il faut regarder autre chose.

Mais une chose est certaines, il doivent faire de l'audimat.
Et en ce moment ce qui marche c'est: Bétancourt, Sarkozy, Obama/clinton, Le Tibet et la Chine.

La grippe aviaire cela existe toujours mais cela ne passionne plus, il y a toujours des massacres en Afrique mais personne n'en parle, au Darfour cela ne va pas mieux mais comme la flamme Olympique n'y est pas allée il n'y a pas besoin d'en parler...

Quand au Guignols continuer à les voir "gentillet" et minimiser leur influcence c'est une erreur, n'est ce pas Gacio qui était très proche de la gauche, à tel point que cela c'est vu?
Minimiser leur influence alors que vous maximisez celle de TF1, n'est ce pas contradictoire? Pour moi OUI.

Pour ternminer sur l'influence des Guignols, voici un petit lien:
http://fr.wikipedia.org/wrg/wiki/Les_Guignols_de_l'info

et une petite recherche google:
http://www.google.com/search?q=influence+guignol+1995+election+chirac&rls=com.microsoft:*:IE-SearchBox&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7GFRD

Il y a pas mal de choses interressantes...

y'a deux second on dit que les guignols ont fait gagner Chirac et maintenant y'en a un qui dit que c'est à gauche...

Faut se mettre d'accord les gars
=>oui les guignols ont rendu chirac sympa et a permis son élection en partie, mais c'était pas voulu… et si tu regardes tout le temps comme je peux le faire, tu remarques vite que c'est à gauche les idées défendus… et que les idées de droites sont critiqué principalement même si tout le monde en prend plein la gueule