D'accord, merci fffanatic.

Bon je la mettré demain quand promis!Mais la jvé me couché moi(ici il est quand meme 10heure)

C'est vrai,j'oubliais que tu préférais Lénine,ce grand démocrate humaniste.
=>heu… c'est une blague, De Gaulle et son idéologie conservatrice qui a fait le sénat pour le pays reste ancré à droite…

resolution Posté le 12 mai 2008 à 20:03:03 C'est vrai,j'oubliais que tu préférais Lénine,ce grand démocrate humaniste.
=>heu… c'est une blague, De Gaulle et son idéologie conservatrice qui a fait le sénat pour le pays reste ancré à droite…

tu veux qu'on parle peut-être des casseroles de Lénine comme les marins de Kronstadt?

1. Chocobodire Voir le profil de Chocobodire
2. Posté le 12 mai 2008 à 19:56:20 Avertir un modérateur
3. Le peuple n'a pas besoin de liberté

Et pourquoi cela ?

C'est une citation de Lénine.

Sinon, sur le rôle de l'économie, on peut arriver à des sujets intéressants sur on continue. Là on a fait le tour de ce qui est, qui ne changera pas par la simple volonté.

Maintenant, on arrive aux positions plus partisanes. On peut commencer sur une base commune et réaliste, et construire à partir de là.

Bon, sur le FMI, j'avoue avoir un peu exagéré. C'est quand même assez mal foutu parfois. Espérons que ça change. Ca m'a l'air plutôt bien parti (j'aime bien DSK), mais seul l'avenir le dira. Et quand des hommes du sud parviendront à sa tête, les choses évolueront surement.

"Tout simplement parce que l'argent n'est pas redistribué, les hommes de pouvoir, si on les autorisent à exploiter, ils continueront, l'élite n'aime pas partager."

D'où la légitimité des impôts. Après, la question est de savoir où on met le curseur de la redistribution. Je suis partisan de peu d'impôts, mais je comprends qu'on ne le veuille pas.

"

L'argent est le monopole de certaines personnes et ça ne changera pas, la recherche de profit et de pouvoir en permanence, cela va à l'encontre d'un monde meilleur et plus propre."

Par contre, là je ne suis pas d'accord. Les chinois il y a quelques années étaient pauvres, et maintenant ils s'enrichissent. Qui aurait cru il y a 100 ans que les Emirats Arabes seraient richissimes ? Sais tu que 9 des 10 plus grosses fortunes du monde sont parti d'un capital normal ? L'argent bouge, est redistribué perpétuellement. Après, il est vrai que souvent, les plus pauvres restent pauvres.

"Oui il faudrait que ce soit organisé comme tu dis, mais cela n'arrivera jamais, car l'élite s'y oppose."

Les choses se mettent en place petit à petit. On ne peut pas faire de révolution, n'en déplaise à certains sur ce fofo.

Par exemple, les mesures sur l'environnement se mettent en place (trop doucement, j'en conviens). Les mesures de régulation du système bancaire aussi, ou encore des normes internationales de qualité, d'hygiène...
Mais je suis d'accord, c'est tout doucement. Sans doute trop, mais je ne vois pas comment on pourrait faire autrement.

En revanche, sur les droits de l'homme, je ne sais pas si l'économie fait vraiment avancer les choses. L'exemple de la Chine est parlant. L'économie se développe, mais les droits de l'homme pas trop. L'idée de démocratie est un échec là bas (parle avec des chinois, ils te diront qu'ils se foutent du régime, du moment qu'on les laisse faire ce qu'ils veulent).

Les droits de l'homme restent un problème, et je n'ai pas la moindre idée de la manière de le résoudre un jour, si tant est que ce soit possible.

tu veux qu'on parle peut-être des casseroles de Lénine comme les marins de Kronstadt?
=>j'aime bien les marins de kronstadt c'était des vrai eux…
je répète j'aime pas lénine… mais de gaulle

Après, il est vrai que souvent, les plus pauvres restent pauvres.
=>c'est contre ça qu'il faut lutter

et sur un certain nombre qui essaye dit moins combien arrivent à agrandir vraiment leur capital ?

1. enine974 Voir le profil de lenine974
2. Posté le 12 mai 2008 à 19:43:02 Avertir un modérateur
3. Mais quelle dictature !

Il n'a eut le temps de rien mettre e place!Il a commit des erreur,mais a tenter de les reparrer,seulement trop tard...
Ensuite pour ces fameuse lettre,il faut les comprendre dale sens de l'époque.Purge,liquidation sont des termes trés utiliser.

Autant pour moi il s 'agit donc d'un problème d'interprétation,ainsi en russe "purge" signifie la même chose que "vacance au soleil"...

5masi bon ces correspondance vienne dans une logique de discréditer le communisme,dommage que des magazine comme l'histoire quotionne ca)

Oui c'est clair que l'Histoire est un magazine ultralibéral de Droite cherchant à annihiler le communisme ... non ils ont simplement fait un numéro sur les dérives des régimes communistes,ils n'ont rien inventé,il s'agissait de casser le mythe du Lénine pas responsable de tout ça justement,il y a des preuves,il voulait ce qui est arrivé ensuite.

je l'ai ce numéro et c'est pour ça que je n'aime plus lénine, et justement dans ce numéro il critique lénine en le disant qu'il n'était pas vraiment marxiste et que le chef de PC d'allemangne disait que c'était un traitre

1. resolution Voir le profil de resolution
2. Posté le 12 mai 2008 à 20:03:03 Avertir un modérateur
3. C'est vrai,j'oubliais que tu préférais Lénine,ce grand démocrate humaniste.

=>heu… c'est une blague, De Gaulle et son idéologie conservatrice qui a fait le sénat pour le pays reste ancré à droite…

De Gaulle était peut-être conservateur mais il avait des préoccupations sociales réelles(en dehors du fait qu'il a été bien utile lors d'une certaine guerre) concrétisés par le CNR qu'il a contribué à penser.
Pour rappel CNR=sécurité sociale entre autres.
Certes le mode d'élection du Sénat est... mais le comparer à Lénine c'est du dernier ridicule,j'ai vraiment besoin de ré-éxpliquer pourquoi?Ou bien tu la vois finalement la différence entre lui et Lénine qui était littéralement un dictateur sanguinaire?

j'ai jamais fait cette comparaison (je précise) je n'ai fais que dire que lénine je l'aimais pas et De Gaulle encore moins…
et je ne ferai pas de comparaison…

attention à toi libé, ils vont créer un tribunal populaire pour te juger en tant qu'opposant à la révolution communiste ( je devrais y être aussi en rang d'accusé)

au bout de la 15ème page il continue à sortir des stéréotypes sur le communisme apparemment la bêtise est une maladie incurable

Accessoirement, ce qui est fait, c'est ce qu'on appelle du sarcasme. Des stéréotypes? Lénine, Staline, Mao, et tous ceux qui se revendiquaient du communisme ont lancé des tribunaux populaires contre les opposants à leurs révolutions...

1. caribou66 Voir le profil de caribou66
2. Posté le 12 mai 2008 à 21:39:25 Avertir un modérateur
3. au bout de la 15ème page il continue à sortir des stéréotypes sur le communisme apparemment la bêtise est une maladie incurable

ce pays est foutu

revendiquaient du communisme
=>ben voilà qui explique tout le mot revendiquer

J'ai jamais dis le contraire mais c'est pas pour ça que le courant communiste est pour des tribunaux malhonnêtes, eux ce sont juste des dictatures de merde qui ont de communistes que le nom, il suffit de voir les privilèges dont bénéficiait Staline à l'époque ainsi que son entourage pendant que d'autres mourrait de faim, aucun rapport avec le vrai communisme

j'aurai pas dit mieux

Je ne comprends même pas comment on peut préférer Lénine à De Gaulle,c'est un peu comme si moi je préférais Pinochet à Evo Morales sous prétexte que ce dernier est socialiste.

eh oui JLS avec des comme toi le pays est foutu

Ou pour reprendre le trip seconde guerre mondiale c'est comme si je préférais Pinochet au colonel Rol-Tanguy (communiste pour ceux qui auraient oublié)