mais putain c'est pas parce qu'on a aucun arguments que j'ai pas envi de te répondre mais parce que je te méprise et parce que si tu avais fait des recherches tu aurais trouvé 40 post sur ce sujet où je me suis expliqué 40 fois .
AVANT DE ME REPONDRE , TU AS INTERET A LIRE L'ENSEMBLE DE CE QUE JE VAIS TE DONNER DANS MON POST QUI EST COMPOSé QUASIMENT QUE DE LIENS INTERNET .
J'ai la flem de répondre donc tu vas ouvrir une nouvelle page internet , tu vas aller sur wikipedia et tapper " Howard Becker"
bon allez tiens je suis tellement généreux , je te donne le lien
http://fr.wikipedia.org/wiki/Howard_Becker
roh et puis je suis vraiment tellement sympa je vais te faire un beau copié/collé de sa théorie sur la déviance :
Dans Outsiders, Becker mène son étude en se fondant sur le monde des musiciens de jazz, fumeurs de marijuana des années 1950. Il choisit de faire une observation participante, afin de connaître les représentations du monde de ses « déviants ».Il construit une théorie interactionniste de la déviance, en réaction à la tradition fonctionnaliste. Il refuse, en particulier, du fonctionnalisme l'idée que la déviance soit le produit de facteurs sociaux pesant sur les individus. L'acte déviant est pour lui le résultat d'un double processus:
Premièrement, l'acte doit être défini comme déviant par la société. Becker s'intéresse ainsi à ce qu'il nomme les entrepreneurs de morale, c’est-à-dire aux acteurs qui se mobilisent pour qu'une activité donnée soit catégorisée socialement comme déviante. Becker cherche ainsi à montrer que la marijuana n'est devenue illégale aux États-Unis qu'à la suite d'une campagne menée par des entrepreneurs de morale. Toute étude de la déviance, pour Becker, ne doit pas penser les actions comme, en soi, déviantes, mais comme ayant été définies comme telles par des entrepreneurs de morale.
D'autre part, il faut que l'acteur entreprenant une action déviante soit étiqueté comme tel lors d'une interaction sociale. Becker propose la typologie suivante :
Perçu comme Déviant Non-déviant
obéissance 1 - Accusé à tort 2 - Conformiste
désobéissance 3 - Pleinement déviant 4 - Secrètement déviant
Le déviant reconnu comme tel n'est donc que l'un des types possibles : il est, en particulier, possible de demeurer secrètement déviant. Le processus d'étiquetage répond à des logiques sociales qui rendent plus probable le fait que certains acteurs soient définis comme délinquant (comme l'illustre par exemple le comportement différent de la police envers les consommateurs de stupéfiant en fonction de leur milieu social).
Becker pense, enfin, que la délinquance se construit à travers une carrière. Elle est le résultat d'un processus social, par lequel le délinquant apprend à la fois à pratiquer une activité délinquante et à reconstruire sa représentation de cette activité pour préserver une image de lui acceptable (c'est ce que Becker nomme la « carrière morale »). Le délinquant passe ainsi par plusieurs étapes avant de devenir pleinement délinquant, et le passage d'une étape à l'autre n'est en rien obligatoire. Un fumeur de marijuana doit ainsi apprendre à fumer et à éprouver les plaisirs de la drogue, puis doit apprendre à se procurer la marijuana pour devenir un fumeur régulier. Il doit, dans le même temps, reconsidérer l'image négative du drogué (par exemple comme un être ne sachant pas se contrôler) pour préserver son estime de soi. La délinquance est donc, pour Becker, le résultat d'un processus d'apprentissage social, qui passe par une redéfinition de son identité sociale.
Maintenant je suppose que tu es assez intelligent ( puisque tu te crois certainement supérieur à ces soit-disantes "racailles" ) pour faire le lien entre la théorie de becker et nos problèmes actuels dans les cités.
Bien maintenant , 2eme théorie = le contrôle social.
=> google , contrôle social , t'utilises tes yeux et ce que t'as de cerveau et tu appliques cette théorie pour l'immigration et plus généralement le problème des jeunes des cités
http://www.citations-ses.net/index.php/?Controle-social-et-deviance ( la théorie d'Erwin Goffmann avec une grande part accordée à la stigmatisation )
http://www.ac-reunion.fr/pedagogie/ses/sujets1/durk2.htm ( documents interessants notamment sur la théorie de durkheim )
http://www.unifr.ch/socsem/cours/compte_rendu/Merton.rtf ( cours schématisé sur la théorie de Robert King Merton que je trouve TRES TRES intéressante , ce cours est très bien fait et assez clair ) .
D'ailleurs petit résumé personnel de sa théorie :
dans la lignée de durkheim , on a une explication de la déviance par RKM par le concept de l'anomie. Pour lui c'est le résultat de l'inadéquation entre les buts culturellements valorisés par la société et les moyens légitimes pour les atteindre. Ca serait une inadéquation entre les normes et les vauers , par exemple la société capitaliste moderne valorise l'enrichissement , le pouvoir , la réussite sociale par des moyens légitimes comme la réussite scolaire , le travail , l'investissement. Seulement pour des personnes issues de milieux défavoriés , il est difficile d'atteindre ces buts valorisés , tout ça dans un contexte de chomage de masse et qui donne pour but la consommation. Il y a une tension entre ces buts et ces moyens qui va être réduite par la délinquance. Chez Merton le vol , la violence , ... sont des issues trouvées par les individus pour se conformer au mode de vie dominant car ils ne disposent pas des moyens pour y parvenir. Chez lui ça explique pourquoi la délinquance est particulierement présente dans les milieux populaires ( or on sait que beaucoup de personnes issues de l'immigration se retrouvent dans ces millieux ) .
Bon je crois que je vais m'arrêter là , déjà lis tous ce que je t'ai filé et après on pourra débattre sur l'immigration .
]