fonctionnement du PS:

un tente de se faire sa place graces a des attaques médiatiques, personel ou politiques, on cherche a ce que le projet sois le proche du sien...

fonctionnement ump:

on se range derriere l'homme du moment, qui est totallement intouchable, on se fait élir grace a la xénophobie et au déclinisme; on détruit des ailes entieres du partie (génocide des chiraquiens...)
on prommet tout et n'importe quoi, quite a avoir des discours totallement contradictoir, on ment pour justifier nos actions (la france est le pays le plus endetté d'europe, la france est le pays ou il y a le plus d'impots au monde...)
on ne s'attaque pas mutellement, on recherche juste a etre "celui dont on parle", et derriere qui tout le monde se range, la critique du prtie étant un tabou absolu...

je préfère encore le fonctionnement du PS...

rien qu'à lire la longueur de chacunes des critiques de knowyourenemy, j'ai comme l'impression qu'il est un peu partial...

rien qu'a lire le nombre de critiques faites sur le fonctionnement du ps et sur le fonctionnement de l'ump, le monde est partiale...

c'est ridicule, des qu'un membre du ps en critique un autre, meme sur des points petit et ridicule, on brandis de suite "des risques d'explosion d'un PS en ruine"
alors que quand copé accuse le gouvernement de se foutre de l'assemblé, ce ne sont que de petits désacords!

vous croyez qu'il y a plus de discidence au PS qu'a l'UMP?
il n'y a qu'a voir le nombre de courant fondementallement contradictoires qu'il y a au sein du partie, des fanatiques religieu (ex-UDF anti Bayrou), du centre droit (ex UDF, ex pro-Bayrou), des soixante huitards refoulés (individualiste), des tarrés sécurataires (conservateurs classique), de l'atlantiste, du souverainistes, j'en passe et des meilleurs...

et vous croyez que tout ça vis en parfaite harmonie?
vous croyez qu'ils ne se détestent pas au moin autant qu'au PS?
vous trouvez cela normale, dans les grand parties qu'il n'y ai pas de débat interne?
tout cela revient a l'idéologie du beauf français de base, persuadé qu'il détient la véritée politique absolue, alors qu'il est con et crédule, et qu'il suis le premier crétin qui pose des évidence et boucle toutes ces phrases par des questions rétoriques (a se jeu la, c'est sur qu'il ne va pas avoir tort) , ce gros beauf, persuadé de sa bonne raison, considère le débat interne comme une marque de faiblesse, a quoi bon discuter, il a raison!

l'ump est taillé pour ce beauf, un partis sans débat, dont la seul et unique fonction est de propulser le premier démagogue venu a la tete du pouvoir, tout le partie prend alors son discour, aucune nuance n'est tolérable, meme les ministres d'ouverture sont maintenu dans ce discour, on en a eu plusieurs exemple...

chaque tete du PS est un traitre en puissance, un pauvre connard courrant apres le pouvoir
chaqune de leurs déclaration a un sens caché, annonsant sa futur candidature a tel ou tel scrutin, meme, et peut etre meme surtout s'il ne dis rien, chaque réunion un échec, meme si personne n'en est encore sortie cette réunion est forcément tendu, les participants sont forcément en grand désacordn a croire qu'un membre du PS énervé dégage des ondes...

et ça, c'est ce que l'on entend tout le tant! c'est ce que les médias, de gauche comme de droite nous disent!
et au milieu de cela, un pauvre crétin, un memebre du parti quasi inconu, vient dire que le PS est au bord de l'explosion...

un gros lard qui espère se faire connaitre en accréditant les légendes urbaine du beauf de base, au détriment de son propre pârtie et de la vraissemblance...MAIS C'EST LUI LE DEMAGO DANS L'HISTOIRE!

MegaMatou toi qui critique souvent le PS il faut que tu lise "Le livre noir du libéralisme" du socialiste dissident Pierre Larrouturou.

((((((# Libegafra2 Voir le profil de Libegafra2

1. Posté le 12 avril 2008 à 18:13:12 Avertir un modérateur
2. Toitoine avant que Monsanto dirige ce que j'irai voir au théâtre il y a un gouffre

Cette vision qui consiste à vouloir pendre les (grands) patrons par les couilles est archaïque,on a besoin de ces gens là ils contribue à faire marcher le monde,il faut juste trouver un moyen(des moyens) de les mettre au service du monde pas le contraire)))))

----> je n'ai jamais dis ca non-plus mais la concentration des marchés c'est une tres mauvaise chose. Inutile de te faire la présentation de Bill Gates. Il ne faut pas être naïf car je ne vois pas pourquoi ceux qui ont le pouvoir le lâcherait par bonté d'âme. Pour les moyens, je pense qu'il faut prendre référence sur les révolutions non-violente deja connues(Indes, Iran). Sans les gens ces super stuctures ne sont plus rien.

Mon poste ne relève pas de la naïveté,les guillemets sont là pour le rappeler,je me doute bien qu'Exxon Mobile ne lâchera pas le morceau pour nous faire plaisir

1. Libegafra2 Voir le profil de Libegafra2
2. Posté le 12 avril 2008 à 23:08:00 Avertir un modérateur
3. Quel joie vraiment,décapiter le FN pour se taper Besancenot...

Enfin en attendant il fait 4%

Si tu regarde c'est un petit peu la même médiatisation pour besancennot que le pen a ces débuts (présence aux média quand il y à un événements majeurs sinon niet), reste à espérer que la chute se face sans une présence aux second tours des présidentielles.

Chaque parti à le droit de s'exprimer librement que soit frontistes voire nazis-pétanistes ou de l'autre coté ,trotskystes,staliniens. Le vrai libéralisme politique doit être ainsi.

Oh oui ils peuvent très bien dire ce qu'ils veulent même si il s'agit en majorité de connerie, ils doivent juste savoir que ces, mêmes médias les lâcheront ( voir des nazi ou autres à la télé ne me plait guère ).

va te soigner Matou. le PS c'est cent fois mieux que cette merde infâme d'UMP. moi je suis plus que jamais PS et dégouté de l'UMP.

un parti pour bobo ? sans conteste le modem abruti !

PS = gauche

MODEM = bobo sans projet

UMP = débils blingbling

vive le PS vive la gauche et à mort les déclinologues.

et personnellement je préfère mille fois l'ENA au CAC 40 !

voilà !

"vous trouvez cela normale, dans les grand parties qu'il n'y ai pas de débat interne?
tout cela revient a l'idéologie du beauf français de base, persuadé qu'il détient la véritée politique absolue, alors qu'il est c*n et crédule, et qu'il suis le premier crétin qui pose des évidence et boucle toutes ces phrases par des questions rétoriques

l'ump est taillé pour ce beauf"

J'espère que tu ne sous-entends pas que les électeurs de droites sont des c*ns crédules et que l'UMP ne convainc que comme cela.

"et personnellement je préfère mille fois l'ENA au CAC 40 !"

Ah oui au fait : http://www.bismi.net/articlelecture.php?id=1281

C'est exactement ce qu'il sous-entend et tous ceux qui ne pensent pas comme lui sont des beaufs fascistes partisans de la "Droite de la Droite"

Je n'ai pas lu ce livre, mais Larrouturou est excellent

Ce topic résume mes pires craintes

Voter PS, c'est uniquement récompenser des carriéristes cyniques, faux cul et jean foutre

Ne pas voter PS, c'est avoir la droite dure et corrompue

Le bipartisme c'est pire que le multipartisme : on se salit les mains pour être cocus, ou on laisse des pourris passer

Je suis un métis, ben je le dis ici : même avec le FN, le multipartisme est préférable à ce simulacre de démocratie!

L'erreur est de croire que le communisme se rapporte seulement à l'ex URSS

mec, quand on est de gauche, on s'en fout de ta couleur.

si tu passes ton temps à te définir par ta quantité de mélanine tu es définitivement de droite !

si tu veux être le "black" de service c'est à dire le pantin qui sert à produire des statistiques sur la discrimination soi disante positive, c'est ton problème.

mais ça c'est clairement et définitivement pas des valeurs de gauche.

après, possible que les bobos du MoDem approuvent mais ça à gauche on s'en fout complètement.

"mec, quand on est de gauche, on s'en fout de ta couleur."

J'avais déjà parlé sur un topic de l'instrumentalisation du racisme par la gauche. Donc je sais pas si la gauche s'en fout réellement, mais pour d'autres raisons.

"si tu passes ton temps à te définir par ta quantité de mélanine tu es définitivement de droite !"

Parce que droite = raciste ? Toute la droite ?

discrimination positive = différencier les gens en fonction de leur couleur = racisme CQFD !

Discrimination Positive = terme inventé par Sarko qui provoque craintes et rejets

Aux USA on appelle ça l'Affirmative Action = Action Affirmative

Dans un pays gangréné par les blocage, cumulant un nombre de citoyen pbasanés le plus important d'Europe et une intégration en retard il ne s'agit que d'agir pour plus d'égalité blanc/noir

Il ne s'agit pas de virer des blancs pour mettre des arabes sur quota (comme pour la parité), mais de faire en sorte que le racisme à l'embauche, l'emploi, les médias et en politique diminuent

ce qui me fait rire , c'est dans un des premiers post

" collectivisation , goulag , censure , c'est ça les valeurs de gauche"

===> j'ai même pas à me justifier pour dire que faut vraiment être ignorant pour assimiler l'urss à "la gauche " , ou même au communisme , étant donné que l'urss n'a rien fait de communiste ( et je dis pas ça sans savoir , je viens de me tapper 5 heures de cassettes en cours d'histoire sur LES communismes et LES socialismes )

Pourtant quand on regarde les écrits de certains se revendiquant communiste on peut en douté quand même, les anciens du PCF en photo sur la place rouge, libé qui pleuré la mort de Staline, tout ceux qui considéraient l'URSS comme le paradis absolu ( Sartre qui écrivait que la liberté était totale en URSS). Bref pourquoi ces communistes glorifiés tant cette URSS? [ on ne parle pas de LCR mais PCF].

pour info la discrimination positive est de moins en moins appliquée aux USA car jugée contre productive et plus pénalisante pour les personnes concernées que bénéfique. en effet il n'est pas rare qu'un "black" ayant été recruté pour sa couleur de peau soit ensuite considéré comme étant à ce poste uniquement car il est noir. du coup il est complètement dévalorisé, exclut et réduit à son statut de "black". alors qu'en réalité il est peut être très compétent sur le plan professionnel. cette discrimination positive auto exclut donc les gens concernés et est un réel fardeau.