1. Just-Love-Sekh Voir le profil de Just-Love-Sekh
2. Posté le 02 avril 2008 à 13:56:10 Avertir un modérateur
3. être d'accords avec l'économie de marché ne veut pas forcement dire être libéral économiquement

J'ai pas dit ça du tout

pour info , dans mon lycée/collège , la cantine coute + de 6 euro PAR JOUR ( en même tant la direction d'mon lycée est composé de guguss qui veulent gagner toujours plus de fric , chaque années ils augmentent le prix).

heuresement que je mange chez moi ^^

fautes d'orthograhes powaaaaaaaaaa

roh le combo

KYE > Ben j'attends de voir (même si on nous en dira toute façon pas plus)

Mais que ce soit le PS qui dise que c'était pas une mesure sociale, ça me sidère.

Parti Socialiste ET PCF.
De toute façon le PCF n'est plus que l'antre des lèches culs désesperés du PS. Un parti qui n'est plus que l'ombre de lui même (tout comme les Verts).

1. Campos Voir le profil de Campos
2. Posté le 03 avril 2008 à 11:01:00 Avertir un modérateur
3. Parti Socialiste ET PCF.

De toute façon le PCF n'est plus que l'antre des lèches culs désesperés du PS.
-----------------------------------

Je trouve t'as remarque bien trop hâtivement dite et simpliste. Si le PCF n'est qu'un "lèche-popotin" du PS, alors explique moi pourquoi le PS et le PCF ont étés concurents lors des élections municipales et cantonales dans beaucoup de villes en France, et que le PCF s'en sorti vainqueur dans la majorité.

Un pour tous, tous pourris. Aucune conviction, aucune réflexion, aucun engagement, aucun changement. Les partis "de gauche" en France ne sont que des bourbiers où se côtoient manipulateurs et "militants" crédules...

Ouf, ça fait du bien!

(((((((# Campos Voir le profil de Campos

1. Posté le 02 avril 2008 à 17:08:40 Avertir un modérateur
   1. Just-Love-Sekh Voir le profil de Just-Love-Sekh
2. Posté le 02 avril 2008 à 13:56:10 Avertir un modérateur
3. être d'accords avec l'économie de marché ne veut pas forcement dire être libéral économiquement

J'ai pas dit ça du tout )))))))

-----> Cherches pas Campos a part JLS personne n'a le droit d'utiliser le terme "lbiral" c'est un mot sacré reservé seulement aux initiés, nous ont est trop bête.

1. Campos Voir le profil de Campos
2. Posté le 02 avril 2008 à 13:15:09 Avertir un modérateur
3. Voilà un exemple qui prouve encore plus que le MoDem est le seul parti politique social crédible face au PS d'une part, et le seul parti politique libéral crédible face à l'UMP d'autre part.

A bon entendeur.

1. Just-Love-Sekh Voir le profil de Just-Love-Sekh
2. Posté le 02 avril 2008 à 13:24:14 Avertir un modérateur
3. Ils sortent ce mot libéral à toutes les sauces

1. Campos Voir le profil de Campos
2. Posté le 02 avril 2008 à 13:34:40 Avertir un modérateur
3. Le mot libéral a plusieurs sens. Un économique, un autre au niveau des moeurs etc...

1. Just-Love-Sekh Voir le profil de Just-Love-Sekh
2. Posté le 02 avril 2008 à 13:56:10 Avertir un modérateur
3. être d'accords avec l'économie de marché ne veut pas forcement dire être libéral économiquement

d: Il y a très peu de libéraux à l'UMP, et la politique économique de N.S n'a rien de libéral ( ne parlons pas des moeurs, là ...)
Sarkozy est d'accord avec l'économie de marché, comme d'autres, il n'en est pas pour autant libéral ( puisque des tas de courants qui acceptent cette économie de marché). Mon post de 13h56:10 ce réferait donc a un message plus ancien, l'ump actuel et donc pour l'économie de marché mais n'a pas grand chose du tout à voir avec le libéralisme ( donc juste une mauvaise correspondance des messages entre nous deux).

1. Toitoine5 Voir le profil de Toitoine5
2. Posté le 03 avril 2008 à 17:46:21 Avertir un modérateur

#

-----> Cherches pas Campos a part JLS personne n'a le droit d'utiliser le terme "lbiral" c'est un mot sacré reservé seulement aux initiés, nous ont est trop bête.

Mais bien sur je revendique le monopole de certains mots, après tout je suis un méchant libéral qui me croit supérieur, rengain habituel rempli de pré-jugé, ... ah non c'est juste que je n'aime pas les mots qui sont mal utilisés et déformés dans certains des cas, libre à toi d'aimer ou non le mensonge et la novolangue qui s'instaure un peu plus chaque jour, mais par pitié appelle un libéral quelqu'un qui est libéral, et un dictateur un dictateur, un sociaux démocrate quelqu'un qui est sociaux démocrate ...

Comment faire bouger les choses, si les gens ne comprennent déjà pas les partis et les courants politiques?

"
Je trouve t'as remarque bien trop hâtivement dite et simpliste. Si le PCF n'est qu'un "lèche-popotin" du PS, alors explique moi pourquoi le PS et le PCF ont étés concurents lors des élections municipales et cantonales dans beaucoup de villes en France, et que le PCF s'en sorti vainqueur dans la majorité."

Ne pas confondre élections locales et nationales.

JLS >> Tu sais il y a ici des habitués qui connaissent libéral, fffanatic ou moi ou d'autres, et connaissent très bien les définitions.

Je ne m'offusque plus des gens qui font l'amalgames, par contre je commence à en avoir assez des libéraux qui râle à tout bout de champ pour dire à quel points ils sont incompris. (Alternative Libérale Spotted !)

C'est pour les personnes faisant l'amalgame que cela est precisé, regarde avec Tonton Galvez, il a ma grande surprise cité wikiliberal ;)

Personnellement je n'aime pas trop le bourrage de crânes et autres manipulations auxquels on essaye de nous farcir au quotidien ( TF1 et compagnie, il s'agit de désinformation de masse dans bien des cas ) mon avis). Après le fait de râler, vient sans doute du ras le bol de devoir tout expliquer car la novolangue a fait son travail ( et dans le cas d'autres courants aussi, assimilations communisme stalinisme par exemples ).

Mais où est le rapport avec le novlangue ? Il n'y en a tout simplement pas, le mot libéral est très ambigu car son sens diffère selon les cas et il n'y a rien d'anormal à cela vu sa racine étymologique, ne vous croyez pas plus important que vous ne l'êtes...

Ouais mais râler ça fait pas avancer les choses, AL en est l'exemple, et DL plus tôt se sont effondrés en râlant entre eux, c'est dire si c'est débile !!

Parle sur du concret, on à pas besoin de savoir les définitions, on veut des idées et du concret, les gens auront vite fait de comprendre ce que tu proposes. ^^

(Le message de Théodorine est de moi)

Oui mais bon toi t'es un sympathisant LCR, normal.

La victimisation d'AL n'a d'égal que celle du FN, et c'est pas peu dire.

Bubulle tu connais la trépanation ? J'ai envie d'essayer sur toi

Socialiste

^^

@ Msieur-bobo, on parle de liberal donc ici de libéralisme en notion politique et autres, malgrès les différents sens, cela n'empêche pas un minimum d'attention, et de ne pas dire n'importe quoi.

Pour AL et DL, il ne s'agit pas que de cela, AL fait surtout un petit peu n'importe quoi maintenant à mon avis ( j'aimerais bien un point de vue dessus, même si je pense rejoindre AL dans quelques temps). Mais la si déjà la base est fausse (préjugée etc) comment essayer de faire comprendre les idées ( mais on peut aussi "combattre" ces préjugées via ces exemples pourquoi pas).

Franchement, ne rejoins pas AL avant qu'ils soient sortis du trou, et que les nouveaux programmes soient écrits, ce serait bête de t'engager dans un mouvement qui meurt.

Mais j'ai bon espoir avec l'élection de Sabine Hérole plutot qu'Aurélien Véron.

Cela dit jamais je deviendrai militant de quelconque partit, je ne peux pas défendre un programme si il y a des idées qui ne me plaisent pas, autant rester libre ^^

Si un nombre conséquent de libéraux chevronnés sont persuadés de détenir la sacro-sainte vérité(les exemples n'ont pas manqué sur ce forum... )c'est certainement du au caractère très(trop ?)logique du libéralisme pur. Le risque est de s'enfermer dans cette logique que certains n'osent pas confronter à la réalité, or le monde est plus compliqué que de simples théories, et si à cela on ajoute des chemises avec des motifs de dragons et un dépucelage qui commence à tarder, on obtient des aigris comme Dostix.