oui car il calculait d´obtenir plus que les miettes que sarko lui donnerait.

et prétendre qu´un homme ou un animal - pour moi c´est pareil - n´agit pas dans son intérêt est nier la réalité.

Apres je trouve qu´il a des idées socialistes et conservatrices.
Je m´y oppose.

Une poste de premier ministre, des miettes ?
C'est même mieux payé que président de la république...

En quoi Bayrou est-il socialiste ? Et conservateur ?
As tu vraiment lu ses propositions. On dirait pas.

Go http://www.bayrou.fr/propositions/

"Je pense nécessaire que l'Europe fasse son boulot de protection, défende le tissu des entreprises industrielles européennes."

se protéger de quoi ? du libéralisme mondial ?
C´est du protectionisme social qui nuit aux pauvres - en dehors de nos frontieres.

C´est socialiste ou je suis cinglé ?

" Il faut en protéger l’enfance, les interdire quand l’intolérable est franchi."

Si c´est pas du conservatisme ça, supprimer les images violentes à le TV pour porteger nos enfants, alors que ça serait les mettre dans une bulle. la vie c´est violent, la vie c´est la mort.

Je prends deux trucs au hasard, mais je pourrais continuer sur tout ces topics a interpréter ses propositions comme socialistes et conservatrices.

la place de premier ministre est la place fusible.
Rie nde bien bandant, l´histoire le montre, le premier ministres est le premier viré pour créer l´illusion que le gouvernement n´est pas un gros incompétent - sauf pour protéger ses intérêts.

je l´adore celle la : "rendre le vote obligatoire "

si un jour un gouvernement me supprime la liberté de ne pas aller voter.... je lui brule ma carte et il pourra m´envoyer en taule si il veut, je ne voterais jamais sous la contrainte.

le bayrou a des idées mais je ne les aime pas.
le bayrou est un animal intéressé comme tout etre vivant de l´univers.
le bayrou a tenté de se frayer de nouvelles parts de marché dans le secteur de l´électorat.
mais sa marque ne me plait pas, comme les autres d´ailleurs.

Vive Ron Paul !

"Je pense nécessaire que l'Europe fasse son boulot de protection, défende le tissu des entreprises industrielles européennes."

C'est du social libéralime imbécile.
On libéralisme, mais pas comme un bourrin en se foutant complètement des conséquences.

" Il faut en protéger l’enfance, les interdire quand l’intolérable est franchi."

Il a pourtant raison. Et tu le vois bien dans les sociétés américaines notament.
De plus tu stigmatises certaines positions pour le décrire comme conservateur, mais pourquoi, par exemples, ne parle tu pas de sa proposition de légaliser le mariage homosexuel et d'autoriser pour ces couples l'adoption simple ?

Quand au vote obligatoire, c'est une question de respect pour ceux qui se sont fait buter en essayant de l'obtenir. Là on l'a donc on le garde.
Si t'es pas content va dans les pays ou c'est pas autorisé, tu yu trouveras surement ton bonheur.

"la place de premier ministre est la place fusible.
Rie nde bien bandant, l´histoire le montre, le premier ministres est le premier viré pour créer l´illusion que le gouvernement n´est pas un gros incompétent - sauf pour protéger ses intérêts."

Pour quelqu'un qui fait moins de 7% à la présidentielle c'est plutôt bandant de finir premier ministre après.

bah nous sommes violents, c´est scientifiquement prouvé. c´est hypocrite de prétendre que nous pouvons en finir avec la violence et la guerre.

et l´état n´a pas à etre une grande nurserie.

sanksion Posté le 03 avril 2008 à 11:49:16 je l´adore celle la : "rendre le vote obligatoire "

si un jour un gouvernement me supprime la liberté de ne pas aller voter.... je lui brule ma carte et il pourra m´envoyer en taule si il veut, je ne voterais jamais sous la contrainte.

Au moins ça évitera à certains de dire que ce n'est pas légitime que telle personne est élue alors que l'abstention est énorme. D'ailleurs tu n'es pas obligé de voter pour un candidat qui ne représente pas tes idées, tu peux voter blanc, et ainsi prouver que ce n'est pas la paresse qui te tient chez toi, que tu vaux plus que les glandeux qui s'en fouttent de la politique.

Bref...

Obliger les gens à voter est une grande agression.

Je ne me déplacerais pas voter tant que j´estime qu´aucun candidats ne le mérite.

Si on m´oblige à voter, j´irais plutot les pieds en avant.

ils sont simplement peur qu´un jour personne ne se déplace, une fois que les gens auront compris qu´ils se fouttent de notre gueule et qui ne changeront aucun "probleme".

je me suis jamais cassé le cul à manifester, sauf contre la guerre en Iraq et si un jour un truc comme ça passe, je vous promets que je vais bruler une paire de CRS.

En quoi obliger les gens à se bouger un minimum le cul est une agression?

je vous promets que je vais bruler une paire de CRS.

1. France Voir le profil de France
2. Posté le 01 avril 2008 à 18:27:48 Avertir un modérateur
3. Déjà c'est loin d'être sûr qu'il y est des élections en 2012.

Sarkozy réelu en 2012 à moin que DSK soit investi

Je précise que j'ai voté Bayrou au 1er tour alors que je suis clairement de gauche, mais Royal était un peu trop comme ...Sarko

J'aurais préféré Bayrou président : le seul programme crédible, le seul ayant la hauteur

Par contre il est aveuglément pro européen

Mais pour en revenir au PS : ne pensez vous pas, sncèrement, qu'un gay ne peut pas gagner contre la droite (pour des raisons peut être discutables, mais qui feront pencher la balance ?)

Je précise encore que personnellement, entre Delanöe et Sarko je voterais peut être Delanöe personnellement