Je sais bien qu'il y a déjà pas mal de topics sur le sujet et qu'on pourrait penser que je fais du flood mais sans me vanter je crois que mes arguments sont très bons et méritent d'^etres connus de tous.
J'ai déjà posté dans un topic mais le problème quand tu postes quelque part dans un topic c'est que ton message fini par être oublié quelque part dans un coin et au final c'ets comem si tu n'avais rien fait.
-La peine de mort est inefficace: elle n'a jamais réduit le taux de criminalité des endroits où elle est pratiquée. Ce sont la nature humaine et la société ainsi que plein d'autres choses qui poussent au crime, la répression seule ne suffit pas.
-Elle est moralement inacceptable: elle donne à certains individus le droit de vie ou de mort sur d'autres individus alors que le droit à la vie est considéré comme un des plus élémentaires. On en abouti à un paradoxe: certains individus qui agissent au nom de la société se voient accordés le droit de tuer en toute impunité au nom de la justice sans que ça ne choque personne tandis que les individus isolés se retrouvent privés de ce droit sous peine d'être considérés comme des criminels.
-Des innocents finissent toujours par en être victimes. Même avec les meilleurs policiers et la meilleure justice possibles (ce qui est loin d'être le cas des pays où le système est appliqué) il y aura toujours et inévitablement des erreurs. Sans éxécution l'erreur reste toujours plus ou moins réparable mais avec la peine de mort c'est le système entier qui se transforme en tueur d'innocents ce qui est tout simplement inacceptable.
-C'est un système à 2 faces qui accorde une quasi-impunité aux gens du système qui tuent des innocents. Quand il a été prouvé qu'un innocent a été éxécuté par erreur qu'arrive t'il aux coupables? Quasiment rien. Ils ne vont pas en prison, ils n'ont même pas d'amende à payer. La justice verse juste un peu d'argent aux fammilles des victimes.
Pourquoi a t'on crée les prisons? Parce que l'on sait bien qu'il faut plus que de l'argent pour punir les meurtriers.
-C'est une source de dérives inévitables: il suffit de regarder le nombre d'handicapés mentaux ou d'enfants qui ont déjà été condamnés à mort. On peut être aussi être tentés d'appliquer sur les crimes les plus graves mais le problème ets que tout comem les personnes toutes les affaires criminelles sont uniques avec leur lot d'horreur et de circonstuances atténuantes plus ou moins prises en compte.
Si on éxécute aujourd'hui les criminels de guerre, on éxécutera demain les meurtriers et les violeurs et après-demain les automobilistes qui auront causé un accident mortel en perdant le contrôle de leur véhicule.
-La peine de mort consiste bien souvent en un chaîtment cruel. Une société se doit de respecter les droits de ses membres y compris de ses criminels. Une société qui accepte que ses institutions d'Etat se livrent au meurtre par la torture n'est pas une société civilisée. Il suffit de regarder l'actualité, les polémiques actuelels sur la cruauté de la peine de mort et les cas de condamnés à mort qui sont morts dans d'atroces et longues souffrances à cause de dysfonctionnements des médecins ou de l'administration pénitentiaire.
-La peine de mort empêche toute rédemption de la part des condamnés. Parfois la justice va jusqu'à éxécuter des condamnés qui se sont déjà repentis et dont l'action a été publiquement reconnue.
Si le but de la peine de mort est de rendre la société meilleure en luttant contre les crimes ne devra elel pas épargner les criminels qui ont décidés de faire le bien en essayant de se racheter et de dissuader d'autres personnes de faire les mêmes choses qu'eux?
m'voyez.
