ta repris ton pseudo ?

Soit un peu moins ignorant en ce qui concerne la vie passé de bill gates, tu sais le meme qui volait les africains ! bon j´y vais.

Ah oui, Bill Gates a volé les africains

Iroquois : il aggravé les inégalités ! !

Bill Gates, qu´il donne de l´argent ou pas, il continura à faire la même chose : profiter de sa position monopolistique pour imposer ses produits.

Et puis il y a rien de bien à donner des trucs après sa mort, il s´en tappe, il sera mort. Le seul interet est de lui donner une bonne image dans le présent alors...

S´il lègue vraiment 54 milliards de dollars ( ???!!!!!?!?) à des associations caricatives, je crois qu´avec le recul, son monopole aura été l´un des miracles de ce millénaire o__o

Personnellement, je suis contre les dons, aider les pauvres c´est aider le développement de la pauvreté, c´est pour ça que je ne donne pas ( ceux qui ne sont pas d´accord, je suppose que vous êtes de grands donnateurs ^^).

De toute façon, vaut mieux qu´il donne tout à des assoc US, sinon ça va finir dans les poches des dictateurs Africain, Irakien ou autre, comme d´hab.

" Marco__Polo Posté le 30 juin 2004 à 22:52:18
Belle preuve que le capitalisme n´est pas mauvais a la base."

> Oui sauf que donner de l´argent pour compenser les inégalités, ce n´est pas vraiment un geste capitaliste.

" Personnellement, je suis contre les dons, aider les pauvres c´est aider le développement de la pauvreté"

> La répartition des richesses comme facteur de pauvreté, y´en a qui savent plus quoi inventer

" De toute façon, vaut mieux qu´il donne tout à des assoc US, sinon ça va finir dans les poches des dictateurs Africain, Irakien"

> Visiblement il souhaite créer une fondation, ce qui contournerait sans doute le problème ( mais en créerait d´autres)

" La répartition des richesses comme facteur de pauvreté, y´en a qui savent plus quoi inventer"

L´assistanat n´a jamais permis à un peuple de se développer, si c´était le cas ça se saurait.

Visiblement il souhaite créer une fondation, ce qui contournerait sans doute le problème ( mais en créerait d´autres)

>> Comme par exemple ?

En esperant qu´il va donner sa thune a la Croix Rouge ou pour trouver un remède contre le Sida, et pas dans des associations caricatives qui ne seraient pas sures.

VDP_Master : il me semble que le plan Marshall a été très utile à l´Europe pour se reconstruire en un temps record non ? N´est-ce pas là la plus belle démonstration " d´assistanat"

Sugar : eh bien, que le monopole Microsoft quitte le domaine de l´informatique pour investir celui de la donation. Malgré tout le bien qu´on peut espérer d´une telle fondation, on peut se questionner quant à la teneur de sa politique.

dans quel sens ?

tu voudrais dire un peu colonialiste ou paternaliste ?

The_Kendoka Posté le 01 juillet 2004 à 00:03:11
VDP_Master : il me semble que le plan Marshall a été très utile à l´Europe pour se reconstruire en un temps record non ? N´est-ce pas là la plus belle démonstration " d´assistanat"

Le plan Marshall était surtout fait pour que l´Amérique vende toutes ses merdes à l´Europe! Et ça a marché, grâce à ça la culture Européene n´est que merdes et américonneries en tous genres.
C´était loin d´être ininterréssé comme démarche.

Bah y´aurait le risque qu´une telle fondation se borne à aider les nécessiteux qui correspondent à une vision " américaine" du monde... Sûr que le père Bush ne refuserait pas d´avoir pareil atout dans sa manche !
Pour cela faudrait qu´il s´agisse d´une fondation totalement indépendante et internationale...

mais bon je sais pas si ça vaut le coup de parler de ça dès maintenant^^

Si il doit leguer ça a sa mort, c´est pas prêt d´arriver.

" c´était loin d´être ininterréssé comme démarche"

> Bah oui je suis d´accord, c´était une politique de Guerre Froide, mais n´empêche qu´objectivement, ça a permis à l´Europe de participer aux Trente Glorieuses puis de s´émanciper. DONC " l´assistanat" ( terme que je trouve détestable) n´est pas, comme tu dis, facteur de pauvreté dans le monde... Manquerait plus que ça, ça ferait une belle jambe à la Croix-Rouge

" Si il doit leguer ça a sa mort, c´est pas prêt d´arriver"

> Surtout que vu son fric il a sûrement les moyens de s´entretenir pendant 200 ans^^

Moi j´ai attendu a vla pas longtemps qu´il allait donner 90 % de sa fortune a l´age de 60 ou 50 ans , jmen souvient plus !

Si t´avait une source, ça serait plus mieux.

The_Kendoka Posté le 01 juillet 2004 à 00:12:33

> Bah oui je suis d´accord, c´était une politique de Guerre Froide, mais n´empêche qu´objectivement, ça a permis à l´Europe de participer aux Trente Glorieuses puis de s´émanciper. DONC " l´assistanat" ( terme que je trouve détestable) n´est pas, comme tu dis, facteur de pauvreté dans le monde... Manquerait plus que ça, ça ferait une belle jambe à la Croix-Rouge

Pour moi, le plan Marshall ne s´assimile pas à un don.
C´était un placement. Les US n´ont fait que développer un marché ( voir même le créer), étendre le capitalisme et étendre leur culture à deux sous. C´est une politique qui s´accompagnait de beaucoup de règles, rien à voir avec un don.