La dualité de la Gauche française réside depuis l'affaire Dreyfus à savoir que ce sont des antiracistes colonialistes qui n'ont pas hésité par la suite à adopter des thèses fascistes (ce qui donne le nazisme en Allemagne) ou favoriser la torture lors de la Guerre d'Algérie (le silence éloquent de Mitterand par exemple)

La gauche française a donné le nazisme en Allemagne

....

Ha d'accord

Au fait la gauche de ferry était colonialiste,mais les radicaux et socialistes était dès le début très souvent contre
Ca s'est passé il y a 120 ans,c'est à peu près aussi intelligent que de prétendre que la droite de maintenant est monarchiste

"ce qui donne le nazisme en Allemagne"

tu peux préciser ce que t'entand par la stp?

oui certes le front populaire n'a pas fait grand chose face a l'all nazie mais je te rapelle qu'ils n'ont pas été élus pour rien ! ils
ont arretés en peu de temps les ligues fascistes ! ne confond pas le socialisme et le national socialisme ( en allemand = nazi ) !

ce qui donne le nazisme en Allemagne" est une belle bavure de ta part !

eh Matou la lcr c'est un très bon choix !

Lowl fascime + socialisme = nazisme

et 3 droites françaises : légitimistes, orléanistes et bonapartistes

Suffit d'ouvir un bon livre de politique pour voir ça ....

Ce n'est pas parce qu'il y a le mot "socialisme" dans nazisme que c'était un mouvement de gauche
Tu parles de livres mat_Cauthon alors dis-moi ce qu'il avait de "gauche" dans le programme du NSDAP et surtout pourquoi ils ont fait la chasse aux partis d gauche en priorité une fois au pouvoir?
Ouvre donc déjà un livre d'Histoire avant de faire la leçon

Quant aux 3 droites françaises c'était vrai au XIX ème et encore un peu au début du XX ème,aujourd'hui c'est à peine un héritage lointain et le bonapartisme n'a plus du tout le même sens qu'en 1870

Non Méduse je ne suis pas raciste, ou antiraciste

Mais je suis vigilant

Je te rappelle que le PS fait son beurre en promettant moins de racisme, mois de sexisme, plus d'égalité

Et que dans les faits on est vraiment en retard, et surtout je suis né ici aussi mais y a un gros problème :

1- la droite se sert de nous pour gagner les élections (racailles, musulmans, etc)

2- La gauche pareil (antiraciste, fachos, Le Pen etc)

Or il faudrait des avancées pour que l'égalité progresse, parce que la France a comme prinbcipal problème social son problème racial

Mais même si je suis TRES en désaccord avec la droite Sarko (que je trouve bling bling, menteuse, téléréalité, amorale), quand ils ont des succès je le dis

Rachida Dati est pas géniale, mais c'est une bonne idée au départ
Le Grenelle de l'environnement : bravo reste à voir les faits
Les régimes spéciaux, etc

Maintenant la laïcité me paraît menacée, la répu=blique déséquilibrée

Mais surtout je suis triste de voir que je ne peux que voter PS au second tour : ils sont nuls! Même Bayrou me plaît plus...

je sui totalement daccord avec toi megamatou. Je me sens de gauche dans mes idées qui veulent qu'on mette en prioriter l'humain par rapport au profit mais je ne cris pas du tout que la politique puisse changer quoique se soit . Je pense que c'est juste un lutte pour le pouvoir minable et pathétique qui me désole il n'y a plus de démocratie l'argent la anéantie.

La question de savoir si le PS est de gauche est légitime, pertinente et intéressante.
Néanmoins je ne comprend pas le commentaire du début, qui "répond" à cette question en se basant uniquement sur le manque de représentation des personnes d'origines étrangères, sur l'antiracisme et sur le féminisme. je tiens à dire que cela n'a pas d'importance, que l'élu soit noir, blanc ou autre, on lui demande seulement de bien faire son travail. Je ne comprend pas cette obsession de la parité vis à vis du sexe et de la couleur de peau, seul pour moi le fond compte, pas la forme. On devrait plutôt être choqué de voir que à l'assemblée générale il n'y à sur 577 députés, un seul qui est d'origine ouvrière, le probléme sociologique me paraît plus important que celui du sexe ou de la couleur.

1. Mat_Cauthon Voir le profil de Mat_Cauthon
2. Posté le 13 mars 2008 à 02:31:27 Avertir un modérateur
3. Lowl fascime + socialisme = nazisme

___________________________________

Houlala, là c'est grave, dire de telle annerie. le nazisme n'a rien à voir avec le socialisme, cela se prouve trés facilement, il suffit de regarder le programme social du NSDAP ( qui est quasi nul ) et aussi de regarder leur antimarxisme qui est tout aussi paradoxal pour des gens qui se prétendent socialiste.
Si tu veux réellement connaître la philosophie fasciste, je te conseille de voir ce topic:
https://www.jeuxvideo.com/forums/1-55-644435-1-0-1-0-0.htm

" Le PS est-il vraiment de Gauche ?"

Ben si tu te bases par rapport au FN , il est de gauche !

Juste un truc MegaMatou, pour les municipales ou autres éléctions, quand tu dis que la gauche ne prend pas des personnes de couleurs ou des femmes pour ces éléctions, c'est parce que pour cela on ne prend pas une couleur, un sexe, une religion, mais une personne qu'importe ce qu'elle soit.

Maintenant savoir si le PS est vraiment de gauche, moi je dis plutôt que c'est une gauche caviar qui se dit de gauche mais qui ne l'ait pas. Car ils accusent certaine personne de droite d'avoir beaucoup de sous et de les obtenir je ne sais comment (je résume bien sur) mais ils ont pas vu leur état, puisqu'ils payent l'ISF ce qui veut dire quand même qu'ils ont un patrimoine qui dépasse 770 000€ NET, ce qui n'est pas rien quand même. Alors comment ils ont fait pour amasser tout cet argent ??? Car même un travailleur qui trime toute sa vie n'obtiendra pas cette somme, c'est dégueulasse je trouve. Ils sont pas mieux que ceux de droite pour certaines choses.

un noir qui a été choisi uniquement à cause de sa couleur de peau ça nous ramène tout droit au temps des esclaves.

toi t'es noir donc tu vas là etc

une démocratie moderne et égalitaire refuse toute forme de discrimination.

Il suffit d'entendre ou de regarder Fabius chanter l'internationale pour trouver une réponse rapide à la question de Matou.

Fabius est de droite comme Miterrand ....
mais préfèrent avoir des électeurs de gauche, plus influençables .

Le NASDAP était un parti de gauche il n'y a aucun doute ... les économistes tels le Dr Sacht et les grands industriels tels Krupp se sont ralliés au NASDAP et lui ont fourni un contenu libéral mais de façade . Le modèle d'économie du parti nazi est une économie socialiste, d'Etat-Providence (pour les Aryens...) et non libéral à la Adam Smith . Attention il y a eut des libérals de gauche (Keynes et en France le père de l'ultralibéralisme à la française Léon Walras)qu'il ne faut pas confondre aux libéraux modérés et par suite aux libéraux de droite (ce qui donne Bush père et Thatcher par exemple) . Le libéralisme de droite est conservateur .

Echelle de LIBERALISME :

Extrême-gauche : Libertaires
Gauche : le Parti Démocrate, une partie du PS (Jean-Marie Bockel)
Modéré : Modem , Tories
Droite : le Parti Républicain, Whigs, Alain Madelin

Classer le nazisme comme formation de droite (c'est à dire conservatrice) est ridicule . Le NASDAP avait une volonté de révolutionner le Volk . Et il n'y a pas eut de mal pour Hitler à faire un pacte de non-agression avec Staline , tant les idées étaient proches avec le stalinisme (une forme de communisme) . D'ailleurs bon nombre de communistes ont viré à la LVF comme Doriot .

Le seul reproche politique que l'on puisse faire au NASDAP soit que c'est un parti raciste et criminel . Et le racisme n'est ni de droite ni de gauche . C'est au-delà des clivages .

Quels liens avec le fascime de Mussolini ? politiquement aucun enfin le nazisme a déteint sur le fascisme (République de Salo) . Le fascisme est lui une force authentiquement de droite, notamment qui avait le soutien de l'Eglise et prônait le retour à une économie d'Ancien Régime (avec les corporations) . Le nazisme est laic (disons que c'est devenu une religion) .

Le PS est-il de Gauche ?
Bah si c'est un réellemnt un parti socialiste oui mais tout comme le Parti Communiste, ils ont perdu leur sens et sont devenus des formations politiques autonomes c'est à dire qu'il y a des gens qui se réclament du PS mais n'ont rien de socialistes (idem communistes pour le PC) .
Mais la forme extrême de la politique revient à élaborer un programme de gouvernance, indépendant de ses idées propres . Evidemment ça a pour conséquence une diminution de la confiance que l'on peut avoir en les politiques, qui ne pensent qu'à leurs voix et non à leurs idées . D'où les révélations etc lorsqu'ils reviennent à la réalité (genre Rocard)

Et le discours sur l'antiracisme est dépassé ... d'où certains 68ards qui soutiennent Sarko maintenant .

Et en quoi est-ce dépassé d'être contre le racisme?

Le NSDAP à gauche ben voyons...tellement qu'ils ont chassé en priorité les partis de gauche lors de leur prise de pouvoir,que les travailleurs soit-disant défendus n'avaient d'autres droits qu'obéir au patron et au führer etc...Hitler a fait un pacte avec Staline par nécessité point à la ligne,pas par proximité idéologique,ou alors Roosevelt était communiste également
Les alliances "contre-nature" ça existe

Le NASDAP jouait le rôle de syndicat dans les entrprises avant qu'il ne prenne le pouvoir en 1933!

Le discours antiraciste conventionnel est dépassé , rien à voir avec le fait d'être contre le racisme ....
Rama Yade a dit qu'elle était à l'UMP parce qu'à Gauche il y avait plein de racistes ... bizarre n'est-il pas?