les inegalites sont naturelles et normales.

Sinon, si tu veux savoir, la gauche a beaucoup plus privatiser pendant son regne que la droite. Et le mec qui a créer la sécurité sociale ? De Gaulle, homme de gauche très connu ^^

Le liberalisme est le meilleur systeme economique.

et sarko est brouillé avec le Medef, sarkozy n est pas libéral.

Personne ne remet en cause le libéralisme... et pour De Gaulle c'est hyper réducteur... c'était juste à la fin de la Guerre quand il y avait encore une sorte de groupe de la Résistance(où il y avait pleins de communistes et socialistes)et ceux sont eux qui ont fait pression...

si caesar meprise les capitalistes.

Il oublie certainement que c´est grace au capitalisme qu il discute sur ce forum.

Certe, pour De Gaulle c est reducteur ; mais je voulais juste demontrer que la dichotomie gauche/droite n a aucun sens

Ca existera toujours mais la très grande majorité des personnes de gauche on accepté pleinement l'économie de marché ce qui ne veut pas dire qu'il faut forcément tolérer un libéralisme sauvage.

c´est quoi un liberalisme sauvage ?

Si c´est des accords entre certains PDG et membres du gouvernements pour se mettre au dessus du principe de non agression, bah ça n´est pas du liberalisme mais de la corruption.

Le libéralisme sauvage c'est l'absence de régulation économique par l'Etat(A ne pas réduire aux nationalisations...)

parce que l etat est apte a reguler l economie ?
Qu il s occupe des relations exterieurs et qu ils laissent ceux qui savent (les economistes, pas les politiques) travailler.

Dans l economie de marche, il y a deja des institutions de surveillance qui elle, comprenne les mecanismes du marché

Les pouvoirs publics sont aptes à faire de leur possible pour résoudre les problèmes sociaux et de moindre mesure économiques.

ils sont incompétents les pouvoirs publiques.

Il faut appliquer le "laissez faire".

Ca c'est ton avis et il est respectable mais ne pas être ton avis ne veut pas dire qu'on n'accepte pas l'économie de marché.

ce que tu apelles le liberalisme sauvage c'est tt simplement le liberalisme tt court !

ok mais sans le controle de l'Etat les patrons profiteraient encore plus de la situation que maintenant !

rappelez vous du front populaire.... c'etait un mvt pour le peuple.

qui en avait besoin ! nous serons peut etre bientot dans la meme
situation !

les guerres internes repartent de plus belles supperbe merci le ps

mais pas possible d'etre aussi co*n sans déc guerre des chefs et zou l'avancée dezs municipales dissipée sous peu la gauche

Le PS se déchire à nouveau

Eric Feferberg AFP/Archives ¦ Ségolène Royal et François Hollande à Paris, le 29 mai 2007

A qui profitera la victoire du PS aux municipales et cantonales? Cette question provoque visiblement une certaine tension dans le parti. Le ségoliste Vincent Peillon a ainsi appelé vendredi François Hollande, potentiel candidat à la présidentielle de 2012, à ne pas utiliser la victoire à des fins personnelles. Il reproche au numéro un du PS d'avoir fait signer, à l'appui de sa stratégie, un texte par plus de quarante premiers secrétaires fédéraux.

«Cette victoire, c'est celle de tous les socialistes, il ne faut pas l'utiliser à titre personnel, a déclaré le député PS. Ségolène Royal ne le fait pas, Bertrand Delanoë ne le fait pas, il ne faudrait pas que le Premier secrétaire le fasse. Il est le Premier secrétaire de tous les socialistes, pas de 45 premiers fédéraux. (…) C'est un texte de fraction», a ajouté l'élu, remonté.

Vincent Peillon a affirmé par ailleurs que le calendrier choisi par François Hollande et fixant le congrès chargé de désigner son successeur au début novembre ne gênait pas Ségolène Royal, même si ses proches espéraient une date plus avancée, avant l'été.

Jospin à la rescousse de Delanoë

Et tandis que Vincent Peillon monte au créneau pour que Ségolène Royal puisse prendre la tête du parti, Lionel Jospin s’exprime dans une tribune dans «Le Monde». «Parmi leurs dirigeants actuels, les socialistes doivent choisir pour la porter à leur tête une personnalité dotée d'une culture et d'une expérience politiques indiscutables», écrit-il. Une critique implicite contre Ségolène Royal. Pour ce proche de Bertrand Delanoë, il faut au contraire «un chef de file reconnu qui mette chacun au travail». Il affine le portrait du leader souhaité «qui connaisse le PS et respecte ses militants. Qui ait la volonté de redonner à tous le sens de la réflexion et de l'action collectives pour faire des propositions cohérentes au pays». «Il faut au prochain Congrès, sans déchirements, mais après débat, choisir un leader, une équipe, une orientation», écrit-il, réfutant «un Premier secrétaire de transition».

Dans «Le Monde» daté de mercredi, Jean-Christophe Cambadélis, un des chefs de file du groupe des «reconstructeurs», alliance de strauss-kahniens, de fabiusiens et d’amis d'Arnaud Montebourg et de Martine Aubry, avait déjà tendu la main à Bertrand Delanoë «s'il ne fait pas de sa candidature un préalable».