et oui c'est un constat le fait que les socialiste crient victoire pour des municipales montre bien qu'ils cherchent à se rassurer!!!
ils sont tellement fébrile et divisé que cette "victoire" est un grand bol d'air frais!!!mais pourtant on voi que le PS ses contradictions , ses divisions et ses incohérences ne sort par réellement vaincqueur des ce scrutin, a peine aprés les résultats de 20 heurs on entendait déja ségoléne appeler à l'union avec le modem, à parler d'un vote sanction...
La fin du PS est de plus en plus proche, méme gagner une éléction participe à son implosion!!!
Et franchement crier victoire pour l'éléction des maires , c'est vraiment pitoyable!! je suis de centre droit pourtant je soutient delanoé, martine aubry, j'étais pour Colom à Lyon ...
de plus l'éléction des maires est l'équivalent d'un mach amical quand les présidentielles et législatives sont des finales de coupe du monde...
De plus je voudrais souligner cette contradiction!!! Le PS d'en bas (les maires...) gagne parce qu'il est modéré et que son projet est adapté à la société d'aujourd'hui alors que les PS d'en haut(les dirigenant, éléction présidentielle)sont encore dans l'idéologie d'un autre temp!!!Pourquoi une telle différence dans la façon de faire de la politique??Pourquoi martine aubry est une bonne maire pour lille ??alors qu'en tant que présidente elle serait un mauvais choix comme tout les hauts dirigeant du PS???
Le PS doit prendre l'exemple de sa politique locale pour avoir un projet national!!!c'est a dire un projet qui évolue avec le temp!!!