80.000 €uros, c’est la somme estimée des cadeaux échangés entre le Président de la République et sa première dame de France toute neuve, pour déclarer leur flamme. Bon. Divisé par 12 mois, ça ferait pour un couple un salaire net annuel de 6.666 €uros (diabolique, non ?). Allez, par 13, disons 6.150 €uros.
Et là, il est peut-être temps de reparler du fameux « pouvoir d’achat » des Français qui n’ont pas le moral. Parce que si les caissiers et caissières de la grande distribution se mettent en grève, c’est peut-être qu’à 950 €uros mensuels, il leur faudrait quasiment trois ans sans se loger, ni manger, ni se vêtir, pour offrir 40.000 €uros de cadeaux à leur bien aimé(e).Et qu’ils en ont, comme d’autres, ras la casquette de rythmes effrénés à des tarifs qui ne bénéficient qu’à la productivité censée rendre la France « compétitive dans un contexte de mondialisation économique avancée ».
Parce que, qui on oublie dans tout ça, quand on chiffre tout en termes de productivité, de rentabilité, etc. ? Des hommes et des femmes, des vies, des histoires, des p’tits bonheurs mais aussi des situations malheureuses qui touchent de plus en plus de monde. Un vieux dicton populaire (chez CSPCC on n’a pas étudié que Platon) dit qu’on fait bien de ne pas compter son argent devant les pauvres. C’est ce qu’on appelle une sagesse populaire. C’est sans doute un peu creux, mais c’est peut-être pour ça que la cote du Président de la République a du mal à tenir la route en ce moment.

t'es pas content ? deviens president.

Quand on aime on ne compte pas...
ça me rappelle Chirac et ses 4000 balles de bouffes par jour!

le problème c'est que sarko lui mange encore plus cher ...

Sauf qu'il le fait sur son salaire, plutôt que sur les frais de l'état. Ce n'est donc pas un problème.
Pour info : son nouveau salaire est tout à fait dans la moyenne de celui des autres chefs d'états de pays comparables. Bush et Merkel sont un peu au dessus, Brown un peu en dessous...

Si c'est avec son salaire,cela me dérange pas.C'est son argent,il n'a pas de compte a rendre.

§§§§§§VinceDotLink Posté le 05 février 2008 à 12:35:24 Si c'est avec son salaire,cela me dérange pas.C'est son argent,il n'a pas de compte a rendre. §§§§§§§§

-----> Tu savais qu'un chef doit montrer l'exemple pour etre suivi? Je préfère Evo morales qui lui, quand il est arrivé a la présidence, il a diminué son salaire de moitié. Lui, il peut demander des efforts aux autres.

Je suis vraimentpartisan d'réduction drastique du train de vie du président,des ministres et des députés
Qu'on les paye bien me parait normal vu le niveau de responsabilité (on peut fixer le salaire du présiddent à 10 fois le SMIC maximum + quelque avantages en nature par exemple) mais le président est d'abord au service de la france non le contraire,en conséquence il a le pouvoir et devrait faire un choix,le pouvoir.... ou la fortune et la vie de château,pas les deux
En outre je trouve que dans une république ayant comme idéal l'égalité il est normal que le salaire de celui qui n'est au fond ni plus ni moins que le premier citoyen ne soit pas démesuré
Certains me diront que les très hauts salaires et autres avantages permettent d'éviter la corruption...je leur répond tout d'abord que plus on en a plus on en veut et deuxièmement que en admettant que ça marche s'il faut payer quelqu'un 2000 euros par mois et claquer des millions par an pour qu'i ne se fasse pas acheter alors cette personne n'est pas digne de confiance
D'autres me diront que la somme n'est pas démesurée par rapport à la responsabilité et c'est tout à fait vrai,le président d'un Etat comme la france est bien plus important que le plus influent des PDG du CAC 40...mais je l'ai dit ,d'une part il dispose il faut faire attention aux symbole et donc etre cohérent,etre député,ministre ou chef D'Etat ne doit pas être une occasion de s'en mettre plein les fouilles

Hugh,Newjedi a parlé

• d'une*

Et d'accord avec Toitoine ,pourtant Dieu sait que je ne suis pas un
partisan de Morales

Peut etre que tu le connais mal. Sais tu de quel bord il est au moins?

Oui il set socialiste et moi non; à partir de là c'est évident que je ne serais pas d'accord ave clui
Je n'ai rien de spécial contre Morales il fait peut etre du très bon boulot c'est simplement un constat

"il est normal que le salaire de celui qui n'est au fond ni plus ni moins que le premier citoyen ne soit pas démesuré "

Mais il n'est surement pas démesuré... Beaucoup de cadres supérieurs, d'avocats, de chirurgiens, de financiers ont des salaires au moins comparables !

20 000€ par moi, c'est grand, mais c'est pas la fortune absolue. Dans le privée, un type comme Sarkozy gagnerait beaucoup plus...

J'ai répondu d'avance à cette objection
Le chef de l'Etat ne peut être comparé à un PDG

et comme salaire, je n'ai pas parlé des footballeurs, des "chanteurs " connus (ceux qui vendent des disques, bien sur), des acteurs connus, des journalistes réputés, des grands patrons, des patrons d'entreprise de plus de 500 salariés...

Il me parait normal que le président soit très bien payé. Tout comme il me parait normal qu'il ne gagne pas une fortune.

1. Libegafra Voir le profil de Libegafra
2. Posté le 05 février 2008 à 17:25:04 Avertir un modérateur
3. J'ai répondu d'avance à cette objection

Le chef de l'Etat ne peut être comparé à un PDG

C'est pourquoi il ne gagne pas des millions. Compare la fortune de Bouygue, et le patrimoine de Sarkozy, tu verras...

je le répète, 20 000€ par mois, c'est très grand, mais ce n'est certainement pas démesuré.

Baba j'ai traité cette question dans mon 1er post,l'argent ne doit tout simplement pas être un prétexte pour devenir président,ministre ou député
Je ne vais pas réécrire ce que j'ai déjà dit

effectivement, l'argent ne dois pas être un prétexte. Et c'est pour cela que je ne suis pas gêné par le fait que le président gagne moins qu'un avocat d'affaire reconnu, ou qu'un cadre très haut placé.
Puisque Sarkozy gagne moins dans sa fonction de président que dans un poste du privé, on ne peut pas dire qu'il a pour seule motivation l'argent.

§§§§§§§baba4444 Posté le 05 février 2008 à 17:25:48 et comme salaire, je n'ai pas parlé des footballeurs, des "chanteurs " connus (ceux qui vendent des disques, bien sur), des acteurs connus, des journalistes réputés, des grands patrons, des patrons d'entreprise de plus de 500 salariés...

Il me parait normal que le président soit très bien payé. Tout comme il me parait normal qu'il ne gagne pas une fortune.
.§§§§§§§§§§§

-----> Alors on pourrait trouver normal qu'il parte vivre en belgique pour payer moins d'impots? Mais apres tout,il peut faire ce qu'il veut, les francais seront juge.

1. baba4444 Voir le profil de baba4444
2. Posté le 05 février 2008 à 17:48:21 Avertir un modérateur
3. effectivement, l'argent ne dois pas être un prétexte. Et c'est pour cela que je ne suis pas gêné par le fait que le président gagne moins qu'un avocat d'affaire reconnu, ou qu'un cadre très haut placé.

Puisque Sarkozy gagne moins dans sa fonction de président que dans un poste du privé, on ne peut pas dire qu'il a pour seule motivation l'argent.

sauf que pour sarko, les 20000€, c'est que de l'argent de poche, aucun frais a coté
Et 20000€, sachant qu'en plus il touchait 2 salair jusqu'a decembre, c'est une honte

toitoine5 : je dis qu'il est tout à fait normal qu'il gagne très bien sa vie, et que son salaire, même s'il est très élevé, n'a rien de choquant.
Et quel est le rapport avec le fait de partir en Belgique ? Le fait que le président doive montrer l'exemple ? Je ne suis pas d'accord.
Tout d'abord, sa fonction l'oblige à rester en France. Ensuite, s'il veut sauver un peu d'argent en le plaçant à l'étranger parce que les impots sont trop élevés en France, cela ne me regarde pas ! Je m'en fout complètement. Je ne suis franchement pas d'accord avec les arguments du type "il doit montrer l'exemple". Il se démerde, et il gère la France au mieux (ce qui n'est pas le cas, d'ailleurs... rien qu'à voir ce qu'il veut faire avec les usines de Grandange )

antisarkozy3 : "sauf que pour sarko, les 20000€, c'est que de l'argent de poche, aucun frais a coté
Et 20000€, sachant qu'en plus il touchait 2 salair jusqu'a decembre, c'est une honte"

les 20000€ sont justement là pour remplacer l'ancien système, dans lequel le président de la république ne payait rien. Si Sarkozy a cette augmentation, et ne paye toujours rien, ce n'est pas normal. Je suis peut être un peu naïf sur ce point, mais vu que le PS n'attaque pas Sarko sur ce point, je suppose qu'il n'y a pas grand chose à en dire.

Par contre, C'est quoi cette histoire des 2 salaires ? Je ne suis pas au courant. Tu as une source stp ?