ultraliberal n'est pas une insulte dans l'absolut serte. Mais il peut etre considéré comme une insulte pour certains. Tout comme nazi ou encor comuniste est une insulte pour d'autres.Et puis c'est vrai que les liberaux (surtout les ultra) sont assez con quand meme, aussi con que des communistes et autre idealistes du genres qui ne se placent que dans la theorie.
vouloir le moin d'etat possible et laisser faire le marcher... Sombres naifs que sont les liberaux, l'argent amene le pouvoir et donc aux plus grandes entreprises. L'etat ne s'affaiblie donc que aux profit de celles ci...

"
PS : ceci dit, effectivement, l'électorat de droite vote en grande partie à droite par racisme!
"

Comment peut on dire des conneries pareilles ?

Sinon, angeblanc, crois tu que le programme du facteur pourrait redresser la France et les Français ?

quand tu aurais la stature de Maurice Allais ...

Libegafra Posté le 04 février 2008 à 22:18:32 Que Reagan soit un imbécile et un ultralibéral ne fait pas de doute,cependant la mondialisation est loin de n'avoir que des effets négatifs

lesquels ??? si tu parle d'effets positifs pour les classes les plus riches oui là je peu comprendre m'enfin pour tout ce que ça coute à l'ensemble des peuples du monde c'est un pas faible je trouve.

John_McCain Posté le 05 février 2008 à 13:09:26 Reagan je le connais mieux que quiconque !
et la mondialisation n'est pas le fai de la politique reaganienne !!
Elle s'est d'abord fait a un niveau géopolitique, apres la guerre, puis a un niveau économique.
C'était inévitable apres la crise de 1929 qui provocat un rejet du protectionisme, création du GATT...

Si tu connais si bien Reagan tu devrait sa voir que sa politique consistant en la prolifération du "libre échange" (comme le pronnait aussi une ordure du nom de thatcher, oui Reagan n'est pas le seul) est une des causes qui fait que la mondialisation est devenue inévitable par la suite. La mondialisation n'est pas apparue en tant que nécessité, elle a été entrainée par une politique ultra-libérale des USA et de l'angleterre.

c'est bizarre quand meme que ceux qui ont véciu cette politique ( celle de thatcher et reagan) ne la voyent pas de cette façon bizarre !!
Parcequ'en europe tu vas me dire que ce libre échange n'existe pas ??, que c'est le seul Reagan qui a impulsé cette dynamque. Bien sur que non.
Il a changé le systeme americain, pour qu'il s'adapte mieux aux cironstances économiques, et aux statuts.Il a certe fait une politique d'endettement, avec un augmentation des importations. Mais aujourd'hui, beaucoup de pays, en particulier d'asie comme la chine et le japon dépendent des Etats-unis. Leur développement est du a cette politique d'endettement de Friedman.
Et s'il n'y avait pas cette DIT, oui on aurait un niveau de développement surement egal a celui de cuba, un pays que tu affectionne particulièrement !

"

1. C36 Voir le profil de C36
2. Posté le 05 février 2008 à 22:23:18 Avertir un modérateur
3. Libegafra Posté le 04 février 2008 à 22:18:32 Que Reagan soit un imbécile et un ultralibéral ne fait pas de doute,cependant la mondialisation est loin de n'avoir que des effets négatifs

lesquels ??? si tu parle d'effets positifs pour les classes les plus riches oui là je peu comprendre m'enfin pour tout ce que ça coute à l'ensemble des peuples du monde c'est un pas faible je trouve.

"

ben regarde combien t'as payé tes fringues chinoises, regarde combien t'as payé ton ordinateur, ton portable, ton électricité, etc.

Et regarde comment la chine se développe en ce moment, comment l'asie du sud est s'est développée il y a 30 ans, combien les pays occidentaux ont profité de la mondialisation...
Regarde aussi l'emmergence d'une classe moyenne dans les pays anciennement coco, et qui se développent aujourd'hui, ...

Alors c'est vrai, certains pays ne se développent pas. Ils ont une forte croissance, mais le niveau de vie reste très faible. Par exemple en Afrique, ou au Moyen Orient. Mais en même temps, leur tour viendra, ne t'en fait pas... LE jour où ils décideront de jouer le jeu de la mondialisation !

1. John_McCain Voir le profil de John_McCain
2. Posté le 05 février 2008 à 13:11:40 Avertir un modérateur
3. Que Reagan soit un imbécile et un ultralibéral ne fait pas de doute,cependant la mondialisation est loin de n'avoir que des effets négatifs

ultralibéral n'est pas une insulte !
"Imbécile", tu es en train de traiter Von hayek et Friedman de con !

Faut apprendre à lire,j'ai mis un "et" entre les deux,je ne considère pas que quelqu'un comme liberal soit un crétin