On retrouve facilement un meurtier avec une arme achetée légalement. Puis après, c´est une question de coûts. Des clopes de contrebandes ça coûte moins cher, c´est pour ça que ça marche.

Mais il y a contrebande de tout, des lecteurs DVD, téléphones portables, MP3...

Il y a des vols dans les entrepôts, dans les camions, et la marchandise est revendue moins chère. Croire que c´est à cause de l´Etat qu´il y a de la contrebande c´est faire montre d´une bêtise profonde.

C´est pas tout le temps à cause de l´Etat, c´est certain dans le cas du recel d´objets volés, qui doit être combattu, car ce genre de petits marchés se fait aux dépends de gens qui ont été voler.

J´aimerais qu´on fasse la différence entre de la contrebande et du recel.

Le résultat est le même, dans les 2 cas on peut se procurer de la marchandise dans un circuit parallèle et illégal. Qu´un produit soi en vente libre ou non, on peut se le procurer au marché noir, Etat ou pas Etat.

D´ailleurs je me souviens qu´au milieu des années 1990 on pouvait se procurer, via un réseau établi à Hong-Kong, des jeux Super Nintendo dupliqués illégalement, et bien moins cher que les cartouches mises en vente par Nintendo dans le réseau de distribution officiel.

Faudrait qu´ils fassent interdire les armes dans les 50 états. Même au Texas (ou il y a en moyenne 4 armes par habitant, je crois). Sinon cette violence ne cessera de grimper jusqu´à son apogée ou l´anarchie finira par reigner.

Non. C´est inscrit dans la Constitution de toute façon.

Si chez nous on peut modifier la constitution là bas ils devraient pouvoir. Même si c´est un état fédéral.

Le IIème Amendement est un bon truc. Ca relève du droit à l´autodéfense.

Et qui date de l´époque du far-west

Comme si les USA n´avaient pas changés depuis 2 siècles

Moi je suis daccord sur la vente d'arme légal.
Imaginez que chaque personne est une arme à feu sur lui en permanence. vous hésiteriez a cambrioler quelqun,à avoir des incivilités envers les autres,à agressez une personne (sauf à plusieur evidement).

Vous essayez de justifiez la criminalité par les ventes d'armes
alors qu'il y a bien d'autre paramètres.Noubliez pas que les états-unis est fort multi-culturaliste .il y a des noirs,des mexicain,des blancs,des juifs,des Asiatiques,des illégaux,... or on sait que les difference moral, religieuse,physique,... crée des conflicts et c'est pour ça que les états unis ont une criminalité si élevé

mais nan , les ethnis c'est juste un pretexte a la violence..
Donne a deux gang rivaux des bates pour se battre, y'aura des blessés graves et peu etre des mort anecdotiques.. donne leur des usis et des AK et les morts y'en aura tout les jours.
en france aussi ya des conflit frequent entre bandes de cartier mais les armes ne sont utilisés que tres rarement... Pourquoi? A oui, parcequ'elles sont illégales.
Et puis ya ausi un truck , on peut se defendre sans arme... Il faut savoir faire la difference entre theorie et réalité. Dans la theorie c'est vrai que rien ne justifie l'interdiction des armes. MAis dans les fait c'est une question de bon sens.
C'est comme les armes de destruction massive a une echelle humaine. Tant que personne ne tire ca maintient l'ordre, mais il suffit qu'une personne s'en serve pour que ca n'ait aucune utilité car tout le monde se met a tirer et c'est le bain de sang...

Hadrianus Posté le 19 janvier 2008 à 16:50:41 Moi je suis daccord sur la vente d'arme légal.
Imaginez que chaque personne est une arme à feu sur lui en permanence. vous hésiteriez a cambrioler quelqun,à avoir des incivilités envers les autres,à agressez une personne (sauf à plusieur evidement

Et la petite vieille qui ira faire ses courses? le lycéen qui ira en cours? la femme qui emmenera ses enfants à la crèche? Tu crois qu'ils emporteront leurs armes ces gens là??

Vous ne raisonnez que par rapport à votre petite personne en vous disant "ah ben moi je pourrais avoir une arme si on me l'autorisait donc pareil pour les autres" sans vous dire que 80% de la population, surtout les catégories les plus faibles que j'ai cité, N'AURONT PAS d'armes avec eux, contrairement à ceux qui les agresseront.

Favoriser les forts au détriment des faibles parce qu'on fait partie des forts... Pas étonnant que les libéraux soient pour, ça leur correspond tout à fait ça.

Dommage qu'on puisse pas vous expédier au 19ème siècle au Far-west, juste pour vous montrer qu'on est loin de l'ambiance bon enfant d'un album de Lucky luke.

Plus de 10 000 morts par an, un taux d'homicides beaucoupl plus élévé par rapport aux pays européens... Non, effectivement on voit l'effet bénéfique de la libre circulation des armes !

EcureuilAlcooIo

tu à l'air de ne pas avoir bien lu mon poste. j'ais marqué en PERMANENCE . ça veut dire la petite vieille qui iras faire ses courses aura un revolver dans sa poche ,que la mère de famille aura un .45 dans son sac à main,que le lycéen aura un 9 mm dans sa veste,...

"Favoriser les forts au détriment des faibles parce qu'on fait partie des forts... Pas étonnant que les libéraux soient pour, ça leur correspond tout à fait ça"

t'as raison favorisont les faibles,les fainéants ,les boulets de la société au detrimant des forts et des méritants.
c'est bien une pensée de de gauche ça

C'est dingue pour une fois je suis d'accord avec Ecureuil
Nous en voulons pas vivre dans votre monde parano et égoîste ou les armes à feu ne feront qu'augmenter le danger couru(gros malin si ta petite vieille en a un les gangs purront aussi en avoir et plus facilement encore,ils s'en procureront de meilleures au marché noir)
Je ne veux pas d'un pays ou les gens se baladeront tous avec un colt sur eux,tendus à craquer,prêts à tirer dans tous les sens au moindre problème et ou les racailles eux trimballeront des fusils à pompe pour compenser
Nous sommes un pays civilisé,plutôt que de libéraliser la vente d'armes il faut se pencher sur les dysfonctionnements de la police et les armes incapacitantes
Les armes sont non seulement dangereuses(cf les pays ou la vente d'armes est peu ou pas contrôlée,sauf exceptions la criminalité y est très forte) mais inutiles,un flingue ne vous sauvera pas face à 10 voyous qui auront les mêmes au minimum c'est ridicule
On remarque au passage les idées gerbantes d'Hadrianus,caricature de la pensée des libéraux d'aujourd'hui ("si tu es pauvre c'est ta faute parasite!" nous disent-ils du haut de leur situation confortable)
Constant se retournerait dans sa tombe il n'avait pas prévu ça

1. Romain94 Voir le profil de Romain94
2. Posté le 19 janvier 2008 à 20:29:23 Avertir un modérateur
3. Plus de 10 000 morts par an, un taux d'homicides beaucoupl plus élévé par rapport aux pays européens... Non, effectivement on voit l'effet bénéfique de la libre circulation des armes !

Non mais ça tu vois c'est parce que l'Etat contrôle encore trop la vente et qu'il n'y a que 290 millions de flingues pour 300 millions d'américains

"favorisont les faibles,les fainéants ,les boulets de la société au detrimant des forts et des méritants.
c'est bien une pensée de de gauche ça"

Donner une chance à chacun et considérer que la valeur peut venir de n'importe quelle couche sociale n'est pas une idée de gauche mais française est républicaine
Toi le fac similé de cow boy je te conseille d'aller vivre aux USA ton véritable pays,le plus inégalitaire des pays développés,celui ou la criminalité est la plus élevée,ou la religieux est la plus forte et la moins influencée par la Raison etc

Libegafra

tout d'abord garde de tes insultes pour toi.
"Donner une chance à chacun et considérer que la valeur peut venir de n'importe quelle couche sociale n'est pas une idée de gauche"

donner une chance? je vis dans le hainaut(belgique) il y a 20 a 30 % de chomage(la province est géré par des socialistes soi disant passant) en plus il est illimité (on peut etre chomeur toute sa vie) 30 à 40 % d'entre eux sont des chomeurs longue durée(plus de 5 ans au chomage) les fainéants ont eu leur chance,chacun a une chance mais là il te prenne ta confiance