nan nan .. depuis Eric Zemmour

En même temps c´est très criticable comme argument,entre autres on peut avancer que donner autant conduit l´indiovidu à perdre le sens des limites(ce qui appartient à l´Etat et ce qui lui revient de droit) et à vouloir toujours plus

je suis étonné de voir des sarkosistes décu par sarko , car les décu de sarko aprés 8 mois ne sont donc que des réveurs!!! vous croyiez quoi?? que la dette va s´effacer en 8mois??? que le pouvoir d´achat augmentera de 20% en 8mois???

moi je suis réaliste et je vois ce que peut faire un chef d´état (c´est a dire pas grand chose) pour résoudre les probléme d´un pays! rien ne va au niveau mondial et pourtant notre pouvoir d´achat devrait augmenter parce que sarko est là??? mais sarko n´est pas le messi!!!

moi au contraire je n´étais pas vraiment pour sarko pendant la campagne (il me faisait un peu peur...) et au bout de 8 mois je suis à fond pour lui car il a fait beaucoup de choses que je n´attendais pas de sa part et à tenu parole sur beaucoups de ses promesses. Pour ce qui est du domaine économique comment sarko aurrait pu avoir des résultats en 8 moi??? on ne relance pas le pouvoir d´achat en 8 mois mais en plusieurs années!!!

Moi non
En Avril je m´étais décidé(pas encore le droit de vote,je veux dire que je m´étais décidé pour savoir qui je voterais si j(avais 18 ans),au 1er tour ce serait Bayrou ou Sarko,je balançais encore( Bayrou vers la fin) et au 2nd tour face à Ségo ç´aurait été Sarko Mais j´ai toujours été froid,je suis loin de le considérer comme génial,il a fait de bonnes choses (enfin lancé de bonnes choses ,on ne peut pas lui demander de tout faire en même pas un an)et d´autres beaucoup moins bien,de plus son style commence à m´exaspérer
Bref, c´était par défaut

"En Avril je m´étais décidé(pas encore le droit de vote,je veux dire que je m´étais décidé pour savoir qui je voterais si j(avais 18 ans),au 1er tour ce serait Bayrou ou Sarko,je balançais encore( Bayrou vers la fin) et au 2nd tour face à Ségo ç´aurait été Sarko " j´étais exactement dans la méme situation que toi (18ans le 7juillet...) et j´hésité entre bayrou et sarko

pour sarko depuis qu´il est venu à lille il m´agace un peu aussi (ils avaient tout bloqué à lille (métro bus quartier entier gare... plus de 1000 policiers)c´est ridicule , à coté de ça il va à disney land sans protection ou presque!

Oui...moi ce sont de spetites choses comme ça,ou tout simplement sa façon de parler
J´ai aussi détesté la manière dont il s´est augmenté son salaire,je suis bien plus pour une réduction du train de vie de l´Etat
mais enfin ça je peux l´expliquer par d´autres arguments
C´est une période de réformes ou on est quand même tous prudents sur le porte-monnaie,le président devrait donner l´exemple mais non,c´était très maladroit mais surtout ça démontre à em syeux un manque de conscience vis-à-vis de ses idées
Bref pas bien! >_< je suis froid

pour le salair c´est un salaire fixe... officiellement chirac touchait 6000euros mais officieusement , c´était bien plus. Avec sarko au moins c´est clair net et aufinal il touche certainement moins que ses prédécesseurs, en revanche je suis d´accord avec toi dans le sens de l´image que sa donne car l´opposition et les journaliste en ont profiter pour faire une polémique.
Et on peut considérer cette réforme du salair comme un prélude à la réforme du statu du président

"pour le salair c´est un salaire fixe... officiellement chirac touchait 6000euros mais officieusement , c´était bien plus. Avec sarko au moins c´est clair net et aufinal il touche certainement moins que ses prédécesseurs, en revanche je suis d´accord avec toi dans le sens de l´image que sa donne car l´opposition et les journaliste en ont profiter pour faire une polémique. "

^^J´aime bien les affirmations gratuites !
Chirac avait des affaires pas nettes, mais tu sais combien elle leur a rapporter, tu sais combien il touchait "véritablement" par mois ? Je ne pense pas.
Et pareil pour Sarkosy, je dis pas qu´il est pas net, mais tu ne sais pas du tout s´il empoche pas un peu d´argent officieusement par ci par là...
Officieusement, on saura jamais tout ce qu´il se passe dans les hautes sphères politiques, que ça soit à droite ou à gauche (je dis pas non plus que c´est tous des pourris corrompu pour autant hein ;) ).
Donc pour rester sur le plan officiel, celui dont est (presque) certain, Sarko s´est bel et bien augmenter son salaire de manière...scandaleuse je dirais, vu ce qu´il dit à côté.

Avec TF1

"bon c´est
sur qu´on est la risée de toute l´europe avec un guignol qui
s´affiche en superstar à nos frais
etc...etc.....
Passons les incidents diplomatiques et autres bévues dans
l´international de notre bon et patriotique président si attaché aux bonheur
et au respect de ses concitoyens ^^" au contraire la france est de nouveau respécté dans le monde et de quels incidents diplomatique parle tu???

La France est ni plus respecté qu´avant ni moins, c´est juste que les journaux internationaux ont quand même bien ris de la relation Bruni/Sarkozy...

à on reffait le monde sur RTL un journaliste extérieur a fait ce constat : "la france est plus respété , de retour sur la scéne internationale"!! alors la presse people étrangére... on s´en fou

Nous n´avons pas à nous soumettre à des terroristes,les attentats on les affrontera comme avant
D´ailleurs le fait d´inviter Khadafi à Paris devrait leur plaire -_-,j´ai trouvé absolument honteux un tel acte et je comprend parfaitement les socialistes et autres qui ont quitté l´assemblée ces jours-çi
Mais bon de manière générale je désapprouve toute collaboration avec des dictatures sanguinaires...autant dire qu´on a pas fini

ba oui mais quel est le rapport avec moi???

"l´affaire arche de zoé où sarko à voulue passer outre la justice tchadienne" vu le comportement des tchadiens on pouvait s´attendre au pire pour les accuser(se faire tuer sans jugement...) alors si sarko n´aurrait rien fait on aurrait mais que fait le gouvernement???

pour kadafi tu trouve que c´est mauvais pas moi car méme si il reste une ordure il a condamner les divers attentats d´al quaida... donc lui refuser l´accé à la france serait un affront et tenderait la lybie encore plus vers l´extrémisme...

Il condamne les attentats mais en a lui-même organisé dans le temps,nous n´avons pas à le ménager pour jouir d´une protection à court terme,les islamistes attendent cette faiblesse de notre part

Moi aussi mais voilà on en vend déjà à la Chine apr exemple,pas beaucoup mieux
Pour le bien il ne faudrait plus en vendre et trovuer autre chose(nous sommes le 3ème exportateur d´armes,ce qui est absolument honteux même si ça nous rapporte du pognon)

"Il condamne les attentats mais en a lui-même organisé dans le temps,nous n´avons pas à le ménager pour jouir d´une protection à court terme,les islamistes attendent cette faiblesse de notre part "
je suis d´accord avec toi mais le probléme c´est que lorsque qu´un régime se radicalise de l´autre coté on se radicalise aussi et alors les améliorations deviennent impossible.Regarde en Israel entre palestiniens et israéliens il y a toujours un parti extrémiste au pourvoir quand dans l´autre pays on veut négocier...c´est un cercle infernal,et lorsque que des parti "modérés" sont au pouvoir dans les deux pays , les extrémistes s´arrange pour tuer le chef des modérés ....

Je veux bien mais le cas de la Palestine est différent,quoi qu´on en dise nous parlons de gens qui se sont fait virer de chez eux(grossièrement,je n´ai aucune sympathie pour le hamas loin de là))