Oui ce qu´il faudrait ce serait une armée européenne digne de ce nom, elle aura plus de poids que les armées actuelles sur le plan internationale

Fabuleux : on transforme les droits des rmistes en devoirs. C´est le retour à l´esclavagisme, rien de moins...Et tout ça écrit le plus simplement du monde...

Vous trouvez déjà que le RMI incite à la glandouille et vous prônez quelque chose de plus fort,un revenu inconditionnel...y´a pas une légère contradiction??? O_o

borg_alpha Posté le 05 janvier 2008 à 11:04:30 Fabuleux : on transforme les droits des rmistes en devoirs. C´est le retour à l´esclavagisme, rien de moins...Et tout ça écrit le plus simplement du monde...

bah non, c´est juste pour éviter la dépendences aux aides, qu´elles deviennent de véritables appoints.

Je suis pour des aides conditionnées ainsi mais là c´est un autre débat nous parlons bien d´un revenu inconditionnel O_o

Sans déconner les gars , mais qui profite du RMI ? franchement avec le RMI on a à peine de quoi manger et s´habillier arrêtez de dire que les gens profitent tous quand ils ont le RMI...

Si c´est:

- cumulable avec un travail
- distribué dès ans
- distribué à tous jusqu´à leur mort, sans interruption
- interdit aux plus riches
- ce revenu permet de se loger et de se nourrir + besoins fondamentaux (eaux gaz electricité)

JE DIS OUI, mais attention à comment et à quand et de quelle façon on doit l´utiliser.

Se serait oui pour les trois premiers trois premiers tirets. 500€ pour TOUT le monde.

Tonton-Galvez
Posté le 06 janvier 2008 à 02:54:01
Se serait oui pour les trois premiers trois premiers tirets. 500€ pour TOUT le monde.

__________________________________________________
__

500€ brut ou 500€net ?
Si c´est 500€ net ça me parait presque correct.Par contre 500€ brut c´est insuffisant.(pas de quoi se loger)

ce que je ne comprend pas c´est que sur ce forum nous sommes jeunes!!! et pourtant vous défendez la loie qui ruine la france depuis des années!!!

on ne peut pas remettre la france en marche tant que le travail sera moins valorisé que l´inactivité!!!

il faut stopper tout augmentation du RMI et mettre le paquet sur le revenu initié par martin Hirche

Pour valoriser le travail par rapport à l´inactivité ,il suffit d´augmenter les salaires....

"Il suffit"

Pour moi voilà le truc

on augmente les plus bas salaires et plus pas revenus ( donc alloc chomage) = augmentation de la consommation ( alors que si on augmente les hauts revenus c´est l´épargne qui va augmenter) , si la comsommation augmente = les entreprises pourront augmenter leur production ou baisser les prix = si ils doivent augmenter leur production = plus d´embauche et ils empruntent au banque l´argent qui a été épargné par les revenus les plus élevés donc ça rapporte + au revenus élevés = un monde parfait.

Le seul probleme c´est qu´il faudrait que après que les bas revenus soient augmentés que la consommation se fasse sur des produits FRANCAIS , mais de toute façon tous les produits en france sont vendus en général par des entreprises françaises mais si on peut consommer du français tant mieux ( par exemple valoriser les produits d´agriculture française ) .

je voulais dire que tous les produits sont vendus par des enseignes françaises non des entreprises *