le RMI est aujourd’hui une usine à immobilisme car il décourage le travail.

Pourquoi ne pas mettre en plaçe un revenu d´existence inconditionnel qui remplacerais le RMI ?

Le revenu d´existence inconditionnel est une mesure qui a été soutenue par l’économiste Milton Friedman sous la forme d’un impôt négatif sur le revenu.

Proner par certain liberaux le temps montre qu´il pourrait y avoir pas mal d´avantage.

On pourrait faire de ce revenu d´existence un droit fondamental, tout le monde pourrait y pretendre à partir de 18 ans et surtout SERAIT CUMULABLE AVEC UN TRAVAIL. Il pourrait être également dispensé par les riches via les impots étant donné que ces personnes n´en on pas besoin

Maintenant reste à voir le financement , qui pourrait être piocher par une réduction de l´effectif militaire, ou des reformes visant à réorganiser la gestion administratif française qui jette l´argent par les fenetres par sont systeme absurde.
Et surtout la finalité , car si c´est pour se retrouver avec une systeme encore plus inegalitaire ce n´est pas vraiment la peine.

un revenu d´existence inconditionnel? PLus précisément? Qu´est ce que cela change par rapport au RMI?

- cumulable avec un travail
- distribué à 18 ans

"Tout travail mérite salaire, et tout salaire mérite travail"
C´est ce qui fait notre dignité et notre honneur.

C´est ce qui devrait faire notre dignité, parce que, quoiqu´en dise nos gouvernements, on peut travailler, et ne pas pouvoir subsister pour autant. On peut subir une telle pression au boulot, que notre dignité, on la perd en travaillant.

Pas mal comme idée ça.

C´est une idée soutenu notemment par certains libéraux avancés mais je suis très sceptique,cela risque d´encourager encore plus l´immobilisme s´i est inconditionnel...pourquoi se fatiguer à bosser si on est payé même en ne faisant rien et toute sa vie?il y´en a forcément qui vont en profiter et bien plus que le RMI

Si c´est moins de 400€ tu verra que les gens vont bouger!

Bah je sais bien qu´on ne peut aps vivre avec 400 mais c´es tun peu le même problème que le RMI non?On ne peut pas vivre juste avec ça pourtant,certains se démerdent avec quelque allocs et des soruces de revenus moins avouables
J´y réfléchis mais le moins qu´on puisse dire c´est que je n´ai pas fini

• ThurstonMoore profil

* Ignorer thurstonmoore Posté le 04 janvier 2008 à 13:10:13 avertir modérateur
* Si c´est moins de 400€ tu verra que les gens vont bouger!

Tu met un truc à 400€, on peut pas vivre dit toi que 400€ ca fait mon loyer
Faut aussi que tu te dise que malgré tout certains cherchent du travail, et dans un Pays a 8% de chômage c´est pas évident.
Donc pourquoi pas mettre un fort revenu a court terme qui baisserais petit à petit, pour permettre a ceux qui cherche de trouver et de vivre en même temps et ceux qui cherchent pas de ce bouger les fesses ! !

porquoi se borner a faire un RMI travestit alors qu´on pourrai faire bosser la majorité des gens d´après Rifkins (voir topic la fin du travail !) daileurs c´est un libéral de l´école de Chicago.

Développe

C´est le fameux "500€ pour tout le monde" de Fillias. Ca mériterait d´être testé sur un département pilote.

Je crois aussi que ce revenu devrait sétendre a toute terre sinon ca ne servira à rien. Surtout pour les pays pauvres car je crois qu´il suffirait de quelques dixièmes de pour cent du PIB des pays riches pour asurer les besoins basiques de santé et d´éducation soient couverts pour tous les enfants pauvres du monde.

Ah ouais et tu le finance comment le prochain Mirage hein?

___________________________
Pommiste à plein temps
Allié à

A ce propos vous savez qu´on projète de construire un nouveau portavion...

Ridicule

• porte avion

Un porte-avion est utile pour pouvoir projeter son armée aux quatres coins du Monde. Après, à mon avis, c´est une dépense inutile. On en a déjà un, et pas aussi nul qu´on le dit. On pourrait à la limite concevoir un petit porte-aéronef, ou un navire amphibie comme les BPE espagnols.

L´armée en place ne sert pas à grande chose , plutot que de depenser autant , il faudrait mieux mettre en plaçe une capacité de production d´arsenal rapide capable de preparer l´armée en quelque journée, et reduire de ce faite un peu l´effectif pour alleger les depense.
Sans parler de l´Europe entiere , à 27 ca fait pas mal d´unités même si il est vrai qu´il est prefereable d´avoir sa propre armée