Je vous propose d´écrire ici vos avis sur la défaite du FN national en 2007 ( échec de le pen à la présidentielle, echec du fn aux législatives).

Moi j´énumère deux grandes causes :

- le comportement des médias : notamment dans la façon de présenter l´issue probable de l´élection. EN 2002 les médias avaient implicitement dit que le 1er tour était déjà joué, qu´il n´y a aucuns suspense...Ce qui a favorisé l´abstention au 1er tout, et l´éparpillement des voies, ce qui a permis à le Pen d´etre au second tour. Mais en 2007 la donne avait changé, les médias présentait cette élection comme pas du tout joué d´avance ( 4 cadidats pouvaient prétendre etre au second tour), que le suspense serait assez important. En conséquznce cela à favoriser le vote massif des français et bien sur le vote utile, car on était pas sur que le plus grand parti auquel on avait des sympathies n´accède au second tout. C´est pourquoi les petits candidats ont enregistré des scores misérables. Voilà une des causes de la chute du FN

- Une campagne très clairement orientée à droite, ce qui a laissé un espace politique à le pen plus restraint qu´il ne l´était en 2002 ( Avec Chirac et Jospin deux candidats de gauche). Donc le pen à perdu des électeurs au profit de sarkozy.

à vous

Sarkozy a repris les thémes du FN, et renforcé son discours auprès des riches.

Paradoxalement, quand ils s´en prennent aux bobos, les gens de droite enchaînent des arguments qu´ils pourraient tout autant employer contre eux-même, à commencer par le grand classique : l´angélisme, le manque de connaissance du terrain. "Les bobos du XIe ne se rendent pas compte de ce qui se passe en banlieue" - alors que le lien magique entre Neuilly sur Seine et Sarcelles n´a jamais été rompu.

J´adore quand les gens prennent les gens pour des moutons alors qu´ils en sont eux même d´un autre bord :/

Tu peux developper ?

En quoi voter PS ou UMP c´est plus etre un mouton que voter FN ?

Je veux dire que ce n´est pas parce qu´on a des convictions différentes qu´on est des moutons et parce qu´on à les mêmes que toi qu´on est lucide.

Car à ce moment là pour moi tu es un mouton (et moi un lucide, of course).

Parce que LePen, son programme infinançable et ses mesures de démago ça aiderait à relever la France

Kelt_Breizh Posté le 20 décembre 2007 à 12:33:12 Parce que le PS et l´UMP ont déjà été au pouvoir et n´ont fait que ruiner un peu plus la France à chaque fois. Continuer a voter pour ceux qui creusent ta tombe, c´est débile. Essayons le FN ! Si ils se plantent, il ne feront pas mieux que les autres. Mais au moins on aura essayé, car rester dans ce systeme bipolaire, en constatant que ça ne marche pas, ce n´est pas très intelligent.

A ceci près qu´entre un Strauss Khan et un Fabius, pour citer le PS qui offre le plus grand écart de tendance, tu as un sacré fossé. De même, les programmes étaient différents, réellement, des mesures habituelles. Sinon dire "oh tiens, lui on l´a pas essayé, il peut difficilement faire pire" c´est être pire qu´un mouton. Si le Pen se plantait, et il se serait planté vu ses mesures, tu aurais voté qui? Besancenot?

chirac a gauche lawl

sarko c´est un communiste ?

Ce vieux c..de J.M.L aurait du laisser sa fille ..

"Totalement subjectif et le programme des autres candidats étaient aussi surréalistes quad on sait que la France est ruinée..."

t´es rigolo toi...
en quoi la france est ruinée?

Kelt_Breizh Posté le 20 décembre 2007 à 15:08:35 Pourquoi pas voter Besancenot si Le Pen echouait ? C´est vous qui êtes pires que des moutons en continuant à voter pour les mêmes depuis 30 ans alors que sous leur presidence, c´est allé de mal en pis...

Rien à répondre? En gros, tu reproches aux gens de voter pour les mêmes étiquettes politiques sans regarder le fait que les gens et les programmes changent? Finalement, le mouton qui bouffe de la propagande à tout va, c´est bien toi...

Oui fffanatic.
De toute maniere les raisons de sa defaite pour moi elle est simple,elle est purement mathematiques;
c´est que les gens ont votés massivement en 2007 comme au deuxieme tour 2002 et que´on a pu voir que les lepenistes ne sont pas si nombreux...alors qu´au premier tour 2002 forte abstention pas chez les fnistes donc dans le pourcentage ils etaient plus representés...

Conclusion: Les raisons de sa defaite on s´en fout ce qui importe vraiment,c´est qu´il ait echoué.

[PS]:Je ne vote pas pour un homme(ou une bete) accusé de torture durant la guerre d´Algerie.

1. denios profil
2. Posté le 20 décembre 2007 à 12:12:19 avertir modérateur

( Avec Chirac et Jospin deux candidats de gauche).

Merci, j´ai ris, merci beaucoup.

en fait oui il était encore moins finançable.

Kelt_Breizh Posté le 20 décembre 2007 à 19:26:15 * knowyourennemy profil

• Posté le 20 décembre 2007 à 15:17:13 avertir modérateur
• "Totalement subjectif et le programme des autres candidats étaient aussi surréalistes quad on sait que la France est ruinée..."

t´es rigolo toi...
en quoi la france est ruinée?

Notre dette colossale ? 2000 milliards ?

Il y a des pays plus endettés que nous qui sont paradoxalement plus riches que nous...

1. ffanatic profil
2. Posté le 20 décembre 2007 à 16:35:12 avertir modérateur
3. Kelt_Breizh Posté le 20 décembre 2007 à 15:08:35 Pourquoi pas voter Besancenot si Le Pen echouait ? C´est vous qui êtes pires que des moutons en continuant à voter pour les mêmes depuis 30 ans alors que sous leur presidence, c´est allé de mal en pis...

Rien à répondre? En gros, tu reproches aux gens de voter pour les mêmes étiquettes politiques sans regarder le fait que les gens et les programmes changent? Finalement, le mouton qui bouffe de la propagande à tout va, c´est bien toi...

Post insultant et méprisant. Bref, le programme de l´UMP et du PS change à chaque election ? Mais ça on s´en fout, c´est la ligne directive qui est importante. Cex deux partis se soumettent au liberalisme mondialisé et delegue les pouvoirs de la France à Bruxelles. C´est ça qu´il faut prendre en compte et pas quelques futilités qui ne seront d´ailleurs jamais appliquées dans leur integrité (promesses de campagne, on sait ce que ça vaut).

Insultant et méprisant? Tu voulais prouver qu´on est des moutons, pas ma faute si tes arguments se sont retournés contre toi. Par contre déléguer les pouvoirs de la France à Bruxelles, j´en doute largement, vu comme la France sait faire pression pour ce qui l´arrange (la PAC par exemple, ou retarder l´exécution des décrets européens).
Après, oui, le programme du PS et de l´UMP n´avait pas grand chose à voir avec 2002 en 2007... La ligne directrice non plus n´était plus la même. Il fallait s´en rendre compte. Et oui, je plussoie puck, le programme du FN était presque aussi finançable et gérable que celui de la LCR c´est dire

-La vantardise des responsables et militants FN qui nous ont bassiné durant 5 ans en se gargarisant du succès de 2002 sans réfléchir

-La récupération de thèmes(et non d ´idées) que le FN avait usurpées (comme la Nation) aussi bien à droite qu´au centre qu´à gauche avec parfois des choses assez marrantes (Royal et son 1 drapeau par maison par exemple)

-La participation beaucoup plus forte (72% en 2002,85% en 2007)

-Le fait (quand même!) que leur programme soit insensé

-En ce qui concerne l´après 1er tour des présidentielles l´attitude de Le Pen qui n´a rien trouvé de mieux que d´insulter les français et de se rendre encore plus ridicule que d´habitude

"* knowyourennemy profil

• Posté le 20 décembre 2007 à 15:17:13 avertir modérateur
• "Totalement subjectif et le programme des autres candidats étaient aussi surréalistes quad on sait que la France est ruinée..."

t´es rigolo toi...
en quoi la france est ruinée?
Notre dette colossale ? 2000 milliards ?"

la dette ne se mesure pas en dollard maus en pourcentage de PIB, et nous ne somme pas du tout les plus endétés, je te cite deux ou trois exemples? japon, états unies, belgique, italie...

La raison de l´échec du FN en 2007 par l´écrivain et sociologue Alain Soral :

http://www.dailymotion.com/video/x1uzft_apero-avec-soral_events

Le FN n´est pas un parti de gouvernement