On a voté non pour la constitution européènne ...

Et bien nous n´aurons pas l´ocasion de nous reprononcer nos chers chefs d´état decideront tout seuls ...

C cela que l´on apelle la démocratie ...
Bel exemple pour ceux a qui nous faisons la morale

Ca s´appelle surtout la démocratie représentative, tu choisis des dirigeants qui gère le pays en ton nom, ils ont souvent plus de capacité que toi pour traiter de ce genre de sujet et comme le peuple est facilement manipulable, parfois les dirigeants prennent des décisions qu´ils jugent dans l´interet du pays

J´adore le titre à peine exagéré pour attirer le client

The_Spartan Posté le 13 décembre 2007 à 19:26:16 Ca s´appelle surtout la démocratie représentative, tu choisis des dirigeants qui gère le pays en ton nom, ils ont souvent plus de capacité que toi pour traiter de ce genre de sujet et comme le peuple est facilement manipulable, parfois les dirigeants prennent des décisions qu´ils jugent dans l´interet du pays

----> C´est sur on a vu des gens comme Hitler très bien représenter les inserts du peuple. Peut être que ces hommes politiques on plus de capacités que toi si tu l´estime mais pas pour mon cas. Mais toi tu te sens facilement manipulable aussi ?

Sur ce coup la, sarkozy est vraiment un enculé.Il est fort...comme enculé.

le vote des français ça l´arrange quand il veut

Sachant qu´il a clamé haut et fort qu´il allait faire ce mini-traité pendant la campagne présidentielle, les français ont choisis.

C´est pas une constitution mais un traité. Le simple fait que vous confondiez justifie à lui seul de le signer sans vous demander votre avis.

Je vois que libéralisme ne rime pas avec démocratie C´est quand même un traité ambigu, il a des caractéristiques d´une constitution.

Sarkozy n´ avait pas promis de faire un traité 98% semblable au précédent pendant la campagne, par conséquent on peut dire qu´il a menti. Et je ne vois pas en quoi c´est un mini-traité ou un traité "simplifié".

Msieur-bubuIle Posté le 13 décembre 2007 à 20:06:55 Sachant qu´il a clamé haut et fort qu´il allait faire ce mini-traité pendant la campagne présidentielle, les français ont choisis.

les médias n´en ont que trés peu parlé, cette info noyée dans ses phrases du genre "travailler plus pour gagner plus" ou autre.

deplus, on a voté pour un président, pas pour une consitution il est impossible d´etre en accord complet avec un programme, et enfin c´est vraiment se foutre de la gueule du monde de clamer ça haut et fort aprés le référendum, donc c´est bien un enculé

En tout cas Sarkozy suit à la lettre sa politique mondialiste.
La démocratie a été bafouée. Le NON des Français au référendum sur la constitution Européenne sera balayé par les Euro-mondialistes. Ce texte, renommé mini traité pour la circonstance, mettra à bas encore plus notre indépendance.
Allez Sarkozy, il te reste encore la Turquie pour passer à la prochaine étape.

Au risque de me répeter, si vous différenciez pas un traité d´une constitution, ça sert à rien qu´on demande votre avis sur un texte juridique de plusieurs centaines de pages que quelques milliers de personnes tout au plus peuvent comprendre.

ouai d´ailleur on devrait supprimé le droit de vote hein liberal pas que le peuple il est trop bete pour voté alors autant chosir nous meme les president

mais oui, nan mais yen a ils sont gravent quand meme et ils se rendent plus bien compte de la distinction entre democratie et dictature, hein liberal

Et y en a qui différencient mal populisme et démocratie. Pourquoi demander au peuple son avis sur un texte qu´il est incapable de comprendre? Je te mets au défi de lire en entier et de comprendre le nouveau traité européen, il pèse 10 kilos et représente des centaines voire des milliers de pages. Ni toi ni moi ne pouvons comprendre ce traité, donc on laisse nos dirigeants le signer à notre place.

Liberal je ne peux tolerer tes propos, alors comme sa Sarkosy et les mondialistes sont capable de le lire, mais ceux qui ont voté contre, eux ne sont que des ignares incapable de lire ce "nouveaux" "mini-traité" ?
Je crois seulement que la majorité des Français ont fais une enorme éreur en elisant Sarkozy, qui avec ce traité reduit encore un peus plus la souveraineté de notre nation, mais sa ne m´etonne pas venant d´un capitaliste et mondialiste tel que lui qui ne desire que s´aligner sur les USA.
L´UE est dangereuse pour notre Nation, et ce texte passé de force sans l´avis des Européens montre bien quel but a cet "Union Européenne"

S´aligner sur les USA en posant une nouvelle pierre à l´europe ?

Liberal je ne peux tolerer tes propos, alors comme sa Sarkosy et les mondialistes sont capable de le lire, mais ceux qui ont voté contre, eux ne sont que des ignares incapable de lire ce "nouveaux" "mini-traité" ?

Relis mon dernier post. Seulement quelques milliers de juristes spécialisés sont capables de comprendre un texte pareil. Et comme la majorité des gens ici ne font pas la différence entre un traité et une constitution, je vois mal comment ils pourraient comprendre un traité de plusieurs centaines de pages.

10 kilos de texte. Wow. Quelqu´un pourrait m´expliquer en bref les grandes lignes de ce traité?

Donc selon toit ce n´est pas au peuple de jugé mais seulement une élite mondialiste et capitaliste (et anti-identitaire au passage) qui ne reve qu´a detruire l´Europe des peuples pour la remplacer par une Europe fédéral ?
Il y a aussi des juristes et hommes tres cultivés Nationalistes ou meme de gauche qui ont lu ce texte, mais etrangement les medias au service des interets financier mondiaux ne parlent pas d´eux !

Une Europe fédérale se serait pas mal à mon avis.

Et oui, c´est une bien curieuse conception de la démocratie que celle-ci. Aprés on va donner des leçons à Poutine et à Chavez^^

Il y a quand même deux paradoxes assez marquant, si comme le dise nos amis réactionnaires ici présent, en votant pour Sarkozy, ces électeurs ont voté pour toutes les mesures qu´il présenterait, alors quel risque il y a t´il à proposer un réferendum sur ce texte? Vu l´énorme score que receuillera ce projet si populaire parmis les masses, cela se transformera en plebiscite, et je ne pense pas, vu la personnalité de notre bon roi qu´il soit homme à laisser passer plebiscite, si plebiscite il y a biensur.

Ensuite, je m´excuse liberal si c´est un jeune plebien inculte qui te pose cette question naïve, mais je tenais à soulever un deuxième paradoxe dont m´avait fait part un camarade espagnol.

En France, où le TCE avait été refusé par référendum, on nous repète aujourd´hui, faisons confiance aux médias toujours aussi complaisant, que ce traité simplifié comme on dit est totalement different de l´autre donc il n´y a pas besoin d´un nouveau référendum.

En Espagne maintenant, où le TCE avait été accepté par référendum, on leur repète au contraire que ce traité est le même qu´en 2005 et que par conséquent il n´y a pas besoin d´un nouveau référendum.

Je trouve assez marrant, nos gouvernants seraient ils aussi bètes que la plèbe ou ne nous prendrait on pas pour des c.......?