Jey007 Posté le 02 décembre 2007 à 20:06:49En fait je crois que tu reproches au système qu´il faut forcément faire tel ou tel boulot pour avoir une vie correct. En effet, seulement y a pas de rapport avec la LRU. C´est plutôt le système économique.

---> Mais quand on parle du système en général on pense à l´économie, à l´état, l´armée etc., alors que c´est en fait surtout un ensemble de croyance et valeurs donc plutôt subjectif. Avec l´exemple que je donnais des pyramides et des cathédrales je voulais expliquer qu´en fait les gens de cette époques oeuvraient et trouvaient un travail grâce à de simples croyances qui pour nous aujourd´hui nous paraissent illusoires et naïves. L´illusion principale de notre époque c´est l´argent non plus comme un simple outil d´enrichissement et de commerce mais comme une destination de vie et une finalité en soit car a partir de l´argent tout est possible : On peut s´acheter plein de choses qui nous rendent heureux mais aussi cela nous rend respectable, cela nous donne de la consistance, l´impression d´exister, on se crois plus intelligent, plus beau et même plus généreux car on peut donner aux bonnes oeuvres,on peut aussi avoir l´impression que les autres nous aiment grâce a notre argent, on peut même acheter le score d´un match de foot etc. L´argent agirait comme une baguette magique rendant inutile et obsolète les autres moyens d´accéder au bien être. Les écoles et les universités sont encore des îlots un peu à l´abri de la croyance dominante mais pour combien de temps encore? Par contre je ne suis pas contre pour que les entreprises donne de l´argent à l´éducation nationale qui décidera ensuite de l´orientation des fonds.

Je ne voyais pas le concept d´argent ainsi. Pour moi, l´argent est une preuve que l´on a rendu un service à la société, ce qui nous permet en échange d´utiliser d´autres services de la société. En clair, pour avoir le droit de se servir chez le marchand du coin ou chez Carrefour, qui mettent de la bouffe, etc, à notre disposition après l´avoir acheminé ou fait acheminer, fait conditionner, etc, il faut au préalable avoir apporté notre pierre à l´édifice. Ca vaut aussi pour les services non marchands avec les impôts.

Se pose donc simplement le problème de la juste rémunération du travail, certains sont surpayés, d´autre sous payés, comparé à la charge de travail et/ou aux responsabilités qu´ils ont.

Ainsi, avoir de l´argent n´est pas une finalité, un bonheur (enfin pour certains oui mais je le vois pas ainsi), c´est simplement équivalent à travailler, donc donner de son temps à la société pour utiliser ce qu´elle met à notre disposition.

Ceux qui voient l´argent comme le bien être sont, selon moi, beaucoup trop matérialistes (ou jeunes, je suis passé par là aussi). L´amour, une famille, ça s´achète pas. Il faut un minium pour survivre, et un peu + pour avoir une vie décente, mais c´est tout. Ceux qui se sentent bien en étant riches, tant qu´ils font rien aux autres, tant mieux pour eux. Mais pour moi ça n´est pas l´important. Sauf que comme tu dis, avec la Star Ac et tout, le fric, la célébrité, la reconnaissance, c´est l´unique but de pas mal de gens, et c´est bien dommage.

Le problème avec les lois, c´est que ça offre toujours de nombreuses interprétations différentes, notamments dans leur rapport au concret. On imagine ses conséquences selon les personnalités. Vous trouverez ici (
http://www.cafeclope.info/spip.php?article21 ) un petit résumé de la loi, en language intelligible et qui se veut assez neutre dans une certaine mesure (c´est jamais vraiment possible de l´être totalement). Bref, c´est selon moi un bon moyen d´avoir les éléments de réflexion en main pour se faire son idée.