Après le topic des communistes, des royalistes, des libéraux... Il serait temps de créer un topic pour les nationaux-libéraux.

Cette idéologie reste peu connue dans l´histoire des pays européens.

http://fr.wikipedia.org/wwiki/National-lib%C3%A9ralisme

Le National-libéralisme a commencé à faire son apparition massive en Allemagne, dans la moitié du 19ème siècle. Traditionellement, ce courant politique est classé au centre-droit.

En fait en caricaturant cette idéologie, le national-libéralisme : est l´ouverture à l´intérieur et la protection à l´extérieur.

Aujourd´hui ma définition est : On prend le nationalisme à la droite nationale sans le racialisme qui y est souvent assimilé par la bien pensance, et à la droite de gouvernement le libéralisme sans le mondialisme qui est un véritable broyeur.

Ce libéralisme au niveau national est un authentique libéralisme.

Le capitalisme sera un moyen et non une fin, et sera le salut de notre nation par sa redoutable efficacité.

Je vous en dirai plus prochainement

En gros si j´ai bien compris, ton idéologie interdirait les délocalisation, mais permettrait aux patrons de donner l´heure et le salaire qu´il veut à ses salariés

"tele-beauf Posté le 23 novembre 2007 à 22:52:30 En gros si j´ai bien compris, ton idéologie interdirait les délocalisation, mais permettrait aux patrons de donner l´heure et le salaire qu´il veut à ses salariés "

Il n´y aurait pas d´interdictions de délocalisations, mais des quotas et e droits de douanes à nos frontières, ce qui au final n´inciterait pas trop les entreprises à délocalisant, puis à vendre leurs productions en France.

Le salaire et l´heure découlent d´un rapport de force entre l´employeur et le salarié. Pour équilibrer ce rapport de force, il faut d´appuyer sur un réseau de PME et non sur ces grandes entreprises mondialistes, qui se comportent comme de véritables lobbys. Ces derniers ont fait et font du mal à notre pays. Il faut une pluralité d´employeurs et une pluralités de types de travailleurs. D´où l´importance de la formation et de l´orientation efficace dès le plus jeune âge, de façon à remplir les secteurs en pénuries, et dégager les secteurs bouchés.

Si c´est des quotas et des droits de douane, alors ca ne tient plus du libéralisme tel qu´il est défini par Hayek, etc... Du national capitalisme à la limite.

Après je doute que cette réthorique soit encore valable aujourd´hui (sauf au Liban peut-être) puisqu´à la base, il s´agissait du libéralisme associé à la création d´une Nation, donc un double libéralisme si je puis dire. Maintenant, ca n´a plus grand chose à voir avec le libéralisme, mais le nom reste, comme chez les partis radicaux^^

Oui pour moi le libéralisme c´est en parti le libre-échangisme donc je suis d´accord avec ce que dit fffanatic. Sinon je suis d´accord avec toi dans le fait qu´il faudrait encourager les PME à se développer, car par exemple quand une grosse boite comme eads ont dit qu´il y avait du retard dans la livraison d´A380, alors c´est toute l´économie française qui en prend un coup

C´est ce que pronne Ron Paul aux USA si je me trompe.

quelle horreur ce truc

bah en France ça existe le national libéralisme : Devilliers et le pen

C´est du n´importe quoi

"tele-beauf Posté le 23 novembre 2007 à 23:24:43 Oui pour moi le libéralisme c´est en parti le libre-échangisme donc je suis d´accord avec ce que dit fffanatic. Sinon je suis d´accord avec toi dans le fait qu´il faudrait encourager les PME à se développer, car par exemple quand une grosse boite comme eads ont dit qu´il y avait du retard dans la livraison d´A380, alors c´est toute l´économie française qui en prend un coup "

Le libre échangisme est une hérésie, ce sont ceux qui croient que le libéralisme est une fin et non un moyen.
Moi je crois à l´inverse, le libéralisme sert les intérêts de notre nation et rien d´autres.

Les libres échangistes se basent sur une définition simpliste de la liberté : " c´est de pouvoir faire ce qu´il me plaît "

Or mon national-libéralisme se base sur une autre définition de la liberté : ce n´est pas faire ce qu´il nous plaît, mais c´est d´avoir conscience d´un espace restreint. pour moi la sécurité est la première des libertés. En conséquence, les frontières sont pour moi des protections et non des barrières pour le libre échangisme.

C´est pas, en gros, le programme de De villiers?

Ca en a tout l´air du moins.

Avoir conscience qu´on vivrait dans un "espace restreint" c´est la liberté?

Les prisonniers des goulags devaient être vachement libres alors.

Dans cette conception politique, y´a quand même le problème que tu sembles faire l´amalgame entre libéralisme et capitalisme.

Si on reprend ton programme, c´est vrai que ce pourrait être intéressant d´avoir une économie complètement dérégulée au niveau national avec des mesures protectionnistes à l´égard de l´extérieur, mais ça n´amène pas grand-chose de neuf pas rapport à des situations comme celle des USA de l´entre-deux-guerres.

En revanche c´est clair qu´il y a une contradiction notable avec le libéralisme. A la limite, ce peut être atténué si l´espace de vie est suffisamment vaste et les possibilités économiques suffisamment diverses pour qu´un "monde miniature" soit reproductible à l´intérieur, ce qui implique la capacité du pays à vivre en autarcie économique et culturelle.

"liberal Posté le 26 novembre 2007 à 18:09:35 Avoir conscience qu´on vivrait dans un "espace restreint" c´est la liberté?

Les prisonniers des goulags devaient être vachement libres alors."

être libre veut dire qu´on a conscience d´un espace restreint forcément, de limites. En sachant cela, on peut optimiser nos choix en fonction de cet espace restreint.
Moi je prend le mot liberté au sens philisophique du terme et non au sens 1er.

Par exemple les racailles ne sont pas libres pour moi, car elles n´ont pas conscience de limites, donc elles prennent des décisions irréalistes et irrationnelles.

J´ai jamais lu autant de bullshit. Déjà dire que le capitalisme serait un moyen et non une fin, ça sent bon l´économie planifiée. Libéralisme authentique ? EMCCDP ?

"PepsiandShirlie Posté le 27 novembre 2007 à 12:58:44 J´ai jamais lu autant de bullshit. Déjà dire que le capitalisme serait un moyen et non une fin, ça sent bon l´économie planifiée. Libéralisme authentique ? EMCCDP "

L´économie ne sera pas planifiée, Le Marché sera et demeurera la pièce maitresse du système.

Mais le libéralisme nous enseigne aussi qu´il doit y avoir égalité des chances. Donc comme la réalité ne le permet pas, il faut que L´Etat crée un système éducatif d´excellence pour optimiser l´efficacité du libéralisme.

Vouloir que l´Etat se charge de l´éducation c´est déjà vouloir planifier l´économie. Et le libéralisme n´a pas à être efficace et ne peut pas être efficace puisqu´il ne s´agit que d´une philosophie politique. La liberté est la fin absolue du libéralisme et l´Etat une négation de la liberté. L´Etat est compulsif par nature et un système éducatif mis en place par l´Etat l´est également. Non seulement tu es plein de contradictions mais en plus ce "courant" national-libéral n´existe pas vraiment et ne devrait pas exister, ou du moins ne pas s´appeler ainsi. Le nationalisme et le protectionniste sont incompatibles avec la liberté et l´économie de marché.

Judy

Il m´aura fallu moultes années sur ce forum pour voir Judy argumenter

Par contre, je ne suis pas tout à fait d´accord avec toi Judy. Le courant national-libéraliste avait une raison d´exister et de s´appeler ainsi au XIXème siècle. Aujourd´hui, avec les théories prônées, cette appelation devient une hérésie. (Après, sur l´Etat, je ne suis pas aussi extrêmiste que toi, mais de toute façon ni toi ni moi ne changera d´avis donc inutile de lancer le débat)

Le véritable nationalisme est par essence pur nationaliste