tu veut supprimer le droit de greve et comment manifester sont mecontentement? comme au japon avec un brassard en greve en continuan de travailler mais sans etre payer XD
si on supprime le droit de greve on entrera encore plus dansq la dictature et dit toi bien que s´il ny avait pas eu des feneant greviste tu n´aurai pas 5 semaine de conger payer et ouais cest pas les patron qui se sont lever un matin en se disant allez on leur donne des conger payé si personne n´avait gueuler on en seré encore a travailler 60 heure par semaine

allez faut bien rire de temps en temps

http://www.dailymotion.com/video/xm31o_il-fait-beau-dans-le-metro_life

Oui mais il y a assez de lois sociales comme ça . Faut savoir donner la mesure .

Sous l´antiquité le travail était assuré par des esclaves, les maitres s´occupant à divertir leur esprit .

le travail est étymologiquement un supplice...une torture physique

On manifeste son mécontentement en allant voir le responsable syndicale qui lui peut bloquer l´évolution de l´entreprise ; on peut aussi le faire de façon personnelle en bloquant son entreprise mais à ses risques

POUR VOUS LA VIE C´EST LE GLANDAGE ?

Et on fait comment avec le système de l´argent-roi? On rémunère les divertissements ? Pis faut bien des gens pour les assurer .
On peut concevoir un système de non-travail à l´époque des cavernes mais c´est franchement pas passionnant

il existe des alternative ou l´homme n´est pas esclave du travail et concernatnt les regime speciaux Derrière la remise en cause des régimes dits spéciaux se profile un choix de société. On nous bassine avec le « déficit » de ces régimes (comme celui de la Sécu dans son ensemble) en accusant les « privilégiés » que seraient les travailleurs de ces secteurs (SNCF, RATP, EDF, etc.). Or lors de ses nombreuses apparitions médiatiques, le gouvernement se garde bien de pointer du doigt l’ensemble des régimes spéciaux, comme ceux des députés ou des militaires. Pourtant dans l’armée, 500 000 militaires se partagent un pactole de 8,2 milliards d’euros contre 5 milliards pour 1,1 millions de pensionnés à la SNCF. Un militaire peut en outre prendre sa retraite au bout de 15 ans de service contre 37,5 pour un cheminot.

Pour remédier au « déficit » des retraites, on nous propose d’aligner les régimes spéciaux sur celui de la fonction publique puis d’augmenter les annuités de cotisations de l’ensemble des salariés à 41 annuités en 2012 (loi Fillon 2003), voire plus dans les années suivantes. Or l’augmentation de ces annuités pose plusieurs problèmes. Si les départs en retraite sont repoussés, le chômage risque d’augmenter, notamment chez les jeunes et les seniors, déjà confrontés à de gros problèmes d’embauche. D’autant plus que le développement de la précarité et du chômage rend impossible d’atteindre 41 annuités, ce qui augmentera les inégalités entre ceux, riches, capables de souscrire à des retraites complémentaires (fonds de pension) et ceux, pauvres, qui devront se contenter de retraites amputées. Plus largement, ces attaques cachent des enjeux idéologiques. La qualité de vie et la place du « progrès » : doit-on vivre plus vieux pour travailler plus ou pour profiter de la vie ? Le trou de la Sécu est un problème de redistribution des richesses, qui ne cessent d’augmenter. Doit-on répartir ces dernières de manière solidaire (par des cotisations salariales) ou promouvoir l’individualisme (fonds de pension) ? Le chômage et la précarité sont de la responsabilité des patrons, c’est donc à eux de payer.

Je suis d´accord, faut supprimer les régimes spéciaux des militaires et des élus

"tu peux toujours te deplacé a pieds, tu peux toujours etudié par telephone ou par internet. par contre tu essaie de leur enlevé la liberté de manifesté leur mecontentement"

Oui en clair tu dis tout simplement que le droit de grève est supérieur au droit de se déplacer et d´aller travailler. Bravo le principe d´égalité. De toute façon, cette question n´aurait pas lieu d´être si les cheminots, RATpistes et autres utilisaient le droit de grève à bon escient et uniquement lorsque c´est nécessaire.

"OUI IL FAUT TRAVAILLER DANS LA VIE POUR GAGNER DE L´ARGENT !

ca cest une phrase qui me donne envie de gerbé mais vat travailler vas te faire c***r toute ta vie a bosser pour engendrer des tonnes de bien materiel inutile"

Raisonnement totalement stupide. Tu penses que le mec qui a construit ton immeuble, si il avait pas bossé t´aurais fait quoi ? Idem pour le mec qui t´as fait l´installation électrique, celui qui t´as mis l´eau courante et t´as fait ta salle de bain, le toubib qui te sauveras suite aux recherches d´autres personnes, celui qui va venir te dépanner ta voiture ou celui qui te vends ta bouffe à quelques centaines de mètres de chez toi ?

Dire que le travail engendre des biens inutiles ça me fait doucement marrer...

Sinon pour en revenir au sujet, retour à la quasi-normale la SNCF samedi, et normale dimanche ^^ enfin, semble-t-il pour l´instant...

Vivement la normale

Bon à plus

Ayé c´est (presque) fini !

je ne dit pas qu´il faut supprimé le travail mais on peut travaillé autreement sans subir le travail il faut travaillé pour vivre pas vivre pour travaillé

C´est-à-dire sans le subir ? Si tu travaille POUR vivre, nécessairement c´est une contrainte, un truc indispensable.

bien qu´on subira toujours le travail mais on peut l´aténué par exemple en fesant des semaine dedeux jour de travaux en fesan tourné les gens

Des semaines de 2 jours ? tu crois que c´est suffisant ? Tu crois qu´avec ça, les mecs créeront suffisamment de richesse pour les retraites, etc ?

mais arretez de gueulez vos races, c´est dla bombe les greves, aprés tu prends de belle autostoppeuses en chemin

avec les cheminots, Tu péchos

oui je pense que c´est sufisant j´ai lu un bouquin me rapel plus du titre d´un gas qui expliké une societer ou les homme travaillerer deux heure par jour c´etait trés bien expliquer y demontré que tout fonctionneré bien ^^

askazuma Posté le 23 novembre 2007 à 23:00:21 oui je pense que c´est sufisant j´ai lu un bouquin me rapel plus du titre d´un gas qui expliké une societer ou les homme travaillerer deux heure par jour c´etait trés bien expliquer y demontré que tout fonctionneré bien ^^

Je veux bien une source parce que ca me parait fortement improbable...

"Oui en clair tu dis tout simplement que le droit de grève est supérieur au droit de se déplacer et d´aller travailler. Bravo le principe d´égalité. De toute façon, cette question n´aurait pas lieu d´être si les cheminots, RATpistes et autres utilisaient le droit de grève à bon escient et uniquement lorsque c´est nécessaire. "

Une petite pensée pour les gens qui habitent en campagne (40% de la population francaise) et qui n´ont pas la chance d´avoir de transport en commun. Ces gens sont prit en otage toute leur vie et sont obliger de se deplacer en voiture, velo, pied, tracteur...
Ces gens aimeraient bien etre des privilegies et avoir acces aux transports en communs...pour l´equité

Un mec qui a choisi de vivre en campagne a fait ce choix en pleine connaissance de cause, il savait bien qu´il devrait utiliser sa voiture pour aller bosser.

Pis si les transports en communs sont absents, les collectivités locales ont qu´à se bouger un peu. Dans le 06 y a presque pas un habitant qui n´a pas un bus.

J´aimerais bien aussi une source askazuma ^^