J´ai pas connaissance d´un attentat a aquilé oro

Israel ne fait pas d´attaque terroriste, on aime bien aujourd´hui semer la confusion avec ce mot, mais le terrorisme par définition c´est quand on même un attaque pour provoquer un état de terreur et d´insécurité, en visant de préférence les civils. Israel mène une politique hard et commet beaucoup de dommage collatéral, ce qui est scandaleux, mais dans ses attaques il n´y a pas d´intention de viser des civils. Certes on peut contester les méthodes, un missile pour un terroriste ( qui tue des innocents autour), mais ce n´est pas terroriste.

C´est le nom d´un bateau de tourisme, un commando palestinien a investi ce bateau pour y tuer des Juifs, ce commando a été commandité depuis le Liban par Arafat, une erreur de jeunesse diront certains

Pour moi ce que fait Israel c´est rien d´autre que du terrorisme d´état.

Il balance des missiles,il rase des centaines de maison ( comme a Rafah ou il on detruit des centaines de maison) il balance des bombes de 1 tonne sur un batiment pour tuer 1 seul activiste, ils font des rafles a Gaza, il bombardent sans aucune permission les pays voisins ( Liban,Syrie,Irak) il n´applique pas les resolutions de l´onu, il controle les ressource d´eau de toute la Palestine, il laisse dans la merde l´économie palestinienne expres, il continue leur colonisation de la Cisjordanie, il torture les prisoniers, il construise un mur tout en volant du terrain au palestiniens, des checkpoints a peu pres partout...
Bref c´est un état terroriste, rien a envie a certains état dictatorial.
Dieu merci que les journalistes sont la sinon sa serait dix fois pire.

Chacun fait des erreurs de jeunesse, Arafat c´est le bateau et Sharon c´était le massacre de Quibya ou il a massacré avec sont unité ( unité 101) une centaine de villagois palestiniens, il y a eu Sabra et Chatila et sa politique envers le peuple palestiniens aujourd´hui.

Bref...

Je viens de trouver l´orthographe du mot: Achille Lauro.

Ce que tu décris Clan c´est de la barbarie, mais pas du terrorisme, c´est une nuance. Alors après bon tu peux tenter de comprendre pourquoi le terrorisme est très péjoratif, c´est un autre débat. Le terrorisme d´Etat c´est ce que j´entend de la bouche de certains comme une fois à la télé Jamel Bouras le judoka, n´est pas applicable à l´Etat d´Israel car c´est l´intentionalité qui compte pour définir le terrorisme, Israel ne tue pas délibérément des civils dans un but de terreur, bon c´est sur vu leurs attaques ça montre à quel point ils estiment la veleur d´une vie palestinienne, mais ce n´est pas le problème. La Lybie par contre a mené une politique de terrorisme d´Etat en descendant par exemple le DC-10 rempli de touristes, uniquement par humeur de leur cher leader Kadafi, car l´intention y était, le but c´était de tuer un maximum de civil juste par haine.

J´ai rien dit sur Sharon, c´est un homme que je n´aime pas particulièrement non plus, mais cela n´excuse pas Arafat, un homme qui d´ailleurs jusqu´à la fin de sa vie est resté ambigü, des fois j´ai l´impression qu´il dit ce qu´on veut qu´on entende, mais derrière ça doit pas être très net.

Sinon clan en ce qui concerne l´idée comme quoi les Juifs ont piqué des terres aux arabes de Palestine pour y établir leur Etat est partiellement faux, bien avant la création de l´Etat d´Israel, depuis la fin du XIXe siècle avec l´apparition du sionisme de l´éminent Herzl, des Juifs européens ont fuit l´Europe et ont acheté ces terres palestiniennes. En 1922 la légitimité de ces terres ont été affirmé avec l´accord de Balfour, donc cette légitimité remonte bien avant l´indépendance d´Israel. Ce sont les Arabes qui n´ont pas été content de voir leurs terres leurs échapper, mais que veux-tu que l´on fasse ces terres ont été achetées, pas volées. Les Britanniques ont apporté leur soutien aux Arabes avec le Livre Blanc en 1939 car ils sont anti-ottoman et historiquement alliés ( à l´époque), ce Livre Blanc interdisait l´expension de la colonie juive sur ces terres, alors après la Shoah et après le départ des Britanniques, leur réaction ont été un peu légitime en quelque sorte en reprenant ces terres de force.

Pour le terrorisme je suis d´accord avec toi.

Concernant Arafat il a eu au moins le merite de faire connaitre le peuple palestiniens au monde, et il a aussi toujours lutter pour la liberté du peuple palestiniens.
Mais ensuite oui il a fait des sales trucs ( comme la plupart des chefs d´état d´ailleurs) mais il a quand meme garder les memes principes et je ne pense pas que ce soit un veritable terroriste comme l´affirme certains.

Pour la creation de l´état d´israel, certe des terres on était acheter mais est ce une raison pour proclamer l´independance d´un état sans demander au arabe???
De plus il faut rappeller que ce n´est pas toute israel de 49 qui on était acheter rien qu´une petite partie et les habitants palestiniens on tout simplement était chasser comme des lepreux par les juifs.

Les juifs on vecu la meme chose sous les nazis ( deportation) et a peine avoir mis le pied en Palestine il font pareille!

Et pour moi le fait qu´israel a exister il y a mille et quelque année ne donne pas droit au israeliens de retrouver " leurs" terres.

Sinon a partir de la on detruit entierement le continent americain+australie et on redonne tout au aborigene et au indiens.

Et pour Balfour ( comme pour la création d´israel) sa a était une decision unilateral.

Et les israeliens continue encore aujourd´hui de voler de la terre au Palestiniens > colonie.

Les politiques israeliens ne valent pas mieux que les politiques du Hamas et du Jihad Islamique.

La déformation des faits par Klan:
-nier les faits ( arafat a utilisé de plein gré le terrorisme, et était complétement corrompu)
-une fois confronté à l´évidence, justifier les actes d´arafat en critiquant les israeliens
-continuer avec ces memes " arguments" ( avec une grammaire, orthographe, rhétorique et style exécrables) qu´il gobe d´oumma.com, ou plus simplement des médias gauchistes français...

Bref, encore un qui répète comme une chèvre bêlante les propos qu´il entend. Aucun effort de recherche, d´objectivité, ni de lucidité.

En un mot: déplorable.

Heuresement que tu es la JTB pour relever le niveau