arf matou et son acharnement stérile anti-ps

"Si il y a usage de la force oui, mais si aller à l'école c'est la condition pour se voir offrir le couvert et le logis, ce n'est pas une agression."

Donc des parents peuvent, s'ils le veulent, abandonner leur enfant dans n'importe quel coin de forêt, simplement parce qu'ils n'ont pas envie de s'en occuper. Bah, oui, après tout, s'il n'y a pas d'obligation de donner le couvert et le logis à son enfant, on a parfaitement de l'abandonner quel que soit son âge, et dans n'importe quel endroit, sans aucune condition.
Voila une sage vision de la vie à n'en pas douter.

Soit un peu sérieux, l'abandon n'est pas interdit à ce que je sache, et pourtant, il est rare de voir des enfants abandonnés dans la forêt...

C'est le topic des socialistes ? Ou alors c'est comme le forum Playstation3 remplit de possesseurs de Xbox qui confondent avec guerre des consoles ?

"Soit un peu sérieux, l'abandon n'est pas interdit à ce que je sache, et pourtant, il est rare de voir des enfants abandonnés dans la forêt..."

Je ne raisonne pas en terme de loi, mais de morale. Ce que je dis dans mon post, c'est que nourrir et loger ses enfants n'est pas un "cadeau" qu'on leur fait, ce n'est pas quelque chose qu'on peut poser comme dépendant des "condition". C'est une nécessité absolue, qui n'admet pas de "si".
Hors, tes paroles semblent dire le contraire.

Je vois pas le rapport, je te dis justement que ça n'arrive pas, ce qui implicitement découle sur : Les gens n'ont pas idée de faire cela.

Et la violence indirecte est une violence de toute manière, abandonner délibérément un enfant dans une forêt est une violence.

Bonjout

Moi je suis socialiste mais plutôt tendance nationaliste

"Moi je suis socialiste mais plutôt tendance nationaliste"

http://fr.wikipedia.org/wiki/National-socialisme
Punaise, mais vous êtes sado-maso ou quoi? T'es le deuxième qui me sort "je suis nationaliste et socialiste". Jamais vu des gens qui manifestent une telle envie de se faire traiter de nazis.

Sérieusement, maintenant que le temps a un peu passé, qui est prêt à avouer son erreur en faisant de l'anti-ségolène primaire ?
Parce que soyez objectifs, n'a-t-elle pas, au cours de ces dernières semaines, prouver qu'elle était la plus compétente ? Et qui est la seule à ne pas faire de petites attaques contre les personnes, à se concentrer sur les idées ?
Personnellement, j'ai entendu Martine Aubry dire que Paris était une ville de bourgeois, donc chiante (vive les préjugés), Bertrand Delanoë parler de lui et attaquer Aubry, mais... Oh! Extraordinaire ! Ne se rend-on pas compte (ceux qui ne sont pas dans l'anti-ségolène primaire et qui donc peuvent encore être objectifs, tout du moins) que les propositions qu'avaient faites Ségolène se révèlent aujourd'hui d'actualité, et qu'elles étaient même bonnes ? Qu'en fait, le super bon en économie n'était pas celui que TF1 nous avait présenté comme tel ? Mais si, mais si !
Je ne m'attend pas vraiment que ceux qui se sont trompé reconnaissent leur erreur, mais ceux qui n'avaient pas vraiment d'avis, je pense, ont maintenant de quoi s'en faire un.

Le socialisme est le fond de l'espèce humaine, la déresponsabilisation de chacun au profit d'une aide systématique d'un bienheureux Etat. La croyance des fainéants et des imbéciles. La croyance de ceux qui n'ont aucune ambition. La croyance des faibles.

Toi retourne au XIXe, et viens pas polluer la conversation.
Merci.

Sérieusement, maintenant que le temps a un peu passé, qui est prêt à avouer son erreur en faisant de l'anti-ségolène primaire ?

Ségolène compétente ? Je ne cautionne pas la jalousie donc le socialisme

Alors là j'ai pas compris ce que tu veux dire, mais je crois pas que ça ait un rapport avec ce que j'ai dit, donc des explications ou un développement sont superflus.

Renouveau idéologique
"Il faut aller plus loin, et certainement pas en revenant aux idées de la social-démocratie! La social-démocratie a été opérationnelle à un moment de l'histoire, mais comment ne pas constater qu'elle a été tenue en échec dans plusieurs pays européens? C'est un nouveau modèle qu'il faut inventer! (...) L'objectif intangible du socialisme est d'humaniser le monde."
Propositions
- Interdiction des délocalisations pour les entreprises faisant des bénéfices sous peine de remboursement des aides publiques;
- Création d'un gouvernement économique franco-allemand;
- Suppression des niches fiscales pour redonner du pouvoir d'achat aux Français...
- Nationalisation partielle des banques face à leur mauvaise volonté de relancer le crédit envers les PME.
Alors que les autres, je suis bien incapable de vous dire ce qu'ils pensent de quoi que ce soit

Un article orienté certes, mais il n'en est pas moins bon :
http://www.lepost.fr/article/2008/11/01/1313427_les-militants-socialistes-vont-ils-plebisciter-le-vieux-ps.html

"Je ne cautionne pas la jalousie donc le socialisme"

Je ne cautionne pas l'avarice, donc le libéralisme.

C'est pas en débitant de telles aberrations qu'on fait avancer le débat, merci d'utiliser ses neurones avant de poster.

Personne pour contester le fait que Ségolène Royal a démontré ces derniers temps qu'elle était la plus apte au poste de première secrétaire ?
En même temps je m'en doutais, mais j'aurai apprécié des "Oui, c'est vrai qu'en fait j'avais peut-être tort de dire que c'est une gourdasse, on dirait bien qu'en fait elle était la meilleure en 2007 et qu'elle l'est aujourd'hui pour le poste de 1ere secrétaire.."
Enfin, j'imagine que ça ne doit pas être agréable de se rendre compte que vous étiez à côté de la plaque.

C'est pas ici que tu trouveras des gens pour dire "oui j'ai eu tort".
Au pire ils répondent pas, au mieux ils louvoient "oui mais je voulais dire que", au plus souvent ils changent de sujet "t'as vu sa coupe de cheveux ? Et en plus c'est qu'une gonzesse".

Je ne veux pas faire de triomphalisme...
mais j'AVAIS RAISON !!!
Ahahahah !!!! Les ségolénistes (Royal ou un autre, comme c'est plus probable), vont diriger le parti, et moi je ris !!

Et tout va bien pour moi parce que l'autre (comprenez cet insupportable Mélenchon) est parti, sans même qu'on ait besoin de le virer !
Mais alors que pensez vous de la victoire de Ségolène ?
Pour ma part je suis content que le changement arrive enfin au PS, et que petit à petit, soit mis fin au système des "courants" ou "clans" qui nous on mené là on est aujourd'hui.
Que le PS soir un parti foisonnant d'idées, oui. Mais les courants, non.
Enfin, si quelqu'un qui n'est pas stupide (par stupidité, bêtise sans nom et connerie crasse, j'entend bien sûr le"Ségolène est une gourdasse" devenu traditionnel chez une certaine catégorie de personnes...) pouvait nous donner son avis sur l'avenir du PS, qu'il fasse.