nouveaux tracts du PS en faveur du pouvoir d´achat

http://www.box.net/shared/static/xsh3byytyk.pdf

vive le socialisme

le PS déchire tout i love it

vive ségo

Débat a Liege sur "a quoi sert t´il d´etre socialiste si ce n´est pas pour faire la revolution?", le débat opposera un André Marcourt (ministre PS) a Simon (responsable de section MAS/LSP)
A 20:00 ce jeudi.

Simon Hupkens¤

"et c´est pourtant la triste vérité "

et en plus il continue comme s´il y croiyait lui aussi
trop fort se mec...

• croyait

le PS est le seul capable de relancer la croissance et le pouvoir d´achat en France

" rachidarty
Posté le 09 décembre 2007 à 16:08:47 avertir modérateur
le PS est le seul capable de relancer la croissance et le pouvoir d´achat en France "

Tu as raison mais il faudra d´abord que les cadres du parti arrete de trahir les militants en rejoingnant le nain et SURTOUT désigner un Vrai candidat pour les présidenciel de 2012 (et pas une pseudo candidate qui ne croit pas en se qu´elle défend)

François Hollande a évoqué l’hypothèse d’une fédération ou d’une confédération.

À moyen ou à long terme, il n’en restera peut-être qu’un. Rue de Solferino, on croit savoir de qui il s’agit : du PS. À gauche, les socialistes, quelles que soient leurs difficultés, sont aujourd’hui plus que dominants. L’élection présidentielle a marginalisé les Verts, les communistes ou les radicaux de gauche, qui n’avaient même pas présenté de candidat. Il n’en faut pas plus pour faire ressurgir dans les esprits l’idée d’un «grand parti de toute la gauche».

Le temps est venu «d’un congrès de Tours à l’envers», disent des responsables comme Vincent Peillon ou Jean-Christophe Cambadélis. En 1920, socialistes et communistes avaient choisi de prendre des chemins séparés... «Nos partenaires doivent-ils rester à 1 % ou 2 % du corps électoral et ne peser sur aucun événement, gaspillant l’énergie militante à sauver un appareil, ou exister réellement dans un ensemble déterminant ?» , s’est interrogé le strauss-kahnien Cambadélis, théoricien de l’ancienne gauche plurielle.

Pour rivaliser électoralement avec l’UMP, qui a réuni plusieurs sensibilités de la droite, le PS s’est fixé comme objectif de représenter «30 % à 35 % de l’électorat». C’est-à-dire, à peu de chose près, le total des voix de gauche au premier tour de la présidentielle. Pour le premier secrétaire François Hollande, le PS «doit occuper tout l’espace» politique possible. Les sceptiques font quand même remarquer que le PS, même en représentant un tiers de l’électorat, n’en demeure pas moins minoritaire. C’est pourquoi les partisans de Ségolène Royal préfèrent fixer comme objectif la constitution d’une «majorité arc-en-ciel» à l’italienne, qui rassemblerait du centre à la gauche de la gauche.

Mais pour quelques mois encore, François Hollande a la main. Avant d’abandonner son poste de premier secrétaire, il voudrait avoir engagé un processus de rassemblement de la gauche. Sans chercher le spectaculaire, son plan est de procéder par étapes. Tout d’abord, mettre en place une structure de «travail en commun» dans le cadre du groupe de liaison, puis constituer «des listes communes» aux élections. Dans un troisième temps, aboutir «peut-être à une forme de fédération ou de confédération de toute la gauche». «Et puis après, le temps fera son œuvre», expliquait-il la semaine dernière prudemment.

Résistance à l’uniformisation

Mais aujourd’hui, il est encore «trop tôt» pour avancer sur une «proposition plus fonctionnelle, plus organisationnelle» qui respecte les identités de chacun, explique le bras droit de Hollande, Stéphane Le Foll.

Personne n’en voudrait de toute façon. «Il y a encore du travail à faire», commente un membre de la direction : la culture de gauche est rétive à l’uniformisation. Si la question d’un rapprochement entre le PS et telle ou telle organisation – le PRG notamment – a déjà été soulevée, la réponse a jusqu’à présent toujours été non. L’état actuel du PS ne conduit pas à changer d’avis. «Si le PS devient écolo, la question va se poser. Mais si nous ne sommes pas d’accord sur l’Europe ou sur les OGM, ce ne sera pas le cas» , prévient-on chez les Verts. Au sein du PS, les partisans de Laurent Fabius ne sont pas certains non plus de l’intérêt d’une candidature unique de toute la gauche à la présidentielle, qui priverait de réserves de voix au second tour. Cependant, c’est bien l’objectif : l’organisation éventuelle de primaires à l’italienne pour désigner le candidat de toute la gauche en 2012. Une idée qui fait son chemin.

Ca serait bien si cette "fédération" voyait le jour avant 2012 ,parce que sinon on va se taper 10 ans avec le nain comme président

le nain se casse la gueule dans les sondages. les gens saturent.

Je suis très content de voir que sarko dégringole dans les sondages, néanmoins je reste méfiant, il faut se rappeler qu´il y a un an les sondages nous annonçaient Royal et Sarko au coude à coude au premier tour.
(http://www.tns-sofres.com/2007/etude.php?id=203 ) On a vu ce que ça à donné le jour J.

Il va encore falloir lutter pendant 4 ans pour le détrôner et enfin offrir à la France une vraie politique sociale.

Sarko va faire toutes ses réformes impopulaires en 2008, de sorte qu´elles seront oubliées en 2012 et qu´il sera réélu tranquillement...

il lui suffit de déclencher une émeute et de passer sur TF1 pour dire qu´il va passer le kärcher et hop il est populaire. assez ridicule

"rachidarty
Posté le 13 décembre 2007 à 14:57:31
il lui suffit de déclencher une émeute et de passer sur TF1 pour dire qu´il va passer le kärcher et hop il est populaire. assez ridicule "

Ne t´inquiète pas, bientot les français se lasseront de cette pseudo politique et réclameront des résultats.

Et alors ils se tourneront soit vers la gauche soit vers l´extrême droite

Bon donc deux mois aprés,

"Temps de parole et d´exposition de Bayrou avant le scrutin par rapport à Royal, Le Pen et Sarkozy ? Revois ta copie mon grand..."

Temps de parole avant l´ouverture "officiel" de la campagne? et bien selon la règle developpé par les médias, moins que sarkozy et royal et plus que Le Pen (étrangement) ou Buffet.
Maintenant ça depend où, j´ai trouvé ce lien, où l´on peut constater que cela varie un peu, surtout sur RMC où en fevrier, Royal, Bayrou et Sarkozy avait à peu prés le même temps de parôle.

http://france-gaullisme.over-blog.com/article-5746849.html

Je sais que tu n´aimes pas les chiffres pris sur les blogs mais malheureusement, sur le site du CSA les liens que j´ai trouvé n´était pas ou plus valide.

Maintenant, le temps de parole à lui seul ne fait pas tout. Il faut voir ce qui est dit et comparer ça aux sondages. Pour l´instant je n´ai donc aucune raison de revoir ma copie, peut être aprés................

"> Par qui ? Par Picard ?"

Oh tu sais maintenant, je ne sais pas à qui appartient Picard, mais si ça se trouve c´est le même propriétaire que TF1 ou M6^^

"Les médias dès le début de la campagnent ont idéalisé et mystifié à fond le duel Royal Sarkozy ce qui accentuerait plus la bipolarité de la politique française."

Oui ils ont fait ça près d´un an avant l´élection(avant même la désignation de Royal) et puis au fur et à mesure, comme tous le monde commençait a en avoir marre des deux guignols, on nous en a pondu un troisième, le scénario du troisième homme permettant de faire durée la campagne, un peu à la manire d´un Chevenement jadis.

"Scrutin présidentiel =/= scrutin législatif.
C´est comme si tu disais que anus et cosinus c´était la même chose... ça se ressemble au nom mais c´est tout "

C´est en général ce qu´on dit quand on a perdu, cependant tu noteras qu´en général, et surtout depuis le passage au quinquenat, la tendance des présidentielles est la même que celle des législatives.
Biensur, il y a le système électorale qui fait ça, il y a les nombreuses défaillances du camps centristes vers l´UMP qui ont également joué mais du reste, le Modem n´a remporté que 3 siège je crois, preuve qu´il n´y avait pas réellement d´élan citoyen derriere cet enième remake de la troisième voie mais simplement la peur pour une partie de l´éléctorat de gauche de l´élection de Sarkozy(on l´a d´ailleurs bien vu au second tour où 50% est parti à gauche et 50% à droite)

"> Idées de gauche ?

• Formation en parallèle des emplois dans le BTP pour changer de métier.
• Hausse des retraites.
• Mariage et adoption pour les couples homosexuels.
• Plus de moyens publics dans les banlieues.
• Meilleure clarté sur les OGM.

et on pourrait multiplier les exemples, et vu que tu n´as manifestement pas lu son programme :"

bah ça se sont des mesurettes, des mesures sociétales qui globalement ne change pas la vie des gens sauf peut être le premier mais il faudrait voir ce qu´il entend par là.

"L´ouverture c´est pas l´adhésion. Si je suis ton raisonnement, Jack Lang, Atalli, Amara soutiennent des gens comme Patrick Devedjian.
Et si pour toi la politique de l´UMP actuelle tient vers le centre bah excuses moi mais t´as rien compris à la vie"

Bah dans les faits..........Atalli, si j´en crois son dernier rapport ne doit pas être éloigné sur le plan économique de Devedjian, quand à Amara (Jack Lang est dans une commission ce qui fait qu´il est moins exposé médiatiquement), les faits prouvent qu´au final, qu´elle soit d´accord ou non, elle fait ce que lui dit Sarkozy donc qu´elle prenne sa carte ou non, elle agit comme telle.
Ah et relis ma phrase, j´ai dit "prétend aller jusqu´au centre"................

"Donc pour toi Bayrou = Sarkozy. Bon ok.
Donc t´es un fameux "Bayrou c´est la droiteuh, c´est le maleuh blabla patatti roudoudou tantamtam papapacacaca pipipibouboubou etc..."

Oh non ils sont différents, il y a droite centriste donc molle et light, et droite dur. Pardonne cette comparaison sans doute d´un mauvais gout mais l´un mettra de la vaseline alors que l´autre ira franchement. Il y a quelques différences de methodes et peut être de point de vue, mais sans doute pas tellement, Morin et la majorité des députés UDF qui ont crée le nouveau centre doivent penser comme moi non?^^ Sachant que tous faisaient parti de l´UDF, je ne vois pas ce qui se serait passé, la révélation de François à Lourde?

"Ah ça c´est pas mal. Tu compares un échiquier politique hypothétique actuel à un autre vieux de plus de 150 ans et qui était mis en place dans un autre pays, qui se trouve être largement différent d´un pays normal actuel."

Euh que veux tu dires par "normal"? Ensuite toi aussi tu trouves ça étonnant? Tu vois donc que la technique de Bayrou est vieille comme le monde(j´aurais pu prendre des exemples sous Mitterand par exemple mais ça faisait beaucoup moins vieux quand même). Bref renseigne toi sur le connubio en Italie et tu verras qu´on nous pond un discours étrangement familier.

"Quel modèle et quelle culture domine le monde ?
La mondialisation nous empêche de nous rebeller contre le système (sauf si tu veux vivre comme les nords coréens ou les cubains). Le seul moyen c´est de créer un courant concurrent à ce modèle, c´est à dire l´Union Européenne pouvant influer sur le monde et peser très lourd sur la politique de pays comme la Chine ou les Etats-Unis. Chose que vous communistes refusez inexplicablement !"

Chose qu´en effet nous refusons car ce n´est pas comme ça que les choses évoluent historiquement. Si jamais une nation ne s´était rebellé face aux critères dominant de son époque, et bien nous en serions pas là. Si jamais des gens avaient remis en cause le système et les valeurs qui tenaient le haut du pavé à leur époque, nous en serions pas là. Ce n´est pas en courbant l´échine qu´on va vers le progrés, au contraire on régresse.

"Où j´ai dit ça. Justement Bayrou s´était entouré de grands conseillers du milieu économique pendant la campagne pour rédiger son programme. Et j´ajoute que Bayrou n´a jamais fait l´apologie du libéralisme, bien au contraire ! Encore une fois tu parles sans savoir, enfermé dans le sectarisme sans bornes de ton parti politique."

Lol qu´il en fasse l´apologie ou non, il ne le remet pas en cause. Quand à ses conseillers, je suppose que c´est ceux qu´on appelle spécialistes sur les plateaux de télévision et qui parlent au nom de la vérité universelle?

"Donc tu sous entend que par rapport à ces pays, on peut considérer que notre pays n´est pas une démocratie..."

Je dirais plutôt que nous avons un système plus démocratique que celui de la Russie ou de L´Iran, quand au Venezuela, il me semble que les dernieres éléctions ont cloué le bec aux crétins qui taxer Chavez de dictateur.
Maintenant c´est infiniment relatif, et il me semble que la "démocratie" est un idéal auquel nous devrions encore plus tendre car nous n´y sommes pas encore.

"Bayrou un puissant du système ? Je dirais plus qu´il en est sorti depuis fin 2001...
Et puis bon je vois pas en quoi Bayrou soit responsable des scrutins établis en 1958. A moins que tu veuilles me faire croire qu´un gosse de 7 ans a rédigé avec son copain Michel Debré. "

C´est fou cette obsession des centristes à tout ramener à François. Et aprés c´est chez nous qu´on va chercher le culte de la personnalité mdr.
Relis ma phrase et tu verras que je parles d´un système, pas d´une personne, ton pauvre françois est tout au plus dans la continuité de ce système.

Bon donc deux mois aprés,

"Temps de parole et d´exposition de Bayrou avant le scrutin par rapport à Royal, Le Pen et Sarkozy ? Revois ta copie mon grand..."

Temps de parole avant l´ouverture "officiel" de la campagne? et bien selon la règle developpé par les médias, moins que sarkozy et royal et plus que Le Pen (étrangement) ou Buffet.
Maintenant ça depend où, j´ai trouvé ce lien, où l´on peut constater que cela varie un peu, surtout sur RMC où en fevrier, Royal, Bayrou et Sarkozy avait à peu prés le même temps de parôle.

http://france-gaullisme.o[...]rticle-5746849.html

Je sais que tu n´aimes pas les chiffres pris sur les blogs mais malheureusement, sur le site du CSA les liens que j´ai trouvé n´était pas ou plus valide.

Maintenant, le temps de parole à lui seul ne fait pas tout. Il faut voir ce qui est dit et comparer ça aux sondages. Pour l´instant je n´ai donc aucune raison de revoir ma copie, peut être aprés................

Je n´aime pas du tout ton lien car il vien d´un blog mais surtout s´interesse aux radios qui sont en l´occurence honnetes et souvent assez objectives (France Inter et RMC). Mais on ne voit pas les temps de parole et d´exposition pour des chaines comme TF1 et France 2, les médias les plus regardés. Et quand tu vois avant la campagne et pendant, tu verras toujours que Bayrou est sous exposé, ça se voit d´ailleurs dans les émissions en prime time ou Bayrou n´a jamais bénéficié d´un créneau à lui tout seul alors que les sondages à un moment le donnaient à égalité avec Royal.

"> Par qui ? Par Picard ?"

Oh tu sais maintenant, je ne sais pas à qui appartient Picard, mais si ça se trouve c´est le même propriétaire que TF1 ou M6^^

"Les médias dès le début de la campagnent ont idéalisé et mystifié à fond le duel Royal Sarkozy ce qui accentuerait plus la bipolarité de la politique française."

Oui ils ont fait ça près d´un an avant l´élection(avant même la désignation de Royal) et puis au fur et à mesure, comme tous le monde commençait a en avoir marre des deux guignols, on nous en a pondu un troisième, le scénario du troisième homme permettant de faire durée la campagne, un peu à la manire d´un Chevenement jadis.

Oui et non. Les médias ont franchement tardé à parler de Bayrou (vers fin Fevrier début Mars). Ils ont ensuite évoqué l´hypothèse Bayrou, mais ils n´a jamais été présenté comme un présidentiable, juste comme un homme providentiel. Il n´a jamais été sur exposé comme Royal et Sarkozy, et je pense que c´est une explication dans sa chute dans les sondages en Avril (de 24% à 17%)

"Scrutin présidentiel =/= scrutin législatif.
C´est comme si tu disais que anus et cosinus c´était la même chose... ça se ressemble au nom mais c´est tout "

C´est en général ce qu´on dit quand on a perdu, cependant tu noteras qu´en général, et surtout depuis le passage au quinquenat, la tendance des présidentielles est la même que celle des législatives.

Là encore oui et non. Le système législatif favorise le système bipolaire, donc oui la tendance se confirme pour les 2 grands, mais pas pour le parti intermédiaire. La preuve, le FN n´a eu aucun siège en 2002 alors qu´ils étaient au second tour. Crédible le scrutin législatif

Biensur, il y a le système électorale qui fait ça, il y a les nombreuses défaillances du camps centristes vers l´UMP qui ont également joué mais du reste, le Modem n´a remporté que 3 siège je crois, preuve qu´il n´y avait pas réellement d´élan citoyen derriere cet enième remake de la troisième voie mais simplement la peur pour une partie de l´éléctorat de gauche de l´élection de Sarkozy(on l´a d´ailleurs bien vu au second tour où 50% est parti à gauche et 50% à droite)

Non c´était 40-40% + 20% d´abstention. Merci de ne pas ignorer ce dernier point (qui fut le mien). D´ailleurs à ce propos j´avoue avoir voulu ) un moment voter Royal mais bon ça demandait vraiment trop d´efforts de négliger ses mensonges, sa médiocrité et sa démagogie.

"> Idées de gauche ?

• Formation en parallèle des emplois dans le BTP pour changer de métier.
• Hausse des retraites.
• Mariage et adoption pour les couples homosexuels.
• Plus de moyens publics dans les banlieues.
• Meilleure clarté sur les OGM.

et on pourrait multiplier les exemples, et vu que tu n´as manifestement pas lu son programme :"

bah ça se sont des mesurettes, des mesures sociétales qui globalement ne change pas la vie des gens sauf peut être le premier mais il faudrait voir ce qu´il entend par là.

J´aurais pû parler des deux emplois sans charges et de la façon de Bayrou de gouverner (avec des ministre venus de blablabla tatata bref on va pas détailler c´est archi connu).

La hausse des retraites n´est pas négligeable.
J´ai aussi oublié de parler de l´éducation, énorme priorité de Bayrou qui a comme idée "si on a les jeunes les mieux formés alors nous vaincrons le défi de la mondialisation".

"L´ouverture c´est pas l´adhésion. Si je suis ton raisonnement, Jack Lang, Atalli, Amara soutiennent des gens comme Patrick Devedjian.
Et si pour toi la politique de l´UMP actuelle tient vers le centre bah excuses moi mais t´as rien compris à la vie"

Bah dans les faits..........Atalli, si j´en crois son dernier rapport ne doit pas être éloigné sur le plan économique de Devedjian, quand à Amara (Jack Lang est dans une commission ce qui fait qu´il est moins exposé médiatiquement), les faits prouvent qu´au final, qu´elle soit d´accord ou non, elle fait ce que lui dit Sarkozy donc qu´elle prenne sa carte ou non, elle agit comme telle.
Ah et relis ma phrase, j´ai dit "prétend aller jusqu´au centre"................

L´ouverture de Nicolas Sarkozy n´est qu´un artifice, on expose des têtes. Car dans les faits, quand Sarkozy fait appel à un ministre d´ouverture, ce dernier n´apporte pas ses idées. Il applique celles de Sarkozy car pour lui, le programme se vote à l´élection présidentielle (grave erreur).

L´idée de Bayrou c´est de donner simplement un cardre et une façon de gouverner pendant les présidentielles, avec des mesures certes, mais pas de projets phares. C´est ensuite une fois élu président qu´il présenterai son programme et ses ministres d´ouverture pour les législatives. L´idée de l´ouverture selon Bayrou c´est de laisser les gens compétents gouverner, de n´imposer qu´un cardre, une tendance. C´est d´un coté domage car on reprochait à FB de ne pas avoir d´idées ce qui est faux.
C´est pour ça que je dis et je maintiens que l´ouverture à la Sarkozy c´est pas du tout la même chose que l´ouverture à la Bayrou.

"Donc pour toi Bayrou = Sarkozy. Bon ok.
Donc t´es un fameux "Bayrou c´est la droiteuh, c´est le maleuh blabla patatti roudoudou tantamtam papapacacaca pipipibouboubou etc..."

Oh non ils sont différents, il y a droite centriste donc molle et light, et droite dur. Pardonne cette comparaison sans doute d´un mauvais gout mais l´un mettra de la vaseline alors que l´autre ira franchement. Il y a quelques différences de methodes et peut être de point de vue, mais sans doute pas tellement, Morin et la majorité des députés UDF qui ont crée le nouveau centre doivent penser comme moi non?^^ Sachant que tous faisaient parti de l´UDF, je ne vois pas ce qui se serait passé, la révélation de François à Lourde?

Un exemple parmi d´autres.

Les lois sur l´immigration Bayrou est strictement contre. Il est pour limiter l´immigration, mais il est contre les expulsion et surtout priviliégie l´intégration, avec une refonte des banlieues.

"Ah ça c´est pas mal. Tu compares un échiquier politique hypothétique actuel à un autre vieux de plus de 150 ans et qui était mis en place dans un autre pays, qui se trouve être largement différent d´un pays normal actuel."

Euh que veux tu dires par "normal"? Ensuite toi aussi tu trouves ça étonnant? Tu vois donc que la technique de Bayrou est vieille comme le monde(j´aurais pu prendre des exemples sous Mitterand par exemple mais ça faisait beaucoup moins vieux quand même). Bref renseigne toi sur le connubio en Italie et tu verras qu´on nous pond un discours étrangement familier.

Je me renseignerai. Cela dit si tu as des liens je suis preneur.

"Quel modèle et quelle culture domine le monde ?
La mondialisation nous empêche de nous rebeller contre le système (sauf si tu veux vivre comme les nords coréens ou les cubains). Le seul moyen c´est de créer un courant concurrent à ce modèle, c´est à dire l´Union Européenne pouvant influer sur le monde et peser très lourd sur la politique de pays comme la Chine ou les Etats-Unis. Chose que vous communistes refusez inexplicablement !"

Chose qu´en effet nous refusons car ce n´est pas comme ça que les choses évoluent historiquement. Si jamais une nation ne s´était rebellé face aux critères dominant de son époque, et bien nous en serions pas là. Si jamais des gens avaient remis en cause le système et les valeurs qui tenaient le haut du pavé à leur époque, nous en serions pas là. Ce n´est pas en courbant l´échine qu´on va vers le progrés, au contraire on régresse.

A l´époque où les nations se rebellaient, elles pouvaient vivre en autonomie. Ce n´est plus le cas comme je l´ai souligné, si tu sors du système capitaliste, tu deviens automatiquement comme la Corée du Nord ou Cuba.

"Où j´ai dit ça. Justement Bayrou s´était entouré de grands conseillers du milieu économique pendant la campagne pour rédiger son programme. Et j´ajoute que Bayrou n´a jamais fait l´apologie du libéralisme, bien au contraire ! Encore une fois tu parles sans savoir, enfermé dans le sectarisme sans bornes de ton parti politique."

Lol qu´il en fasse l´apologie ou non, il ne le remet pas en cause. Quand à ses conseillers, je suppose que c´est ceux qu´on appelle spécialistes sur les plateaux de télévision et qui parlent au nom de la vérité universelle?

Non, je pense pas que Jean Peyrelevade (pour ne citer que lui), soit un adepte des plateaux télés. Jean Arthuis (que je respecte beaucoup) non plus.

Et si Bayrou remet en cause le libéralisme tel qu´on essaie de l´introduire, c´est à dire sans contrôle de l´Etat. (n´oublie pas que je suis gaulliste quand même).

"Donc tu sous entend que par rapport à ces pays, on peut considérer que notre pays n´est pas une démocratie..."

Je dirais plutôt que nous avons un système plus démocratique que celui de la Russie ou de L´Iran, quand au Venezuela, il me semble que les dernieres éléctions ont cloué le bec aux crétins qui taxer Chavez de dictateur.

Et le referundum archi bourré de lois anti démocratiques. Quand tu fois que 49% ont voter pour, tu vois que leur cervelles sont lobotomisées et illuminées par l´anti américain de base.

Maintenant c´est infiniment relatif, et il me semble que la "démocratie" est un idéal auquel nous devrions encore plus tendre car nous n´y sommes pas encore.

Nous sommes plus démocratiques que les Etats Unis. A ce propos, selon moi, les Etats Unis ne sont pas (plus) une démocratie.

"Bayrou un puissant du système ? Je dirais plus qu´il en est sorti depuis fin 2001...
Et puis bon je vois pas en quoi Bayrou soit responsable des scrutins établis en 1958. A moins que tu veuilles me faire croire qu´un gosse de 7 ans a rédigé avec son copain Michel Debré. "

C´est fou cette obsession des centristes à tout ramener à François. Et aprés c´est chez nous qu´on va chercher le culte de la personnalité mdr.
Relis ma phrase et tu verras que je parles d´un système, pas d´une personne, ton pauvre françois est tout au plus dans la continuité de ce système.

Non, mais en fait je te reproche d´insérer (tel un Le Pen des grands soirs) Bayrou dans le système pour implicitement le comparer aux cuisants echecs de ce système justement. Je ne peux pas être d´accord.