Le congrès de tours c'est pas décembre 1920 ?

Ah oui c'est vrai que t'es belge, tu ne connais pas forcément l'histoire de la SFIO.

Il parle peut-être de la création de la III internationale

Le 08 juillet 2015 à 13:19:08 TheRedWave a écrit :
Le ps c'est du radical-socialisme, et Mélenchon c'est un réformiste de bas étage, triste sort.

Mélenchon c'est comme Dupont-Aignan à droite, il est là pour ratisser à l'extrême pour le gros parti.

Non pas du tout mais je parlais des la scission de la deuxième internationale avec la troisième.

La deuxième internationale c'est qui ?

Vivement la Ve Internationale.

Le 08 juillet 2015 à 13:25:08 -Lindle- a écrit :
La deuxième internationale c'est qui ?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Internationale_ouvri%C3%A8re

Merci

Le congrès de tours c'est en effet 1921.

La deuxième internationale c'est sont les pzeti socialistes européen unis Lindle elle est dissoute depuis longtemps et à perdu toute crédibilité quand elle a voter les crédits des guerre...

Mais ceux qui avaient pas voté les crédits ni rejoint la IIIe ont fondé l'Internationale 2 et demi

Ah oui je vois cela mouvement trisom c'était en quelque sortes les socialistes radicaux aujourd'hui.

Le 08 juillet 2015 à 13:35:38 TheRedWave a écrit :
Le congrès de tours c'est en effet 1921.

Non c'est fin 1920.

Ah bon ? Ah ok....

fin décembre 1920, mais le résultat concret c'est janvier 1921.

Bon, j'ai une question pour les socialistes :

comment envisager le renouveau du socialisme, indépendamment du communisme ou du trotkysme ? Est-ce que cela doit passer par un retour aux sources ou bien l'invention de quelque chose d'inédit qui ressemblerait à du socialisme mais qui n'en serait pas ?

je propose le national socialisme

Le 28 janvier 2016 à 18:19:53 bravo_benito a écrit :
je propose le national socialisme

Tu veux pas plutôt dire le "Nationalsozialistische", non ?

Sinon, les socialistes, sur le Fopo, ils sont un peu mort .

Il y a plus de socialistes que d'autres courants de Gauche sur le FoPo, le seul truc c'est qu'ils ne se sentent - à juste titre - pas représenté par le "Parti Socialiste". Il serait plus intelligent de refaire un topic à la manière des conservateurs et des libéraux parce que là l'auteur a plombé une bonne thématique pour soutenir un parti qui est tout sauf socialiste.

Boarf les réformistes (TRW, Appio etc.) interviennent aussi sur le topic des communistes qui est assez œcuménique puisqu'il regroupe des sociaux démocrates (au sens premier du terme), des marxistes-léninistes, des anarchistes etc.