Le libéralisme est porté par nombres de gens or le libéralisme est une utopie...
Premièrement la concurence pur et parfaite (la CPP) ne peut exister car elle est physiquement impossible et ne tiens pas compte de l´humain ensuite la concurence porte en elle même sa négation !
Les situations que l´on retrouve le plus se sont des situations oglipoles qui s´entendent entreux pour arnaquer le consommateur donc le libéralisme porte en lui même sa négation de plus avec son histoire de ne pas troubler le marché il propose que l´Etat ne subventionne plus les entreprises grave erreur encore en effet cela aurai des répercussions paupérisentes sur la population prenont par exemple l´exemple des transport en commun où ce que l´on paye n´est rien car les collectivités locals fiancent avantageusement ceux ci !
Si au nom de ne pas fausser la concurence on supprimait ces aides alors le consommateurs payerai pleins pots !
Nombres de gens abandonnerai les transports en communs et se serai la ruine de ces entreprises !

Quand même un truc sur les transports en commun: l´abonnement pour les metro/tram/bus sont franchement pas gratuits, et le train est carrément hors de prix

Et je parle même pas de l´ancienne compagnie aérienne nationale qui coutait 3x plus que Ryanair et qui a quand même fini en faillite nonobstant les aides étatiques...

"Quand même un truc sur les transports en commun: l´abonnement pour les metro/tram/bus sont franchement pas gratuits, et le train est carrément hors de prix "

Ce qui prouve bien que, sans les subventions de l´Etat, ils le seraient encore plus.

"Et je parle même pas de l´ancienne compagnie aérienne nationale qui coutait 3x plus que Ryanair et qui a quand même fini en faillite nonobstant les aides étatiques..."

Tu compares une compagnie low-cost qui baisse ses coûts en économisant sur la sécurité, la qualité du personnel et en foutant son tarmac en pleine cambrousse que tu dois atteindre via une navette qui passe toutes les 30 minutes à une compagnie nationale de qualité ? Mauvaise foi.

Je sais pas mais il va pas tarder à être banni.

ton cul j´en sait troprien, ton ceveau par contre...

Je ne sais pas ce qui est le plus utopic, le libéralisme dont certain pays sont assez proches ou le communisme, la grosse blague qui d´après les communistes eux même n´a jamais été (pu être?) appliquée?

L´utopie est une représentation d´une réalité idéale et sans défaut.
Selon les libertariens, leur système est parfait, c´est donc une utopie (pour les communistes pareil).
Quant au cul de notre camarade (ça fait un peu internationale, il appréciera sans doute), ne l´ayant jamais vu je ne me prononce pas. Doit on s´engager sur ce que peut être un cul de rêve ?

LEKHAN !! !!!!!!!!!!!!!
Un post enlevé et du coup ça ne veut plus rien dire et on a l´impression que c´est KYE et moi-même qui avons fondu un plomb. Quitte à retirer la remarque, certes idiote, d´un forumer, retire également celles qui lui sont liées,tu nous fera l´hommeur de pas nous faire passer pour de parfaits imbéciles.

Puck Je n´ai jamais affirmé que le système libertarien était sans faille, c´est aux Hommes d´employer leur liberté individuelle au mieux pour que le monde soit un peu moins mauvais (ce que le libertarianisme permettrait éventuellement).

Il faut avouer que si aux Etats Unis ça marche pas fort niveau social (quoique la grêve chez GM à été rapide et sans bavure ^^), l´Irlande présente un gros espoir dans le developpement d´un libertarianisme plus adapté.

Un peu de contrainte pour un système bien rodé, pourquoi pas après tout.

Puis-je émettre un sérieux doute sur l´efficacité d´un tel régime ? D´ailleurs le terme est impropre pusqu´absence de gouvernant. Je crois à l´équité et à la solidarité, deux vertue qui me semblent cruellement absentes, mais ce n´est pas le débat.

Qu´elle synchro de fou puck ^^

Le libéralisme est bien une utopie et c´est justement parce que le libéralisme n´est efficace que dans la tête des idéologues qui s´en reclame qu´on a été obliger d´inventer le socialisme pour faire une critique afin d´élaborer, sur la base de ses contradictions, un monde meilleur et qui marcherait mieux.

Tout est dit.

• puck21 profil

* Posté le 03 octobre 2007 à 17:42:46 avertir modérateur
* Puis-je émettre un sérieux doute sur l´efficacité d´un tel régime ? D´ailleurs le terme est impropre pusqu´absence de gouvernant. Je crois à l´équité et à la solidarité, deux vertue qui me semblent cruellement absentes, mais ce n´est pas le débat.

===> NON, le libéralisme n´est pas un système "parfait". Cet adjectif est d´ailleurs débile dans le contexte d´une science humaine. En revanche, le libertarisme est le système le plus juste puisqu´il ne légitime aucune aggression...
L´équité et la solidarité sont des vertues qui honorent les personnes qui s´en sentent partisans, cependant obliger tous les individus à mettre en oeuvre leur application contre leur grée relève d´une aggression...

Je n´irais pas jusqu´à dire que le liberalisme économique est une économique , premiérement parce que nous le "subissons" actuellemnt , et deuxiémement le liberalisme résulte comme le socialisme d´une étude a démarche scientifique et n´est donc pas utopique , mais il posséde a mon sens des contradictions , comme la concurence et la la fameuse liberté d´entreprendre qui est impossible puisque le but d´une entreprise capitaliste c´est la conquétes des monopoles du marché.

Je n´irais pas jusqu´à dire que le liberalisme économique est une économique

• une utopie

J´adore les termes : "ne légitime aucune agression". Quel système légitime l´agression ?
Les libertariens considèrent que payer des impôts est une agression, je considère qu´il s´agit de payer un service public de qualité.
Les cotisations permettent d´établir une solidarité, forcée me direz vous, mais rien n´empêche qui que ce soit de partir vers des cieux plus cléments, seulement voilà la véritable utopie :
C´est croire que la solidarité est naturelle, elle ne l´est que dans des cas de souffrance extrême partagée ou le fait de quelques individus et de quelques assos. La véritable utopie c´est croire qu´on peut mettre en place un type de "régime" contre l´avis de la majorité sans faire d´agression et donc d´aller à l´encontre de ses propres principes. La véritable utopie, c´est croire que l´on peut garder des avantages sociaux, des infrastructures efficaces sans un minimum de solidarité à grande échelle.

1. puck21 profil
2. Posté le 03 octobre 2007 à 21:10:20 avertir modérateur
3. J´adore les termes : "ne légitime aucune agression". Quel système légitime l´agression ?

Les régimes fascistes, les théocraties, le régimes socialistes et communistes (ou que se revendiquent comme tels, pour pas froisser nos amis rouges), bref toutes les formes de totalitarisme qui ont connu leur petit succès et qui en connaitront encore sous d´autres formes plus tard.