Manifestation le 22/09/2007 : NON au traité européen simplifié

NON AU TRAITÉ SIMPLIFIÉ EUROPÉEN : RESPECT DE LA VOLONTÉ POPULAIRE

Le nouveau traité « simplifié » élaboré dans le secret d’un « sommet européen » n’est qu’une « constitution européenne » bis (ou maquillé) dont seul des symboles les plus voyants ont disparu.
Les dispositions les plus nocives pour la souveraineté nationale et populaire sont maintenues.

La ratification par la voie parlementaire choisie par le président de la République vise à annihiler la volonté du peuple français qui a dit NON par référendum le 29 mai 2005 à toute constitution européenne.

Afin de nous opposer à ce processus anti-démocratique, nous appelons à une manifestation à Paris le 22 septembre 2007 à l’occasion de laquelle nous dirons avec force et détermination notre refus de ce traité « simplifié » européen.

Le rassemblement aura lieu à :
15 heures
place d’Estienne d’Orves
Paris 9ème arrondissement
Métro Trinité (ligne 12)

Le 29 mai 2005 le peuple a démocratiquement dit NON
Le vote du citoyen français doit être respecté, il en va de la vie même de notre démocratie.

C’est en cela que nous disons : NON c’est NON !

http://franceindependanteante.awardspace.com/blog/?p=16

Oui à la nouvelle constitution européenne

Quelqu´un a un lien avec un résumé de la nouvelle constitution?

Et revoilà le Débat :

L´Europe doit-elle poursuivre le processus pour espérer pouvoir rivaliser avec L´Inde, la Chine ou les Usa ? Le fédéralisme est-il bénéfique?

Perso, je suis plutôt pour , comme dans un système à l´Américaine. Mais faudrait que je lise la constitution

• liberal profil

* Posté le 11 septembre 2007 à 19:22:04 avertir modérateur
* Oui à la nouvelle constitution européenne

===> Euh je croyais que Sarko voulait écarter le principe de "concurrence libre et non faussée", il y a eu tout une polémique à propos de ça.

le projet de traité établissant une constitution pour l´europe était deja une bonne chose et elle a été UNIQUEMENT rejetée a cause du contexte politique et rien de plus.
vive le traité simplifié.

ps: c´est la constitution qui a été rejetée pas le traité.

Si c´est le cas, pourquoi faire passer ce traité simplifié par la voie parlementaire au lieu d´organiser un référendum comme pour son predecesseur?

Pour que tu poses la question

Sinon, personne n´a un lien?

hum c´est cela oui

"Sinon, personne n´a un lien?"

Le traité n´a pas encore été rédigé.

Pour moi la question est de savoir:
1)Les modifications constitutionnelles vont t´elles dans le bon sens ?
Car changer pour remplacer par quelque chose de moins bien ca ne vaut pas le coût.

2)N´y a t´il que des conséquences constitutionnelles?Si ce n´est pas le cas , quelles sont les modifications apportées

3) Au final la situation sera t´elle meilleur ou pas?

On s´en fout de la nouvelle Constitution !! !!

LE PEUPLE FRANCAIS A DIS NON !! !

ET NON C NON !! !!!

Une partie du peuple français a dit non.

La majorité, et donc la partie la plus légitime dans une démocratie

Une nouveau traité "simplifié" ou non, sans réferendum de surcroit, est un acte anti-constitutionel et antidémocratique. Les Français ont dit NON, c´est comme ça ..

Les Français ont dit NON pour le changement, parce qu´ils veulent une Europe sociale et/ou garder leur souveraineté et/ou refusent la Turquie et autres pays non-européens dans l´UE !!

Un nouveau Traité, ce serait un OUI !! !

hugo-chavez
Posté le 12 septembre 2007 à 10:34:49
La majorité, et donc la partie la plus légitime dans une démocratie

Une nouveau traité "simplifié" ou non, sans réferendum de surcroit, est un acte anti-constitutionel et antidémocratique. Les Français ont dit NON, c´est comme ça ..

Les Français ont dit NON pour le changement, parce qu´ils veulent une Europe sociale et/ou garder leur souveraineté et/ou refusent la Turquie et autres pays non-européens dans l´UE !!

Non. Pas "les français". Comme tu l´as dit il s´agit d´une "majorité", et encore... une majorité des votants.

Légitime ou pas, tu ne peux pas parler "des" français dans leur intégralité.

je vais le repeter encore une fois : on dit non a la constitution mais pas au traité simplifié qui n´est pas la même chose ( par exemple peut etre que des gens ont voté non a cause de la directive intel et que, puisqu´elle est supprimée dans le traité simplifié, va voter pour celui-ci) sans compter que la situation politique n´est pas la même et qu´il ne s´agira pas ici d´un vote plébicite ou sanction pour le gouvnermenent comme ce fut le cas avec la constitution.

et a mon avis, on passe par la voie parlementaire parce que d´une part, les gens ont voté pour sarkozy et on doit donc légitimiement respecter son programme.
mais surtout parce que sarkozy a peur de se prendre une raclé référundaire .

C´est surtout qu´une partie non négligeable des Français est complètement imbécile et facilement manipulable comme on a pû le constater sur le referundum de la constitution européenne.

Et comme nous la confirmé le résultat des dernieres élections ou ce sont des médias qui ont désigné les trois premiers candidats, notamment la monté éphemère de Bayrou^^

et bien d´accord, certains sont d´accord avec le Traité simplifié ?

OK : ON REORGANISE UN REFERENDUM !! !