Marx n´a rien à voir avec le marxisme à part son nom au debut.

Valcmwa Posté le 04 septembre 2007 à 14:38:59 Marx n´est plus, son époque non plus.

Donc qu´on ne mette pas le marxisme où il n´est pas.

==> C´etait pour ce commentaire mon message desolé !

• [JV]antisarko63 profil

* Posté le 05 septembre 2007 à 22:49:33 avertir modérateur
* NewJediOrder Posté le 05 septembre 2007 à 22:11:33 Impossible la démcoratie met en danger votre système,il court le risque d´etre renversé
__________________________________

Et alors , la démocratie peut aussi renverser le capitalisme , il fut d´ailleur trés en dangers en Amérique Latine , heureusement que les Américains , qui ont un grand sens de la démocratie , ont mit des systémes fascistes et militaires a la place , ah comme quoi , le monde libre n´est peut étre pas là où on le croit.

Je ne dis pas le contraire,c´était la guerre Froide,les idéaux de démocratie sont parfois passés à la trappe sans remords quand ils gènaient les dirigeants...mais ça ne concerne pas que els américains
De toutes façons comme je ne veux pas détruire le capitalisme

Pour le coup, les américains du sud étaient mal barrés, soit avoir une dictature sanglante sous marin des USA, soit une dictature ultra sanglante avec des communistes... Perso j´aurais choisi l´exil ...

Je n´ai jamais entendu dire qu´Allende était un dictateur sanguinaire.

1. resolution profil
2. Posté le 05 septembre 2007 à 21:25:28 avertir modérateur
3. thefastestboy=> je vais paraître inculte mais c´est quoi les GR ?

Un moment ti cherchais un partis tres tres a gauche en France, je t´avait parlé de la Gauche Revolutionnaire et t´avais l´air interessé...

Mais si ça t´interesse toujours, je te passe le site, le mail et un numero de telephone...

"Tu vas nous faire croire qu´il n´y a aucun sous-entendu historique ni insulte cachée quand tu dis à quelqu´un qu´il est un Nationaliste-Socialiste et qu´il doit l´assumer? Bien sur c´est tout à fait innocent hein! Aucun rapport avec une période sombre de notre histoire par exemple! De qui te moques tu l´ami?

La vérité, c´est que les communistes refusent qu´on les traitent de "staliniens", "maoistes", "polpotistiens" (régimes totalitaires de gauche du XXème siècle) mais par contre ne se gènent pas pour traiter les nationalistes de "fascistes" et "nazis" (régimes totalitaires de droite du XXème siècle).

Mais le fait que tu essayes maintenant d´esquiver alors que tu es pris en flagrant délit signifie que tu reconnais toi même que c´est une attitude malhonnête et puérile, voire même du véritable terrorisme intellectuel. C´est bien c´est bon signe. "

Oh merci de nous apporter "la vérité" comme tu le dis si modestement. Seulement ce n´est pas parce que ton horizon se limite aux nazis lorsqu´on parle de nationale socialisme qu´il faut l´appliquer à tous le monde. En effet, tu interprètes mes paroles, rien dans ce que j´ai dit ne peut être pris pour une insulte ou autre. Si je voulais faire référence aux nazis, je leur aurais parlé de camps d´extermination, de rafle etc, or l´ai je fait? Je te mets au défis de trouver des paroles semblables dans ce topic.

Vois tu mon grand, il y a assez de nationalistes qui se sont proclamé social ou socialiste rien qu´au 20 ème siécle pour ne pas avoir à invoquer des exemples aussi funeste qu´Hitler et ses compagnons. On peut parler à l´heure actuelle du parti nationale bolchévique en Russie, du parti social-national en Syrie, etc.......

Je te saurais grés à l´avenir, avant de sortir une théorie sur un certain genre de communiste, persuadé que tu en as piegé un, de réfléchir un minimum et de faire abstraction de ton anti-communisme primaire pour voir les fait tel qu´ils sont. Je suis sur que ta crédibilité s´en trouvera accrue.

Cela dit, j´apprecie l´intéret que tu me portes et pour faire des règles en me prennant pour exemple, je suppose que tu me lis souvent mdr

TheFatestBoy => ben j´ai contacté personne mais tu peux toujours me passer leur site !

ben c´est normal qu´on refuse d´être traité de stalinien, ou maoïste, vu qu´ils n´étaient en rien coco, ça ressemblait plus par moment à du capitalisme qu´a autre chose, et staline je crois que vers la fin avec sa paranoïa il n´aimait plus les juifs non plus (à cause de trotsky) donc voilà c´est contraire au mode de pensée communiste ça n´a même rien à voir et en chine, en urss il y avait une nomenklatura, donc voilà, il y a des privilèges, ce qui est honteux pour un système qui si se dit communiste, ça relève plus d´un régime de droite qu´autre chose, alors que pour moi entre les nationalistes et les facho il n´y a qu´un pas parfois à franchir, préférence nationale, exclusion des étrangers, mode de pensée unique, plus personne à par le chef ne dirige quoi que se soit, il faut obéir ou mourir
alors qu´un système communiste c´est la dictature du prolétariat, sans état(après une phase de transition), sans rien, juste une société égalitaire, sans classe sans misère sans chômage, où tout le monde est à un pied d´égalité !

http://grcio.org.free.fr/

Le site est un peu pourrave, mais on a pas d´informaticiens specialement doués...Je crois qu´un nouveau est en construction...

Sans indiscretion, t´es d´ou?

d´alsace

je me souviens du site tu me l´avais déjà passé je crois

Effectivement...
Par contre si tu viens d´Alsace et que tu es interessé, tu va devoir te senti une âme de batisseur je le crain, car je ne suis pas sur que la GR soit presente en Alsace...

Mais on a des cadres ecceptionnels qui feront bien le deplacement aussi souvent que necessaire...

j´ai lu un peu, mais en fait je trouve ça encore trop soft, genre je suis pour enlever toute forme de propriété privé, enlevé toute forme d´argent (je suis un extrémiste)
mais bon ! c´est déjà plus à gauche que le reste des partis que je connaisse

Tu veux bien m´ajouter, s´il te plait?

Caesclement@hotmail.com

resolution

ok je t´ajoute !
HSBWWAG, qu´es ce qui te faire rire ?

Enlever toute forme d´argent est impossible.

Sans ça la france n´est plus rien, car elle sera incapable d´importer.

je vois les choses comme ça :
en france on enlève toute forme d´argent, l´état a tout ! jusque là aucun problème, on redistribue tout en pars entièrement égale pour tout les travailleurs et personnes qui font leur études et retraité (et enfant qui sont trop jeunes et handicapés)
ceux qui ne veulent pas travailler auront rien !
ensuite on réduit le temps de travail au maximum pour pouvoir faire travailler tout le monde et pour que tout les immigrants peuvent venir travailler
ensuite on redistribue tout ce qui es fait à travers la population et le reste on le vend (l´état le fait et pas les particulier) à l´étranger et avec cet argent on achète ce que l´on ne produit pas

Et ceux qui veulent un peu plus suite à l´accomplissement de dures études?

• resolution profil

* Posté le 06 septembre 2007 à 21:27:46 avertir modérateur
* je vois les choses comme ça :
en france on enlève toute forme d´argent, l´état a tout ! jusque là aucun problème, on redistribue tout en pars entièrement égale pour tout les travailleurs et personnes qui font leur études et retraité (et enfant qui sont trop jeunes et handicapés)
ceux qui ne veulent pas travailler auront rien !
ensuite on réduit le temps de travail au maximum pour pouvoir faire travailler tout le monde et pour que tout les immigrants peuvent venir travailler
ensuite on redistribue tout ce qui es fait à travers la population et le reste on le vend (l´état le fait et pas les particulier) à l´étranger et avec cet argent on achète ce que l´on ne produit pas

---> Il est venuuuuuuu le temppppppps des rires et des chants, sur l´île aux enfants c´est tout les jours le printemps, il est venu...
Désolé, c´est tout ce que ca m´inspire

resolution Posté le 06 septembre 2007 à 21:27:46 je vois les choses comme ça :
en france on enlève toute forme d´argent, l´état a tout ! jusque là aucun problème, on redistribue tout en pars entièrement égale pour tout les travailleurs et personnes qui font leur études et retraité (et enfant qui sont trop jeunes et handicapés)
ceux qui ne veulent pas travailler auront rien !
ensuite on réduit le temps de travail au maximum pour pouvoir faire travailler tout le monde et pour que tout les immigrants peuvent venir travailler
ensuite on redistribue tout ce qui es fait à travers la population et le reste on le vend (l´état le fait et pas les particulier) à l´étranger et avec cet argent on achète ce que l´on ne produit pas
_________________________________

C´est que là tu ne prend pas en compte les réalités économiques qui existent dans tous les systémes , l´économie a pour but de créer des richesses a partir de ressources pour répondre a des besoins.