Les travailleurs américains demeurent les plus productifs du monde, largement en tête (63 885 dollars soit 46 838 euros de valeur ajoutée) devant les Irlandais (55 986 dollars) et les Luxembourgeois (55 421 dollars).

Selon le rapport du Bureau international du travail (BIT) publié dimanche 2 septembre et intitulé Les Indicateurs-clés du marché du travail, ce classement tient compte du nombre d´heures travaillées, où les Etats-Unis excellent. En revanche, par heure travaillée, c´est la Norvège (37,99 dollars) qui arrive en tête, devant les Etats-Unis et la France.

DIMINUTION DU CHÔMAGE

En 2006, la production des travailleurs français par heure s´élevait à 35,08 dollars contre 35,63 dollars pour la production de leurs collègues américains. En dix ans, le produit national brut par heure travaillée en France s´est accru de 2,2 % en moyenne annuelle entre 1980 et 2006, alors qu´il progressait de 1,7 % aux Etats-Unis.

Le rapport souligne que le taux global d´activité des femmes a reculé de 53 % en 1996 à 52,5 % en 2006, sous l´effet d´une scolarisation croissante des jeunes filles.

Entre 2005 et 2006, le taux de chômage mondial a diminué de 6,4 % à 6,3 %, confirmant la tendance favorable enregistrée depuis trois ans. Le taux de chômage des jeunes reste deux fois plus élevé que celui des adultes.

L´agriculture a définitivement perdu sa prééminence. Les services représentent 42 % des emplois dans le monde contre 36,1 % pour l´agriculture et 21,9 % pour l´industrie.

L´agriculture demeure dominante dans les zones les plus pauvres. En Afrique subsaharienne, elle emploie sept travailleurs sur dix et en Asie du Sud et du Sud-Est, cinq sur dix.

En Afrique, le nombre des travailleurs pauvres vivant avec moins de 1dollar par jour a progressé de 24 millions entre 1994 et 2004 et la valeur ajoutée par travailleur y est douze fois inférieure à celle des pays industrialisés.

En Asie, le nombre des travailleurs pauvres s´est réduit de 148 millions sous l´effet de la forte croissance économique et d´une amélioration de la productivité qui est passée, en dix ans, de 1/8e à 1/5e de celle des pays industrialisés.

Selon Juan Somavia, directeur général du BIT, "augmenter les niveaux de productivité des travailleurs qui ont les plus bas niveaux de revenus dans les pays les plus pauvres est la clé pour réduire les gigantesques déficits de travail décent dans le monde".

Bizarre, d´après certains, la France était le pays le plus productif au monde

ça va rager sévère sur ce topic

En 2006, la production des travailleurs français par heure s´élevait à 35,08 dollars contre 35,63 dollars pour la production de leurs collègues américains

Oui et nous travaillons moins qu´eux par semaine,c´est cela la productivité et nous sommes loin devant
Merci et au-revoir

Confondre production horaire et productivité horaire....

Sur une même base d´heure travaillées la france arrive devant les japonais et les américains, c´est juste que l´on travail moins en france. Donc pourquoi travailler plus ?
Travaillons moins pour travailler tous !

"En revanche, par heure travaillée, c´est la Norvège (37,99 dollars) qui arrive en tête, devant les Etats-Unis et la France. "

Attention !! !

J´ai detecté un topic hautement dangereux !!

Ca va déraper sévère ici !! !

Au fait Paul, j´ai repris 300RX pour voir un peu !!

• delma profil

* Posté le 03 septembre 2007 à 12:41:44 avertir modérateur
* Sur une même base d´heure travaillées la france arrive devant les japonais et les américains, c´est juste que l´on travail moins en france. Donc pourquoi travailler plus ?
Travaillons moins pour travailler tous !

Ca aussi c´est faux,fractionner le temps de travail pour donner du travail à tous n´amène qu´à la multiplication d epsotes peu productifs,l´accélération des cadences ,des surcouts,bref un frein à l´économie,à la croissance donc à la création d ´emploi
l´exemple de s35 heures aurait du vous instruire

delma : "Travaillons moins pour travailler tous !" parole de socialiste !
hum mais au fait , à l´époque de mitterand , ce n´étais pas un peu la devise avec les 35h ?
biensur nous avons pu tous constater que cette politique remporte un franc succés ! ah bas non en fait ...

hum mais au fait , à l´époque de mitterand , ce n´étais pas un peu la devise avec les 35h ?
____________________________________

Les 35h c´est Jospin qui les a mis en place sous chirac , pas Mitterand!

Les 35 H ont été loin de comblés les attentes mais peut être que sous un gouvernement de gauche (si le PS s´était pas fait débarqué en 2002 donc) sur le long terme ça pouvait donné quelque chose.

Parceque de 97 a fin 2001 ils ont parfaitement sû utilisé la bonne période de croissance mondiale pour faire baissé le chomage de preque 4 points (
http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:UNR_France_-_Zone_Euro.png ) et calmé la dette publique (
http://www.come4news.com/images/stories/550px-dette_publique_france_25_du_pib.png )

Mais dans le même temps ça a été un (si ce n´est LE) des gouvernements qui a le plus privatisés et si ils n´avaient pas fait la loi SRU, la CMU, la police de proximité et les 35H sur la fin on aurait pu se demandé de quel bord politique était ce gouvernement…

on s´en fout de ces stats de merde . vive la France

oulala excusez moi de ma faute impardonnable ( je suis sérieux )

de toute façon aujourd´hui le constat est limpide , les 35h c´est un écgec .
surtout dans le secteurs médicale ( infermière ... ) ou éducation ... travailler 35h ce n´est pas assez ( enfin pour moi ) , même si le chômage avait un peu diminuer , il a fait vite à remonter ( donc pour moi c´était pas à cause de ça )
de plus beaucoup d´entreprises se sont délocalisées , peut on leur en vouloir ? pour eux les 35h fut un boulet économique , et chez nos amis européens c´est bien plus avantageux .
dernière remaque : est-ce que vous vous êtes déjà demander pourquoi nous sommes les seuls à être sous les 35h ? la réponse pour moi est plus qu´évidente ... je ne pense pas que le reste du monde vit dans l´erreur ...

1. hardbichon profil
2. Posté le 03 septembre 2007 à 17:43:40 avertir modérateur
3. oulala excusez moi de ma faute impardonnable ( je suis sérieux )

de plus beaucoup d´entreprises se sont délocalisées , peut on leur en vouloir ? pour eux les 35h fut un boulet économique , et chez nos amis européens c´est bien plus avantageux .

Cette analyse est fausse. Car les entreprises qui délocalisent sont le plus souvent des etreprise à rayonnement internationale, qui ont de grosse strucutures et qui se sont très bien accomodé des 35H. Par ctre les patrons de PME accuse les 35 heures de couler leur usine.

Enfin, il faut arréter de parler de délocalisation comme de la peste, certe c´est un problème mais c´est loin d´être la cause principal du chômage en France.

PLutôt que de parler des entreprises qui partent, on devrait s´interroger sur celle qui ne se créer pas

et si elle ne se crée pas , c´est qu´en France c´est qu´en France , c´est pas le meilleur pays pour crée son entreprise
et des entreprises qui délocalisent , c´est des richesses en moins pour le pays ! et des licenciements en plus ! et licenciement/ chômage ont une relation étroite quand même eldarh

Je suis contre les 35 h mais eldarh a raison ,la france attire toujours beaucoup les investissements étrangers et les délocalisations sont surmédiatisées,les causes du chômage sont autres

je rappel aux bisounours économistes du forum que la productivité n´a rien a voir avec le temps de travail

Ils confondent production et productivité....

http://contreinfo.info/article.php3?id_article=793

Selon Eurostat les 5 pays de l´UE a 27 ou l´on travaille le moins longtemps :
Pays Bas (663 119 milliards de dollars de PIB en 2006 - 6,5 % de la Pop active au chômage en 2005),
Norvège (335 281 - 2,1 % en 2006),
Danemark (276 611 - 4,5 % en 2006),
Allemagne (2 897 032 - 8,8 % en 2007),
Irlande (222 080 - 4,3 % en 2005)

Les 5 ou l´on travaille le plus longtemps :
Grèce (307 709 - 8,6 % estimation 2007),
République Tchèque (141 801 - 8,4 % en 2006),
Lettonie (19 621 - 7,5 % en 2005),
Bulgarie (30 608 - 8,4 % en 2006),
Slovaquie (54 969 - 10,20 % en 2006)

C´est pourquoi je pense que dans un pays riche comme le notre le temps de travail est un faux débat, la prospérité vient de la productivité par une forte utilisation du capital et des nouvelles technologies dans la production (comme en Allemagne) et par un taux de chômage faible grâce a la flexisécurité scandinave.

déja pour le boulet qui nous parle de délocalisation, il faut d´abord rappelé que les délocalisations massives sont un fantasme populaire partagé par tout les pays riches, les USA en premier.
les délocalisations n´ont rien a voire avec les 35H ou une quelqonque politique fiscale car qu´on travaille beaucoup plus ou que les entreprises payent beaucoup moin d´impot, il sera toujours beaucoup plus avantageu d´aller en chine
faut le dire tout de suite, garder des poles à la fabrication de chaussure est un reve, a moi qu´on se mette au niveau des chinois...

pour le boulet posteur, la france possede bien un taux de productivitée par heure largeent au dessus de la norme