ton analyse est bonne, je pense grosso modo pareil que toi mais j'aime être 100% sûr.
ah oui, elle est fermée demain

Oui oui elle doit bien fermée sinon baba dormirai quand ? quand pendant dix ans il se tapera ces 18 heures jours avec des rails de coke pour tenir lui faudra bien se décontracté de temps en temps

je fais pas des grosses journées de psychopathe. Je reste comme un cadre, quoi !

sinon, pour la journée d'hier, une explication :

Il existe le principe des ventes "short", ou à "découvert". Cela signifie la vente d'actions ou d'autres produits financiers sans même les posséder. On les achète plus tard, mais on les vend maintenant, en somme...
Le problème de ces vente short, c'est que cela fait baisser le marché. En effet, si je vend l'action X, je fais baisser très légèrement son cours. Et je la rachèterai plus tard, dans bien longtemps, quand elle ne vaudra plus rien. Et à la limite, tant mieux si il y a eu une faillite, comme ça je ne rachète plus rien du tout !

Si tout le monde fait ça (en particulier les hedge funds, des fonds spéculatifs, bien souvent hors législation), on parle d'une "attaque" d'une valeur. Et c'est ce qui s'est produit pour de nombreuses sociétés depuis quelques jours.

Par exemple, Goldman Sachs (GS). Une des banques les plus solides du monde. Des experts parmi les pro de la finance. Une des plus performantes institutions du monde.
On s'est aperçu qu'il y avait un risque de faillite certain pour de nombreuses banques. Donc, pourquoi pas GS ? Donc les gens n'ont plus voulu d'actions de bancaires, et ont commencé à vendre.
Des investisseurs sophistiqués, plutôt bons, et plutôt profiteurs (et en particulier des hedge funds) se sont dit que si le cours allait baisser, autant en profiter, et shorter l'action GS.
Donc l'action GS baisse de plus en plus, et ça devient décorelé de tout le monde réel. Jusqu'au jour où l'action ne vaut plus rien, et que l'entreprise doit être racheter par une autre, ou qu'elle n'a juste plus d'argent, parce que personne ne veut plus lui prêter.

Voyant qu'il y a un problème avec les ventes à découvert, les institutions ont décidé de réagir, en instaurant une régulation sur les ventes short. Là, je ne sais pas exactement comment ça s'est passé, légalement je veux dire, mais maintenant les ventes short sont limitées. Le vendeur à découvert doit racheter et rembourser très rapidement maintenant.

Donc tous les vendeurs à découvert qui avaient attaqué le marché depuis le début de la semaine ont du racheter leurs actions. D'où de très gros volumes échangés, et une hausse, puisque tout le monde veut acheter.

Mais heureusement qu'il y a eu plus de réglementation. Et oui, je ne suis pas totalement libéral, car le marché fait bien des excès. Il faut les encadrer parfois.

voili voilou, demandez si je ne suis pas clair.

Et il y a aussi la "bonne nouvelle" pour les banques, qui savent maintenant qu'elles ont la possibilité de fourguer toutes leurs merde à l'état américain, qui fait de l'interventionnisme.

Là encore, c'est scandaleux, mais surement nécessaire.

baba4444 > Ah mais moi je suis d'accord que les short c'est un peu naze comme principe, mais ça devrait être à NYSE de mettre ça en place.

Comme quoi c'est vraiment de la merde la finance.

Ta pas des devoir à faire bulle ?

Nan ça va pas trop.

Nan mais sérieusement, si cette crise ne remet pas vraiment en cause le libéralisme, le système financier est vraiment à revoir.

Ben on aurait pu espérer qu'en se cassant vraiment la gueule NYSE aurait remit son système en question, mais bon là je sais pas trop ce qu'il va advenir puisque l'état américain a décider de reprendre les rennes

Enfin bon on peut se rassurer en se disant que maintenant que c'est fait, 2009/2010 seront de meilleures années.

Le problème, c'est aussi que les legislateurs ne connaissent rien à la finance, et que ceux qui s'y connaissent préfèrent en faire leur gagne pain...
Mais clairement il y a des choses à revoir, notamment sur le rôle des agences de notation...

Mais attendons déjà que le système Bale 2 se mette en place, et normalement ça devrait améliorer les choses.

En même temps, faut pas rêver. Les bulles font partie intégrante du système, et purgent les excès. Elles existeront surement pour encore bien bien bien longtemps !

Va expliquer ça aux défenseur de la veuve, de l'orphelin et du petit livre rouge.

Libertarian excelle déjà dans le rôle de l'abruti manichéen, inutile de chercher à lui faire concurrence.

1. Passionnant Voir le profil de Passionnant
2. Posté le 20 septembre 2008 à 15:22:10 Avertir un modérateur
3. Libertarian excelle déjà dans le rôle de l'abruti manichéen, inutile de chercher à lui faire concurrence.

on essaye mais vous remporté les palmes d'or à chaque fois, c'est de la concurrence déloyale

le principe des produits shorts, de vendre quelque chose sans le posséder au moment de la vente, ca pourrait se rapprocher des produits dérivés non ?

Et donc celui qui vend un call, il mise sur quoi ?
Puisque celui qui achète un call spécule sur la hausse d'un actif, celui qui le vend spécule à la baisse.