la liberté d'expression en question
C´était l´argument de compétition du Jedi.
Et puis aprés il y a les flots d´insultes que certains ont pu admirer en se marrant !
Je suis sûr qu´il attrape des plaques d´eczéma quand on le met en défaut le petit Jedi !
* Posté le 09 août 2007 à 23:40:13 avertir modérateur
* C´était l´argument de compétition du Jedi.
Que dire des tiens qui consistent à copier/coller le post de l´autre et à prendre tout le monde de haut sans jamais argumenter
Que dire des tiens qui consistent à copier/coller le post de l´autre et à prendre tout le monde de haut sans jamais argumenter Et puis aprés il y a les flots d´insultes que certains ont pu admirer en se marrant !
Des insultes?Les tiennes?
Tu passes ton temps à dénigrer les autres et à leur prèter des propos qu´ils n´ont pas tenus,c´est tout comme
Ne t´étonne pas si de temps en temps quelqu´un te renvoie un peu la balle,tu te permets de dire que je soutiens les islamistes et les criminels mais tu pètes un cable quand on ose te traiter d´intégriste alors que tu soutiens une catho réac qui ne supporte pas qu´on puisse vivre autrement qu´elle
Mugar la vierge effarouchée
Je soutiens une Catho intégriste !
jedi !
jedi !
Je n´avais pas tout à fait compris comme cela tes propos, mille excuses... En effet, la crédibilité est effectivement pour moi aussi un alibi. On se permet de dire quelque chose sous prétexte que c´est plus ou moins crédible, même si c´est visiblement faux (pour un exemple simple: le créationnisme, le négationnisme ont des ouailles, bien qu´ils n´ont aucune preuve pour eux...) Donc oui, ca "sauve" la liberté d´expression. Désolé du contresens que j´avais commis.
Mugar Je voudrais que tu m´expliques comment tu peux être aussi illogique... Parce que depuis le début, tu prônes la suppression de la liberté d´expression. Pourtant elle permet à l´argumenteur crasseux que tu es de tenir les propos que tu tiens sur l´Islam ou l´homosexualité, sans sentir plus le besoin d´argumenter que si tu étais sur Actus...
En bref, tu prétends incarner la Culture alors que chacun de tes posts reflètent une ignorance crasse (notamment ton dernier chef d´oeuvre sur le chômage des jeunes, qui fut risible...). Comment peux tu donc penser vouloir une censure "culturelle" quand tu devrais comprendre que tu serais l´un des premiers à te faire charcler par cette dite censure? Masochisme? Et au passage, pourquoi, toi qui es favorable à la censure, râles-tu parfois contre un modérateur qui applique ce que tu veux, la limitation de la liberté d´expression?
De quels propos parles tu concernant l´Islam et l´homosexualité ?
donc tes journées n´apportent rien à ton esprit, merci de l´aveux !
Je soutiens une Catho intégriste !
jedi !
De rien,pour rappel il s ´agit de Christine Boutin qui ne supporte pas qu´on puisse avoir une sexualité différente de la sienne
qui ne supporte pas qu´on puisse avoir une sexualité différente de la sienne
Je n´ai jamais justifié la censure juste parce que c´était la censure... J´ai parlé de censure (de qqch) quand ce qui était diffusé nuisait à l´esprit et l´abaissait... (TV Réalité, et cie...)
A propos de la téléréalité justement. Tu la trouves déplorable, je te rassure moi aussi. Mais vu les scores d´audience c´est visiblement ce que les gens veulent. Donc si l´on doit établir une censure, crois-tu réellement que ces "jeux du cirque" moderne. Quant à la censure petite tête, elle est forcément une censure de quelque chose...
Si tu t´efforcais de parler correctement et clairement ce genre d´approximations n´existerait pas, parce que "censure" ne veut rien dire. Censure de quelque chose, là oui.
Mwarf, c´est mugar "clown à toute heure et sur tout sujet" qui parle de donner des leçons? La totalité de tes propos est censurable selon les critères que tu prônes. Balaie devant ta porte avant de vouloir jouer l´importun...
De quels propos parles tu concernant l´Islam et l´homosexualité ?
Tes propos sur l´Islam? L´UOIF plus grande organisation musulmane en France donc la majorité des musulmans de France sont des intégristes? Les homosexuels sont contre nature, ou sont assimilables aux zoophiles? En effet, ta mémoire est visiblement adaptée à la censure que tu prônes, vu qu´elle efface ce qui ne te grandit pas. A se demander si tu te souviens de quelque chose en fait...
(je t´épargne quand à moi les sarcasmes, au fait t´as mis 2 fois "crasse/crasseux" renouvelle ton stock !)
Je te rassure, c´est le terme qui te convient le mieux. De cette façon, je ne vois pas en quoi le cuistre le plus important du forum depuis le départ de Dostix se permet de donner des leçons quand son argumentaire est aussi binaire...
C´est à dire de rien.
Parler de la censure sans savoir de quoi on parle (à si, "de quelque chose"), c´est un exercice d´abstraction que je n´arrive pas à faire.
Tu le dis donc toi même : La pédophilie est illégale, l´homosexualité pas
Ouic ´est exactement ce que je dis ou veux-tu en venir?
quand tu es un enfant tu n´es pas considéré comme responsable et excuse moi mais en général ils sont rarement consentants
Ta tentative de faire passer l´homosexualité pour un crime comparable à la pédophilie tombe à l´eau
Sois original ,le shomophobe n´ont que cet argument bidon à la bouche,trouve autre chose à force ça ne fait même plus rire ça lasse
T´es le genre de mou du bulbe qui excuse les barbus qui veulent appliquer la Charia, qui trouve des explications foireuse du genre socio-gaucho-pédagogique, qui lèche de le cul de Mahomet en permanence, et qui en même temps fait la grande guerre contre "l´intégrisme" dès qu´une catho dit qu´elle est contre le mariage gay...
