Quelque chose que je ne comprends pas...
Les plus "grands" états du monde disent lutter contre la guerre, tout faire pour l´éviter... Et en même temps, les équipements militaires sont de plus en plus sophistiqués...

Il y a une question qui me vient à l´esprit : pourquoi ne pas éradiquer totalement toutes les armées et toutes les dépenses militaires mondiales ? Pas d´un coup, évidemment : ça retirerait des milliers d´emplois... Mais progressivement, d´abord en arrêtant les embauches, en arrêtant les dépenses militaires...

Certains trouveront ça complètement fou, mais il y a bien plus d´avantages que d´inconvénients : d´abord, ça raffermirait la confiance entre les peuples : plus de peur d´un pays "plus fort en armée" etc... Ensuite, ça ferait des économies considérables... Mais surtout, et bien, ça arrêterait la guerre. Bon, évidemment, il faut garder des polices et autres gardes municipales, il y aura toujours des problèmes... Mais l´armée, et ben, elle est inutile et n´inspire rien d´autre que la peur.
Quant au terrorisme et bien s´il n´y a plus de guerre et d´armée, y aura plus non plus beaucoup de terrorisme.
Enfin, ça stopperait les pensées patriotiques stupides militaristes, et pousserait l´humain à aimer un peu plus l´humain et non pas son pays.
Evidemment, il faut que tout le monde respecte son engagement... Mais honnêtement, par exemple l´armée française, elle sert à quoi aujourd´hui ?

L´armée Française elle sert à ne pas servir, comme l´essentiel des armées, comme la bombe nucléaire.

J´aurai plutôt peur d´être sans armée qu´avec.

le problème, c´est qu´une armée puissante et le nucléaire, c´est une force de dissuasion . Si, lors d´un conflit politique deux états n´ont pas la même conception de l´avenir (genre la guerre froide, (EU contre urss ), l´armée peut convaincre . Un pays avec une forte armée va être plus écouté qu´un autre .
C´est comme les ressources naturelles , pourquoi les pays européens n´osent rien dire à poutine sur sa politique ? il a le gaz ... , c´est pour cela d´ailleurs que sarko, cherche une alternative avec l´Algérie ...
Et puis de toute façon, tout les pays ne voudrons pas le désarmement, et donc personne le fera ! c´est le " pourquoi lui est pas nous " . Il y a une analogie avec le protocole de kyoto, certains pays se refusent de signer le protocole parceque les Eu ne le signent pas ...

Ouais...

Mais justement, c´est pas juste ça, de ne pas pouvoir donner son avis juste par peur. A cause de l´armée, certains pays sont plus forts que d´autres, injustement. (ouh là le nombre de fois ou j´ai utilisé le mot "juste" XD)
Bref, l´armée, selon moi, c´est de la lâcheté, on fait pression sur d´autres juste par la violence, et c´est ce qu´il faudrait éradiquer...

l´armée c´est aussi de la défense , pour l´instant en france, on ne peut pas dire que l´armée est une force de dissuasion, elle sert surtout en cas de pépin . C´est pour cela que sarko veut l´entretenir !
en plus notre armée donne des coups de mains à certains pays, et même en France, lors des catastrophes naturelles. C´est pour cela que j´aime notre armée d´aujourd´hui défense, et entraide . Je pense que c´est le message qu´a voulu passer chiraq lorsqu´il était le président.

Si uis pacem, para bellum.

et en Francais ça donne quoi ?

En cas de pépin ? Quel genre ?

C´est vrai l´armée aide, je suis d´accord, et c´est le seul bon point de l´armée. Sauf que si au lieu des militaires c´étaient des gens normaux, sans fusil, ce serait encore mieux

• lighthohenheim profil

Bref, l´armée, selon moi, c´est de la lâcheté, on fait pression sur d´autres juste par la violence, et c´est ce qu´il faudrait éradiquer...

AH bon t´as des exemples récents de pays qui ont "fait pression" sur d´autres en menaçant de les rayer de la carte s´ils n´obtempéraient pas ?

Non, mais c´est ce que venait de dire hardbichon dans son post précédent. Et puis je, enfin il ne parlait pas de menacer de rayer de la carte, mais c´est comme pour le protocole de Kyoto par exemple...

y a des pressions, prends le corée du nord et du sud .
Il n´y apas eu de grandes négociations pour que ca aillent mieux ... c´est une sorte de mini-guerre froide !
et la guerre froide est un bon exemple de force de dissuasion, les pays n´osaient pas trop dire leur avis à cause du nucléaire posséder par EU et URSS . Pour preuve, la France a due se doter de l´arme nucléaire pour avoir du poids dur la scène internationale .

Ben voilà, et ça ben c´est pas bien. Les pays ne doivent pas être pénalisés parce qu´ils ont une moins forte armée, la violence ne doit pas pouvoir exister dans la diplomatie...

Le problème de la suppression des armes c´est que tout le monde doit le faire en même temps et totalement sinon les états désarmés serot à la merci des autres

De plus en supposant que le monde se désarme le premier débile venu ave cune roupe armée mettrait un souk pas possible ça ne tiendrait pas

Si vis pacem para bellum

Maxime1989
C´est pour ça qu´il faudrait quand même maintenir la police par exemple, tout le monde ne peut pas être parfait, et surtout renforcer l´éducation au niveau de la mentalité pour expliquer à quel point la violence est vaine. A l´école oui, mais les parents doivent aussi bien expliquer à leurs enfants.

ca vous amuse hein ?

ca y est , je c´est ce que ca veut dire ^^ . C´est grand, c´est triste , c´est beau ! "

Oui lighthohnheim mais ça ne marcherait que pour réguler la violence à l´intérieur d´un Etat,le rôle de l´armée est surtout la défense contre une menace venue de l´extérieure

de toute façon c´est completement idéaliste xd donc impossible . Il y aura toujours des guerres malheureusement , et ce n´est pas du pessimisme juste être réaliste .

Maxime1989
Ben non justement, si y a plus d´armée, y a plus de menace...

harbichon
Malheureusement
Changer le système mis en place devient de plus en plus dur...