je payerais les services que je désirerais employer, banane.

donc en fait ca change rien. Tu es obligé quand même de payer les impôts locaux, puisque tu vas utiliser les trottoirs, les bancs publics, que tu vas te promener dans les espaces verts. Et tout ceci doit être entretenu on est d´accord.
Tu veux aussi payert pour la Police et les Pompiers (je suppose), mais comme ils présentent pas une facture à chaque intervention, c´est sous forme d´impôts qu´il faut payer.
En fait je vosi pas ce que ça change. Que tu le veuilles ou non il y a très peu de services dont tu pourrais te passer.

Tu n´as pas répondu à mon dernier post

non mais il se donnerait également le droit de ne pas payer pour le sautres service public comme l´éducation nationale ou la santé puisque celles çi ne le concerne pas il mettra un point d´honneur à aller dans une école et une clinique privée
on dira ce qu´on veut voilà une philosophie très égoiste

donc en fait ca change rien. Tu es obligé quand même de payer les impôts locaux, puisque tu vas utiliser les trottoirs, les bancs publics, que tu vas te promener dans les espaces verts. Et tout ceci doit être entretenu on est d´accord.

Bien entendu, je n´ai jamais dit que je voulais tout gratuitement, je payerais les services que j´emploierais.

Tu veux aussi payert pour la Police et les Pompiers (je suppose), mais comme ils présentent pas une facture à chaque intervention, c´est sous forme d´impôts qu´il faut payer.

Je suis pas pour le port d´armes pour rien )

En fait je vosi pas ce que ça change. Que tu le veuilles ou non il y a très peu de services dont tu pourrais te passer.

Je ne crois pas non.

• réfléchis*

le pire c´est qu´a court terme historique la situation reviendra au meme, la libertée et la démocratie en moin dans la pluspart des cas

he oui, le but premier de l´état est d´empècher qu´un autre -pire s´instale-
dans un sisteme sans état, n´importe quel crétin assé riche pour fonder une armée peut prendre possession d´un territoire
tu me diras qu´est ce qui empèche les gens de partir?
la meme chose que tu expliquait il y a quelques postes en disant que tu ne veut pas partir de bruxelle

Bien entendu, je n´ai jamais dit que je voulais tout gratuitement, je payerais les services que j´emploierais.

Tu veux aussi payert pour la Police et les Pompiers (je suppose), mais comme ils présentent pas une facture à chaque intervention, c´est sous forme d´impôts qu´il faut payer.

Je suis pas pour le port d´armes pour rien )

En fait je vosi pas ce que ça change. Que tu le veuilles ou non il y a très peu de services dont tu pourrais te passer.

Je ne crois pas non.

Tu ne peux pas payer que pour les services que tu emplois, puisque il est impossible de déterminer à l´avance le budget des services. Comment veux-tu qu´une ville présente une facture individualisée à chaque citoyen en fonction de l´utilisation qu´il a fait des lieux publics ? Il y a certaines dépenses à faire, et la ville (ou l´Etat) répartit cette somme sur l´ensemble des administrés.

Je suis pas pour le port d´armes pour rien

Il y a des cas où le port d´armes ne sert à rien. Si ton gosse se fait enlever par un pédophile tu fais comment pour le retrouver ? Tu vas me répondre bêtement "je paye une compagnie privée pour le retrouver" ça je le sais depuis le temps. Et encune entreprise privée peut pas déployer les mêmes moyens qu´un Etat.
Mais le rmiste, il fait comment pour le retrouver ?
La Police ne sert pas qu´à mettre des hommes en armes au service de la population, c´est pas un service dont on peut se passer en ayant une arme sur soi.
En plus ca ne ferait que permettre aux délinquants de se promener librement avec une arme, ils n´auraient même plus besoin de la cacher.

Et encune entreprise privée peut pas déployer les mêmes moyens qu´un Etat.

je voulais dire : et aucune entreprise privée ne peut déployer les mêmes moyens que l´Etat.

surtout qu´on peut douter de l´entreprise spécialisé dans la traque de pédophiles...
c´est un peut le meme probleme que les boites d´antivirus, si il n´y a pas d´état pour controler leurs actions, ils risquent de la crer eux meme...

chavez_for_ever tu n´est pas hygo_chavez?

si tu ne l´est effectivement pas, je te conseil de le marquer dans ton profile, hugo chavez n´étant pas le genre de forumeur a élever le débat, ça serrait regretable qu´on vous confonde.

En plus si à chaque fois qu´une décision à lieu il faut attendre un consensus à 100% bonjour le bordel

Dans certains cas, l´Etat utilise des moyens considérables pour retrouver un enfant enlevé(ou quelqu´un d´autre).
Des moyens qu´aucun particulier, sauf très riche, pourrait financer.

Des milliers d´hommes sont mobilisés pour fouiller des régions entières mètre carré par mètre carré, des hélicoptères volent jour et nuit, des avions pisteurs sont aussi utilisés ainsi que des satellites parfois.
Sans parler des analyses de la Police scientifique.

Certaines enquêtes coûtent des millions d´Euros, voire des dizaine de millions d´Euros. Et on demande pas aux parents de payer, on paye tous par l´intermédiaire des impôts pour que tout le monde puisse bénéficier de ses moyens en cas de nécéssité.
Ce qui ne serait pas le cas autrement.
Alors tu me fais rire libéral avec tes entreprises privée et les services que tu veux payer "à la carte" et ton port d´arme ridicule pour remplacer le déploiement des moyens de l´Etat.

chavez_for_ever tu n´est pas hygo_chavez?

non pas du tout. J´ai un autre pseudo c´est Arthurus92 c´est tout. L´autre c´est pas moi.

le problème : ne plus payer de police mais s´acheter une arme ne suffit pas.
Sans police , ta sécurité est encore moins bien protégée . Que ferais tu si , jaloux de toi , quelqu´un décidait de te tendre un piège?
( à 5 contre un , pas de danger , et ca fait de l´argent facilement gagné ) . Ou même simplement tout seul avec un sniper . Armé ou pas tu n´aurais aucune chance. Et sans police , rien ne dissuaderait le criminel de le faire puisque que je n´aurais rien à craindre de la police .

La solution serait de sortir en permanence gilet par balle et avec 15 gorilles pour te protéger. Mais au final , ca serait plus couteux que de payer la police.

Finalement qu´est-ce que la liberté, pour toi il semble que ce soit faire ce que tu as envie de faire, sans contrainte d´aucune sorte, et de payer pour faire faire ce que tu veux que d´autres fassent pour toi.
Mais la liberté c´est d´abord être protégé, c´est voir sa famille protégée.
Je suppose que tu es contre les limitations de vitesse, pour le droit de picoler au volant, quelle liberté pour celui qui serait tué dans ce genre de situation ?
La justice, qui la rendra ? Avoir une justice à vendre en quoi est-ce une liberté pour celui qui n´a pas les moyens de se l´acheter ?
C´est la dictature, du plus riche, du plus fort du mieux armé, c´est un courant qui serait dangereux s´il était appliqué, fort heureusement il ne le sera jamais, car il supposerai que tous les états l´appliquent ensemble, autant dire qu´ils ne seront pas tous d´accord.

Je suis pas pour le port d´armes pour rien )
_________________________________

Là tu commence a me faire peur , en plus j´imagine que dans une société anarcho-capitaliste les enfants auront le droit de s´en procurer au nom de la liberté , a ce moment là prépare toi a voir souvent des Columbine.

Là tu commence a me faire peur , en plus j´imagine que dans une société anarcho-capitaliste les enfants auront le droit de s´en procurer au nom de la liberté , a ce moment là prépare toi a voir souvent des Columbine.

je me permet de répondre à la place de Libéral car je connais son mode de raisonnement par coeur.

Il te dira que si les gens avaient le droit d´avoir une arme à l´intérieur de l´enceinte de l´école il y aurait eu moins de morts car ils auraient pu maîtriser eux-mêmes les tireurs.
S´il y a eu autant de victmes c´est parce que les gens étaient pas armés.
Voilà la logique des libertariens.

Sauf que plus d´armes ça veut dire plus de fous en capacité de s´en servir.
La logique libertarienne c´est de dire sans arme 1 fou = 10 morts, avec armes 1 fou = 2 morts
Sauf qu´ils oublient qu´avec arme on multiplie le risque par 10, 100 plus peut être, en augmentant le nombre de fous, on augmente le nombre de mort, du coup.

Il te dira que si les gens avaient le droit d´avoir une arme à l´intérieur de l´enceinte de l´école il y aurait eu moins de morts car ils auraient pu maîtriser eux-mêmes les tireurs.

Sauf que je n´ai JAMAIS dit ça, misérable cancrelat.

Reconnais alors que le port d´armes n´est pas souhaitable pour tous.