Bon, d´abord on parle de quoi? Des propriétés terriennes qui appartiennent à des exploitants occidentaux et qui vendent leur récolte à qui ils veulent, ou on parle des propriétés terriennes des africains qui la vendent au plus offrant?

je participe au genocide des poulet et des des boeuf, 2 cuisse a midi 5oeuf le matin et 1 cuisse + un gros steack le soir

mais j´ai une bonne excuse, le bodybuilding

Régime Ultra Protéiné y´a rien de tel je confirme

Je pense qu´il y a un peu des deux liberal , mais à la limite on s´en fou . Le problème est qu´il y a des millions de gens qui crevent de faim alors qu´ils pourraient se nourrir si ses végétaux leurs étaient déstinés , mais au lieu de ca , ils servent à nourrir le bétail des populations européo/américaines .
Etre végétarien est une façon de lutter contre cela , et plus on sera , plus il y aura des choses qui se feront en faveur de ces gens la .

Il me semble que ça a déjà été dit, mais encore faut-il qu´il puissent les acheter...

Parce que si nos cultures ne nourrissaient pas le bétail, qui l´enverrait en Afrique (et ailleurs) gratuitement ? Personne. Faudrait que les Africains achètent pour compenser le coût de production et de transport. Et ils n´en ont hélas pas les moyens.

Des surproduction y en a partout, t´as déjà vu des grandes surfaces manquer pendant longtemps de viande ? Non, car il y a surproduction (bon nombre de viandes sont jetées, ça se conserve pas éternellement). Et pourquoi on en fait pas profiter les Africains ? Pour les mêmes raisons que les cultures : c´est pas gratuit et personne prend le risque de distribuer gratos à grande échelle.

Donc ton raisonnement ne tient tout simplement pas debout.

J´approuve mille fois Jey007, j´ai dit à peu prés la même chose plus haut: ce n´est pas de la charité qu´il faut, d´ailleurs les Afriquains n´en veulent pas.

Or, les multinationales n´ont de toute façon pas vocation à faire de la charité, elles suivent le consommateur aveuglément, le jour ou l´Afriquain sera consommateur, vous inquiétez pas que la multinationale se dépechera d´aller lui vendre ses produits.

En attendant, ce pays n´est tout simplement pas apte à la consommation, il n´y a pas d´argent, pas de consommations, pas de distributions, de magasins, etc...

perso je me fout completement des africain et autre pauvre, ce qui me fait chié c´est de jeté de la viande, la bete n´est pas morte pour rien donc autan tout manger et ne jamais jeté, j´ai jamais jeté un seul steak depuis des année,je remercie chaque jour l´animal qui est dans mon assiette

Vous avez tous à faits raison , le problème est le manque de moyen de ces pays mais les moyens ne viendront que grace à des changement radicaux des mentalités des occidentaux (entre autre) basés sur la solidarité et le respect de la vie via le végéta*isme qui meneront à de vrais actions politique pour un vrai co devellopement avec les pays du tiers monde et pour ainsi leurs donner les moyens d´importer et d´exporter les végétaux . Ce qui semble guere possible aujourd´hui vu que le systeme ultra libéral actuel profitent avant tout aux pays riches , tout comme les multi nationales qui nourrissent les peuples "riches" tout en se nourrissant des peuples pauvres . C´est donc aux peuples riches d´agir , mais seulement ce "systeme" leurs convient , ce qui est normal puisqu´il est dans l´ensemble et pour le moment bon pour eux (ca ne durera pas) , et meme si il est mauvais pour d´autre , ils ne doivent pas le savoir , et c´est l´ensemble société de consommation qui se chargent de cacher le mauvais coté du libéralisme via tous sortent de médias qui profitent de faire passer des publicités incitant à la consommation pour vivre et se faire du bénéfice . aux dernieres élections , La gauche communiste et l´extreme gauche ont pris l´etiquette "anti liberal" , pour que leur propagande ait un minimum de popularité , ils ont voulu faire croire au peuple français qu´il était majoritairement victime du libéralisme , tout en délaissant les vrais victimes du libéralisme , les gens des pays pauvres . Parce qu´ils savent bien que les gens , qu´ils sont riches ou pauvre , votent majoritairement en fonction de ce qui sera le plus bénéfique pour eux . Cette gauche s´est donc servi d´une des plus graves conséquences du libéralisme pour recolter des voix : Le renforcement de l´individualisme .

ps : Je ne suis pas contre le liberalisme , je suis contre ce qu´il est devenu

Il n´y a pas seulement deux aspects extrêmes dans ce problème, à savoir les pays riches qui produisent céréales/légumes en abandonce et les pays pauvres qui meurent de faim et n´ont pas de quoi acheter de la viande. Prenez le cas de l´Inde : il y a eu une véritable campagne du gouvernement pour promouvoir le végétarisme là bas, pourquoi? Parceque sur un hectare de terre, on peut produire 20 tonne de légumes ou céréale, mais seulement 50 kg de viande consommable. C´est un cas typique de pays qui n´est comparable ni aux pays occidentaux riches ni à l´Afrique. Bien sur l´Inde est dans un état de surpopulation et le moindre mètre carré de terre doit être le mieux exploité possible, mais à terme cette situation va inmmanquablement s´étendre à l´Europe : on sait que d´ici quelques décennies il y aura plusieurs milliards d´êtres humains en plus, et pas seulement en Afrique pauvre ; donc le végétarisme pourra représenter un avantage économique considérable pour une majorité de pays, même s´il est moins nécessaire aujourd´hui.

Et pour ceux qui en doutent, un régime végétarien sérieux est tout à fait viable, le problème principal est le manque de vitamine B12 mais il en existe de plus en plus de substituts ne contenant pas de produit animal. Bref si le sujet peut apraître inutiles maintenant, dans quelques années en vous inquiétez pas qu´il sera beaucoup plus pertinent de se poser la question.

T´imagine l´état des laitues quand elles arriveront en République Centrafricaine depuis la France après un mois de transport en cargo puis à dos de chameau ?

La solution, c´est l´aide au développement, pour que les régions non-développées deviennent de grands marchés, comme nos contrées, afin de pouvoir participer à la prospérité économique et à la loi de l´offre du capitalisme.

"le problème est le manque de moyen de ces pays mais les moyens ne viendront que grace à des changement radicaux des mentalités des occidentaux (entre autre) basés sur la solidarité et le respect de la vie via le végéta*isme"

Je vois pas le rapport entre solidarité et végétalisme, ni entre respect de la vie et végétalisme. Les humains sont des animaux au sommet d´une chaîne alimentaire comme pas mal d´autres, bouffer des animaux n´a rien de mauvais, au contraire c´est naturel. Ce qui est condamnable ce sont les élevages qui maltraitent les animaux (gavage, confinement, etc), mais les élevages en plein air n´ont rien de mauvais.

Et pas besoin de se priver de viande pour faire régulièrement des dons si on a les moyens.

Pour le futur, on peut aussi tout simplement augmenter les effectifs des élevages, mais cela reste difficile d´augmenter tout en les respectant. A part en subventionnant à mort les éleveurs bio et en créant des vocations.

"Les humains sont des animaux au sommet d´une chaîne alimentaire comme pas mal d´autres, bouffer des animaux n´a rien de mauvais, au contraire c´est naturel"

Ca n´empêche pas de ne aps vouloir se nourrir avec la souffrance et la mort d´un animal, même si c´est un argument qu´on ne peut imposer aux autres, chacun fait ce qu´il veut de ce côté là.

"Pour le futur, on peut aussi tout simplement augmenter les effectifs des élevages, mais cela reste difficile d´augmenter tout en les respectant. A part en subventionnant à mort les éleveurs bio et en créant des vocations."

Franchement je doute que ça se fasse et même si ça devait être le cas, ça ne résoudrait pas le problème du manque de place pour les élevages qui sera justement accru pusiqu´il y aura davantage d´habitants!

La solution ca n´est certainement pas de faire de l´Afrique un pays qui vivra aux crochets des autres (en supposant les hypothétiques "distributions gratuites" que veulent instaurer certain).

Ils veulent se développer, et c´est la solution, eux-mêmes demandent ca et non pas la charité.

Pour se developper il faut une condition venue de l´éxterieur: permettre le codéveloppement.

Et une de l´intérieur: que le pays en vienne à l´age moderne, celui du commerce, or, pour l´instant il en est loin, trés loin.

"Ca n´empêche pas de ne aps vouloir se nourrir avec la souffrance et la mort d´un animal, même si c´est un argument qu´on ne peut imposer aux autres, chacun fait ce qu´il veut de ce côté là."

C´est sûr chacun fait ce qu´il veut, mais dire que c´est contre-nature, que c´est cruel, solidaire pour les animaux ou des choses comme ça, c´est faux. C´est la nature.

"Franchement je doute que ça se fasse et même si ça devait être le cas, ça ne résoudrait pas le problème du manque de place pour les élevages qui sera justement accru pusiqu´il y aura davantage d´habitants!"

Oui enfin c´était pas trop sérieux comme proposition lol, avec seulement le bio c´est déjà impossible de nourrir tout le monde actuellement (et c´est aussi valable pour les plantes), j´ose pas imaginer après.

Ouais, c´est clair que c´est naturel. Sinon, comment expliquerait t on la présence d´une paire de canines?

Erreur divine ?

" Je vois pas le rapport entre solidarité et végétalisme, ni entre respect de la vie et végétalisme. Les humains sont des animaux au sommet d´une chaîne alimentaire comme pas mal d´autres, bouffer des animaux n´a rien de mauvais, au contraire c´est naturel. Ce qui est condamnable ce sont les élevages qui maltraitent les animaux (gavage, confinement, etc), mais les élevages en plein air n´ont rien de mauvais. "

désolé , mais à mon sens , on ne respecte la vie quand on l´a détruit inutilement .

Si votre explication est qu´il est naturel de manger de la chair animal parce que l´ont possède une paire de canines , en quoi ne serait t´il pas naturel de manger de la chaire Humaine , et pourquoi ceux qui le font (ou plutot l´ont fais) sont vu aux yeux de la justice comme des méchants criminels ? Pourquoi ne pas légaliser le fait de manger de L´Humain ?
Ca vous parait ridicule , et ben pour moi manger du poulet qui a souffert toute sa vie l´est tout autant .
Et attention , je ne pense pas qu´il est contre nature de manger de la viande pour Homme , je pense seulement que la chair animale n´ ést pas indispensable pour son bien etre . Les centaines de millions de végétarien en sont la preuve

"C´est sûr chacun fait ce qu´il veut, mais dire que c´est contre-nature, que c´est cruel, solidaire pour les animaux ou des choses comme ça, c´est faux. C´est la nature. "

Aucun régime alimentaire est contre nature , seulement le régime "carnée" provoque de la souffrance , de la peur , la mort , empeche indirectement une partie de la population humaine de se nourrir et est devenus mauvais pour notre planete . MAIS L´Homme a la chance de pouvoir se nourrir autrement tout en restant en bonne santé car il y a une alternative tout aussi naturel qui est le végétarisme (et ses dérivés les plus "stricts") .

Si votre explication est qu´il est naturel de manger de la chair animal parce que l´ont possède une paire de canines , en quoi ne serait t´il pas naturel de manger de la chaire Humaine , et pourquoi ceux qui le font (ou plutot l´ont fais) sont vu aux yeux de la justice comme des méchants criminels ? Pourquoi ne pas légaliser le fait de manger de L´Humain ?

L´humain n´est naturellement pas canibale , voila pourquoi .
Deplus ont l´a déja dit , être végétarien ne fera pas apparaitre de l´argent chez les Africains .

L´homme est pourtant bien omnivore , c´est à dire qu´il peut manger aussi bien de la chair animale que végétale . L´Homme étant un animal , il n´est donc pas plus contre naturel de manger un homme qu´une vache.
C´est juste pour dire que vos explications de ce qui est naturel ou pas ne tient pas la route.
C´est une question de culture (ultra spéciste) et non de nature .

L´Homme n´est pas une espèce anthropophage, dans le sens où il ne mange pas la chair de ces semblables. Et il est dans la nature de l´Homme de manger d´autres animaux, ces canines ou son système digestif en sont les preuves irréfutables. Heureusement d´ailleurs, car c´est en grande partie grâce à cette alimentation que notre cerveau a pu se développer ainsi.
A propos du régime végétal, il me semble d´ailleurs que certains acides gras insaturés ne se trouvent pas ailleurs que dans la viande. Mais avec un régime équilibré, c´est faisable. Après c´est une question de choix d´alimentation, chacuns ses goûts.

Pour en revenir à l´acte de solidarité, c´est plus une question de moyens que de végétarisme. Ce n´est pas vraiment le but principal du végétarisme.