"auronk : Ne pas pouvoir jouir d´un droit qu´on a c´est ne pas avoir ce droit. Je ne vois pas en quoi une quelconque sorte de droit serait imprimé dans notre personne dès la naissance. Enfin bon, les cours de philo du bahut... "
je te donne un exemple. L´incapable ( en droit, l´enfant l´handicapé mental ou physique ) a une capacité de jouissance mais pas d´exercice. Chacun a le droit de disposer de ces biens, c´est logique. Or la personne incapable ne peut pas en disposer. Donc une personne ad hoc va disposer de ses biens a sa place mais en son nom. L´incapable aura donc le droit de disposer de la chose mais sans pouvoir le faire par lui même. Ce droit est imprimé depuis sa naissance mais il ne peut pas le mettre en oeuvre. La cour de cassation a d´ailleurs rappeler plusieures fois
que dés sa naissance, l´individu a une capacité de jouissance totale et inébranlable , il dispose de tous les droits inhérent au statut de "personne" ( être humain ) même s´il ne peut les mettre en oeuvre.
ps: ce n´est pas les cours de philo de bahu mais les cours de philosophie du droit de la fac... 