Alors voila je lance un débat: Pour ou contre la proportionnel au législative ?
(ps j´ai recherché et j´ai pas trouvé de débat ressemblant depuis fin 2005)

A titre personnel je suis pour car cela permettrait à toutes les tendances politiques d´être représenté et non pas seulement à 1 ou 2 parties.
Il faut bien ce rendre compte que l´EG fait environ 9% au présidentielle et ils n´ont quasiment aucun députés...
Pour le FN c´est encore pire (bien que je ne sois pas d´ED) on ne peut que dénoncé le manque de démocratie qui élimine tout un partie du cercle politique.
D´autant que paradoxalement je suis persuadé que si le FN avaient des députés ça lui ferait du tort. Il serait incapable de régler les véritables problème de la France et donc les électeurs (qui votent pour lui pour dire merde au autres, pas ceux qui votent par conviction) comprendront qu´on ne joue pas avec un bulletin de vote.

Alors c´est simple on prends les résultats du premier tour et ensuite par rapport à ça on fait la composition de l´Assemblé national.
Bien sur le vote doit se faire au moins un an après les présidentielle (pour évité qu´un seul partie dirige l´Assemblé).
Et puis j´ajouterais aussi un minimum de pourcentage pour être représenté (histoire d´éliminé tout les petits partie comme: Partie humaniste, La France en action etc.) On peut par exemple fixé la barre à 4 député (en dessous on ne peut pas être représenté). Sinon cela serait ingérable.

Contre, une minorité n´a pas a faire les arbitres .
L´histoire a démontré qu´une assemblée élue a la proportionnellle ne peut légiférer.

Tout à fait d´accord avec marabounta. Si le pouvoir en place est mis en minorité au Parlement, on va retomber dans l´instabilité ministérielle de la quatrième République.

Attention j´ai dis proportionnel. J´ai pas dit qu´il fallait donné plus de député EG ou ED que de ce qu´il représente. Regardé l´UMP a fait 40% au premeir tour des législatives donc vous voyez bien que ce n´est pas une minorité qui va dirigé.

perso, je suis pour.

et pour marabounta, en suède, il y a une assemblée élue à la proportionnelle, si je ne me trompe pas.

On peut avoir une assemblée proportionnelle sans pour autant tomber dans le problème de la 4eme république.

Le simple droit au dernier mot du gouvernement (qui existe dans notre constitution acuelle) supprimerait un bon gros bout du probleme.

"D´autant que paradoxalement je suis persuadé que si le FN avaient des députés ça lui ferait du tort. Il serait incapable de régler les véritables problème de la France et donc les électeurs (qui votent pour lui pour dire merde au autres, pas ceux qui votent par conviction) comprendront qu´on ne joue pas avec un bulletin de vote. "

Je ne suis pas d´extrem D mais je dois dire que je trouve surprenant que dans notre soit disant démocratie, un partie faisant 10% n´a auccun député alors qu´un parti faisant à peine trois % arrive à avoir plusieurs députés. Alors d´accord c´est pas pour les mêmes émections, etc etc...

Quand à savoir si des députés FN seraient incapables de gérer les problèmes de la France, c´est possible, mais a priori on est pas pret de le savoir.

Par contre pour les cocos, là c´est sur !! !

Sache déjà que j´ai fais un calcul et que normalement si on suivait la proportionnelle les communistes devraient avoir 28 députés. Donc il ont beau faire peut etre 3% (à tes yeux car en réalité c´est 4.5%) ils sont inferieur à ce qu´il represente.
Ensuite je veux pas que ça dégénere on parle de la proportionnelle pas de savoir si tel ou tel partie est capable de dirigé la France ou alors essaye au moins d´argumenter.

Déjà l´UMP aurait pas la majorité absolue et ça, ça serait cool.

l´instabilité gouvernementale n´est pas due a la proportionnelle mais a la rigidité du droit de dissolution du présodent de la république qui ne pouvait l´utiliser et ne pouvait donc arbitrer un conflit entre le gouvernement et le président et ne pouvait repondre a la valse des gouvernements.

contre

Je suis pour
çà permettrait de représenter l´extreme gauche et l´extreme droite, qui ne sont actuellement pas représentées, alors qu´ils representent en tout environ 25% de la population ( qui n´a donc jamais son mot à dire ).

Et, s´il y avait la proportionnelle, beaucoup moins de gens voteraient PS et UMP ( ils votent pour eux car ils se disent que les autres votes sont inutiles, ce qui est vrai actuellement ). Bref, l´Assemblée nationale serait représentative des choix des électeurs.

bof, ni pour ni contre...

La proportionel ne changeras rien ou si peu. Les "petit partie" serai très minoritaire et devrai s´allier pour exister. Au final, on aurait toujours un opposition dominé par le PS et une magorité UMP-FN.

Peut-être que le modem aurait plus de marge de manoeuvre, mais c´est pas dit...

Une majorité UMP-FN ?

C´est une blague ?

pourquoi ? Si le PS s´allie à l´extrème gauche, l´ump s´alliera au FN, c´est déjà le cas dans les CG et CR

"Je suis pour
çà permettrait de représenter l´extreme gauche "

Tu veux dire les représenter à leurs juste prix, 15 sièges pour le PCF avec 1.8% aux présidentielles... c´est de la surreprésentation. ^-^

Je serais contre. Y a qu´à voir le bordel que ça faisait sous la IVe République. Le scrutin était proportionnel et il y avait des alliances de-çi de-là, ce qui obligeait à chaque fois de faire un nouveau gouvernement.
Si il y a un scrutin majoritaire, c´est pas pour des prunes, c´est justement pour éviter ce genre de chose, pour avoir un équilibre des institutions et aller vite dans le vote des lois.

Vous me direz donc : "oui et l´opposition dans tout ça et les petits partis et gnégnégné"
Je vous dis : c´est une grande question mais l´opposition peut être ailleurs qu´à l´Assemblée, comme dans lees conseils départementaux, régionaux, etc

Modifié l´assemblée de façon a ce qu´une partie des députés soient issus des légilsatives, et une autre issue de la proportionelle avec un roulement entre les circonscriptions....

Ce sont quelques accords électoraux (qui ne doivent plus exister depuis 2002) au niveau local...

L´UMP et le FN, c´est le jour et la nuit.

Arrêtez de parler de la IVème république, le contexte n´est pas du tout le même, mais vraiment pas du tout... Le PC n´est plus aussi puissant, le PS domine la gauche et l´UMP la droite, il y aura plus de diversité au parlement mais pas d´instabilité gouvernementale.