non car une consultation chez un spécialiste coute plus chère qu´une consultation chez un médecin généraliste et que pas mal de personne allaient voir des spécialistes alors qu´il n´en avaient pas besoin, ou n´allaient pas voir le bon spécialiste

du décrit une situation très minoritaire voyons ! Elle ne justifie pas la mesure du tout. Encore je veux bien admetre que des gens abuse du service des urgence (encore faut-il en determiner la cause) mais le coup de l´abus de spécialiste c´est franchement n´importe quoi.

• Heracles88 profil

* Posté le 21 juin 2007 à 12:26:25 avertir modérateur
* Et aprés certain dise qu´on peut faire preuve d´humanité en étant de droite.

Non c´est vrai d´ailleurs je pense qu´on devrait tout privatiser tiens rien à doutre dez pauvres

La santé c´est une marchandise comme une autre, et les méchants étrangers, ils n´ont qu´a crevé parce qu´ils ne sont pas français.

C´est toujours pareil on ne peut pas accueillir ni soigner tout le monde gratos sinon on sera un jour dans l´incapacité de soigner qui que ce soit
Redescend de ton nuage c´est du simple bon sens

"du décrit une situation très minoritaire voyons ! Elle ne justifie pas la mesure du tout. Encore je veux bien admetre que des gens abuse du service des urgence (encore faut-il en determiner la cause) mais le coup de l´abus de spécialiste c´est franchement n´importe quoi."

c´est certe minoritaire, mais ils coutaient tres chère, et il me semble normal que ce sois le généraliste qui disent aux gens d´aller voir tel ou tel spécialiste

Cette histoire de médecin référent est une vaste blague.Je n´ai aucun problème de coeur, mais si demain je vais voir mon médecin de famille et que je lui dit que je veux voir un cardiologue, il me fera un courrier dans la seconde.

bin il devrai pas; c´est pas a toi de décider si tu a des problemes cardiaques

c´est cela luttons ... et dans 4 ans il n´y aura plus de securité sociale ...

http://www.sarkozyste-brivadois.com/

Ce n´est pas le but de Sarkozy ?

• Paulop profil

* Posté le 22 juin 2007 à 16:27:48 avertir modérateur
* Ce n´est pas le but de Sarkozy ?

si si

Laisser la gestion à des incompétant et mettre tout sur le dos des bénéficiaires Dans 4ans plus de sécu, tu as intêret a avoir une bonne mutuelle

Justement, Sarkozy veut aussi interdire aux mutuelles de rembourser.
Sur le principe, je comprends qu´un médecin ne devrait pas faire un papier aussi facilement pour aller voir un spécialiste, mais dans les faits, un médecin que tu connais depuis quelques années te le fera sans sourciller, ne serait-ce que pour ne pas passer à côté d´un réel problème de santé.
Et pour finir, Paulop, je crois bien que c´est effecivement un de ses buts.

C´est quand même gros foutage de gueule que les politiciens soient obligés de pourir un système pour le supprimer.

Sans compter que ça va mettre un bon paquet de gens sur la paille.

Si on veut privatiser la santé, ce n´est clairement pas la bonne méthode, sans parler des retraites :/

il y a tant d´autres manière de redresser le financement de la sécu...
responsabilisation des médecins et des patients; automatisation permettant d´avoir moin de salarié...
he ben nom, on fait des économie sur le dos des patients...

Quoi trop d´employé à la sécu ? Avec la queue qu´il y a ? Il faut poser 3 RTT pour pouvoir obtenir un papier...
Sans rire, c´est clair qu´il doit y avoir du ménage à faire par là.
- Le gouvernement ne reverse pas les compensations d’exonérations de charges patronales et les taxes tabac et alcools.
- Le gouvernement ne reverse pas les montants de la taxe sur les industries polluantes
Pourtant, ces taxes étaient destinés à l´origine à financer la sécu, ou du moins compenser financièrement les maladies causées par les produits taxés.

déjà depuis plusieurs année à la sécu c´est réduction drastique d´effectif au point que c´est un employé pour deux postes (même pour les responsables d´agence !! !). Résultat un retard considérable dans les traitements de dossier et des dossier moins bien traité !

il y avait automatisation en plus de réduction d´éffectifs, je suis pas un expert en la matière, et ça a peut etre déja été trop réduit; mais ave un bonne équipemet on peut faire de grosses économies de personel.
les taxes qui ne sont pas reversé a l´assurance maladie, effectivement c´est une abération.

Il faut réflechier plus loin...

Avant la franchise, pour les plus modeste:

Visite médical frequente car gratuite, detection rapide de potentiel maladie grave et traitement de ces maladies si il y en a grace a des medicaments..

Aprés la franchise, pour les plus modeste:

Pas de visite médical, la maladie se devloppe tranquille et quand on s´en apercoit ,c´set trop tard il faut aller a l´hopital, et la la Sécu elle va payer trés cher.

Imaginez une société ou tout le monde irez chez le medecin 1 fois tous les deux mois, le nombre de séjour en hopital baisserait énormément, et la facture de la sécu également...

Mais c´est pas vrai, vous arrêtez de vous plaindre bande d´assistés? Vous gueulez pour payer 2 ou 3 euros chez le médecin car la SECU est en faillite... Allez voir dans les autres pays si c´est 3 euros que vous donner pour aller chez le médecin...

Si on fait pas ça on dira un beau jour, on peut plus payer, il n´y a plus d´argent et là il y´aura réellement besoin de gagner du pognon pour être soigné.

C´est quand même une sale mentalité : on veut TOUT gratuit mais rien payer? Vous savez combien ça coute d´occuper un lit dans un hopital alors qu´on paye rien? Vous me dégoutez sérieusement.

responsabilisation des médecins et des patients

Lol tu te moques de moi? Les CMU ils payent rien, ils dépensent 30% de médicaments en plus que les autres personnes (bah c´est normal quand c´est l´argent des autres, on est plus gourmand), ils ne se pointent pas aux rendez-vous qu´ils ont pris et ils arrivent avec des heures et des heures de retard et veulent passer tt de suite car ils sont "CMU". Faut responsabiliser les français surtout et leur dire que la médecine ça coute chère, et que c´est fini l´assistanat total

• marstar profil

* Posté le 23 juin 2007 à 14:00:43 avertir modérateur
* Mais c´est pas vrai, vous arrêtez de vous plaindre bande d´assistés? Vous gueulez pour payer 2 ou 3 euros chez le médecin car la SECU est en faillite... Allez voir dans les autres pays si c´est 3 euros que vous donner pour aller chez le médecin...

Si on fait pas ça on dira un beau jour, on peut plus payer, il n´y a plus d´argent et là il y´aura réellement besoin de gagner du pognon pour être soigné.

C´est quand même une sale mentalité : on veut TOUT gratuit mais rien payer? Vous savez combien ça coute d´occuper un lit dans un hopital alors qu´on paye rien? Vous me dégoutez sérieusement.

Ou tu a vu que les soins était gratuit ?? ? :

-cotisations
-CSG
-dépassement d´honoraire
-frais non pris en charge
-mutuelle

ça te dis quelque chose ?

bon, comme moi et il me semble, d´autres personnes, l´avons déja dis sur ce topic, il existe d´autres solution nettement plus éficasse qui plus est.
enfin, oui, je regarde les autres pays, je vois que dans certains le droit universel a l´acces au sois gratuit est constitutionel et que presque tous ont un acces universel a des soins gratuits.