je te le confirme Paulop

Moi je trouve ça con, pourtant je l´aime bien Sarko mais il ne faut pas les supprimer car celà signifie alors qu´on peut vivre sans travailler si nos parents nous laissent un bon patrimoine.

L´argent ne vient pas alors du travail mais de la chance ou pas de tomber dans une bonne famille

boh, si tu fou vraiement rien, ton argent a vite fait de fondre...

Oui et puis ce n´est pas un idéal de vie,ça arrivera surement à quelque personnes,à compter sur les doigts d´une main
Les autres continueront à vivre en société
Je me vois mal ne faisant rien

ouai, c´est sur mais au temps où on crie aux discriminations, c´est un modèle discriminant!!! Le gars qui a un bon patrimoine ne sera pas obligé de se "battre autant pour réussir" que celui qui vient de banlieue. Et surtout les droits de succession ne sont pas exhorbitants non plus mais bon c´est pas moi qui fait les lois

plutot que de prendre aux gens riches pour les handicaper au démarage et les mettre a niveau par rapport aux autres, ne faudrait t´il pas plutot donner les moyens aux défavorisés de réussir?

Les enfants qui deviennent riche par leur parents sont de toute manière des consommateurs, voir même des investisseurs, donc je vois pas en quoi c´est génant.

• KnowYourEnnemy profil

* Posté le 23 juin 2007 à 16:25:42 avertir modérateur
* plutot que de prendre aux gens riches pour les handicaper au démarage et les mettre a niveau par rapport aux autres, ne faudrait t´il pas plutot donner les moyens aux défavorisés de réussir?

Bah, c´est pas ça, les droits de succession actuellement ne prennent pas TOUT et je pense que ce n´est pas forcément la taxe la plus injuste ni la plus urgente à modifier

Bah oui donnons un coup de pouce aux défavorisés qui veulent s´en sortir( et ne donnons pas de l´argent aveuglément à n´importe qui) mais comment? avec quel argent? on n´en a plus

déja, le on a plus d´argent est relatif, si on trouve une mesure qui coute chère mais qui relance la croissance/fait diminuer le chomage; ce sera rapidement amorti
bon, je pensse qu´on devrait entre autre donner plus de moyens a l´éducation, notemment en augmentant le nombre de poste; ça se finance assé facillement en suprimant ou en ne remplaçant pas des postes de fonctionnaires devenu inutile notemment grace a l´informatique.

Tout à fait d´accord mais regarde quand on veut baisser le nombre de fonctionnaires d´autres personnes arrivent et crient au scandale : qui faut il suivre? qui a raison?

C´est sur que faudrait augmenter les postes dans l´éducation mais bon faudrait quand même réformer un peu tout ça car quand ils te disent qu´ils passent du temps à préparer leur cours et qui tu les trouves mot à mot sur internet, ça me fait bien rire

et c´est toi qui va faire avancer le débat n nous pondant les vieux clichés sur les villains profs glandeurs?

• marstar profil

* Posté le 23 juin 2007 à 14:19:56 avertir modérateur
* Moi je trouve ça con, pourtant je l´aime bien Sarko mais il ne faut pas les supprimer car celà signifie alors qu´on peut vivre sans travailler si nos parents nous laissent un bon patrimoine.

L´argent ne vient pas alors du travail mais de la chance ou pas de tomber dans une bonne famille

Heuuuuu...et?

• marstar profil

* Posté le 23 juin 2007 à 16:21:21 avertir modérateur
* ouai, c´est sur mais au temps où on crie aux discriminations, c´est un modèle discriminant!!! Le gars qui a un bon patrimoine ne sera pas obligé de se "battre autant pour réussir" que celui qui vient de banlieue.

Ca on n´y peut pas grand chose,ce n´est pas une raison pour empècher les gens de lèguer leur pognon à qui ils veulent
Aux héritiers de se remettre en question,après ils risquent de le regretter s´ils ne foutent rien
C´est comme à l´école tu galères beaucoup moins quand ton père est ingénieur et ta mère prof de fac que quand tu viens d´une famille d´ouvriers

C´est sur qu´avec un patrimoine de 150.000€ on a pas besoin de travailler

OUvrez les yeux, 150.000€ c´est rien du tout

C´est a peine le prix d´une maison basique en Lozère ... Du moment que vos parents sont propriétaire, il explose le plafond

Donc c´est une loi bidon

Le seuil aurait du être 500.000€ minimum pour prendre en compte le prix de l´immobilier

---------------------------------------------

Sinon en ce qui concerne l´Eduction, nous avons déja assez de profs

Nous sommes le pays qui depense le plus d´argent au monde pour ses collégiens et lycéens

On a surtout besoin de réaffecter les profs, certains ont des classes surchargés, les uatres fouttent rien

On a pas besoin d´un seul fonctionnaire de plus (mais de au moins 50% de moins), il faut seulement les réaffecter où on a besoin d´uex

Oui mais ce n´est pas génant de beaucoup dépenser pour les élèves, il faut surtout comme tu le dis, mieux dépenser.

Nous sommes le pays qui depense le plus d´argent au monde pour ses collégiens et lycéens

Et alors? Comme le dit Paulop c´est avant tout une question de gestion pour que l´investissement soit le plus "rentable" possible

Oups pardon pas vu la fin...c´est parce que je suis malade ok?

peut tu donner la sourve de tes chiffres légolas?

J´ai lu dans un des magazines que je lis régulièrement c´est à dire Challenges et Capital.

Après je pense que tu peux facilement les retrouver

Par contre, toujours d´apres l´article que j´ai lu, au niveau de l´enseignement supérieur on est sacrement a la ramasse

Je confirme nous dépensons beaucoup pour le secondaire mais au niveau du supérieur ou plutôt des étudiants de fac c´est un scandale...on est en gros à 25% d emoins que la moyenne des pays de l´OCDE