Euthanasie: Douste-Blazy veut adoucir la déontologie
Une proposition de loi devrait être examinée à l´Assemblée avant fin 2004.
Par Sandrine CABUT
samedi 28 août 2004 ( Liberation - 06:00)
Pas de «dépénalisation de l´euthanasie», mais la fin de l´hypocrisie. Vendredi, en visite à Antibes ( Alpes-Maritimes) pour une réunion de travail sur les malades en fin de vie, Philippe Douste-Blazy a confirmé son intention de modifier les textes, afin d´instaurer «le droit de mourir dans la dignité». «Nous sommes prêts à légiférer sur vos propositions», avait déjà déclaré le ministre de la Santé début juillet à Jean Leonetti, président de la mission parlementaire sur l´accompagnement en fin de vie et maire UMP d´Antibes.
Toilettage. Cette mission parlementaire avait été mise sur pied après le décès, en septembre 2003, de Vincent Humbert, jeune tétraplégique que sa mère et un médecin avaient aidé à mourir à sa demande. «Chaque année, 150 000 personnes sont " débranchées" de leur machine sans qu´il y ait de cadre juridique. Cette loi le permettra», a affirmé vendredi le Dr Douste-Blazy. Il dit «refuser un statu quo où les médecins essaient de se débrouiller avec un cadre juridique qui n´existe pas».
La proposition de loi, qui devrait être examinée à l´Assemblée nationale d´ici à la fin 2004, ne modifiera pas le code pénal, mais consistera en un toilettage des codes de déontologie médicale et de santé publique. Il s´agira notamment de réformer les articles 37 et 38 de déontologie, relatifs à l´accompagnement et au soulagement des mourants. Une proposition faite dès le printemps par Dominique Perben, ministre de la Justice, lors d´un entretien à Libération daté du 28 avril.
La nouvelle loi va systématiser la consultation des proches, sans toutefois faire reposer la décision sur leurs épaules, a précisé le ministre dans un entretien au Figaro de vendredi. «C´est le corps médical qui décide. Mais cela permettra d´éviter aux familles d´apprendre après coup des décisions trop souvent jugées obscures», a-t-il explicité.
En cas de désaccord entre le médecin et son patient, celui-ci fera appel à un collège d´autres praticiens. Enfin, pour les personnes inconscientes, la nouvelle loi prévoira d´anticiper leur choix par une sorte de testament médical. En l´absence de directives, la décision médicale d´arrêt de traitement devra être collégiale, par au moins deux médecins.
Dubitatif. «C´est une avancée petite mais certaine», a réagi le Dr Frédéric Chaussoy, mis en examen pour «empoisonnement avec préméditation» dans le cadre de l´affaire Humbert. Le praticien voit cette proposition «comme une dépénalisation», mais reste dubitatif : «Je pose la question à M. Douste-Blazy. Que fait-on demain si on a un nouveau Vincent Humbert ? Il n´était pas en fin de vie.» Pour Marie Humbert, mère de Vincent, elle aussi mise en examen, «il va falloir travailler pour qu´on ait un peu plus que ce qui est proposé».
Source: http://www.libe.com/page.php?Article=234449
Comme le dit l´article, c´est une bonne avancée. Reste à savoir si ça sera suffisant. Personellement, je ne pense pas.
On devrait sérieusement se poser la question du suicide assisté, comme il se pratique notamment en Suisse, ou pourquoi pas d´une légalisation de l´euthanasie comme aux Pays-Bas, en Belgique et dans certains Etas américains.
On a pas vu d´augmentation drastique des demandes d´euthanasie dans ces pays. Et on a surtout remarqué une baisse flagrante des euthanasies dites passives, c´est à dire des morts provoquées par l´arrêt d´un traitement ou d´une thérapie. Surtout qu´on avait rien pour contrôler ces situations.
L´argument de la peur d´abus s´il y a dépénalisation ne tient pas la route. Bien sûr qu´il y en aura, une loi est faite pour être transgressée, mais au moins ça sera encadré par des procédures et des contrôles très stricts. Il y a DEJA des abus dramatiques et honteux qui se passent tous les jours dans nos hôpitaux, sauf que la on ne peut rien faire.
Il faut impérativement un cadre législatif pour superviser tout ça.
