http://www.ulb.ac.be/sciences/intra/inforsc_archives/nrj/carati.htm

• King-of-Bongo profil

* Posté le 15 juin 2007 à 22:13:22 avertir modérateur
* C´est toi qui parlait de Nostradamus?

Et bien là je te demande : qu´en sais-tu?

Je ne fais pas de prévision temporelle, je ne sais absolument quand on maitrisera cette fusion. Et j´en sais que la Fusion nucléaire est renouvelable (le réacteur autoproduit en grande partie la matière à fusionner une fois qu´il est en marche), et d´autre part c´est une source d´énergie infinement plus puissante et calorifique que la fission. De ce qu´on connait, c´est la source d´énergie ultime.

Y a une petite erreur sur ton lien, Aurélien.

Ah ?

C´est pas très important, mais le soleil ne fait pas fusion à "plusieurs centaines de millions de degrés" mais seulement à 15. C´est de la fusion thermonucléaire dite "lente". Le soleil il est pas pressé hein Nous par contre on a pas 6 milliards d´années devant nous, on doit donc faire la fusion thermonucléaire normale. Autre détail, quand l´auteur parle de plasma, il dit que c´est une sorte de gaz. En un sens c´est vrai (c´est un gaz rare ionisé), mais si on a appelé le plasma "plasma" c´est pour une raison. C´est un quatrième état de la matière, pas réellement un gaz.

Je me suis renseigné, et je ne sais pas si c´est fiable, mais théoriquement y´a un nombre assez important de Terriens qui devraient clamcer suite au choc pétrolier sans précédent qui semble se dessiner.
Ce sont des gens assez sérieux qui ont mené diverses études pour en aboutir à cela.
Voici une courbe qui représente le "peak oil" :
http://bp3.blogger.com/_7Dikjv27WOM/RoH8fP7UHXI/AAAAAAAAAAk/9MsQf_3t-ig/s1600-h/Olduvai.jpg

Bon en clair, d´après ce que j´ai pu lire, maîtriser la fusion n´arrivera pas ou arrivera trop tard pour nous sauver de la crise énergétique, et de toute façon la fusion ne serait pas assez rentable car elle demanderait plus d´énergie qu´elle n´en rapporterait, mais là encore je ne sais si c´est fiable.

Bon voilà le topo :
-les réserves d´uranium diminuent donc bientôt plus de fission (de toute façon ça pollue)
-les réserves de charbon et de pétrole diminuent donc bientôt plus de carburant (ça pollue aussi au passage^^)
Il resterait :
-les éoliennes
-l´énergie géothermique
-l´énergie hydro-électrique
-l´énergie solaire mais le matériau pour fabriquer les panneaux diminue lui aussi (je ne sais plus son nom)
-autres...

Mais tout ça ne suffit pas pour palier à tout ce que le pétrole, le charbon et l´uranium subviennent.

Une crise énergétique semble donc arriver, et on ne sait pas encore si la fusion vaudra le coup.
Enfin vous serez renseignés en temps voulu, mais ce sera pas très agréable à constater.

La principale source d´energie electrique en Europe n´est pas le nucleaire mais l´energie hydrolique.

Mais il vont remettre superphoenix en marche, c´est pratiquement le mouvement perpétuel énergétique.
Le réchauffement de la planéte est le véritable enjeu des 50 prochaines années, pas la crise énergétique.
Et puis attendont que les islamistes s´entretuent a coup de bombes atomiques, ca va faire du vide .

En cas d´augmentation forte du prix du pétrole, les premiers pays à souffrir seront les pays tels que l´Inde, la Chine qui profitent d´une main d´oeuvre à bas coût pour vendre à l´étranger, il y a fort à parier que l´opération ne sera plus rentable. Les risques d´instabilité dans ces pays seront accrus.

Les avions seront aussi très touchés, d´abord les prix vont augmenter, devenir inabordables, et, sauf erreur, nous n´avons pas encore d´avion électrique...

La décroissance pourrait bien apparaître, la croissance dépendant aussi de l´énergie consommée.

Mais le plus inquiétant sera le problème de l´alimentation. Comment faire tourner toutes les machines agricoles sans pétrole ?

_Ryuuzaki Posté le 30 juin 2007 à 16:27:42 La principale source d´energie electrique en Europe n´est pas le nucleaire mais l´energie hydrolique.

heu non, tu te trompe

marabounta Posté le 30 juin 2007 à 16:29:26 Mais il vont remettre superphoenix en marche.

Il faut dire que ça marchait tellement bien, et c´était jamais en panne, un bonheur de sécurité et de fiabilité.

Gné? C´est quoi superphoenix?

Et puck21 tu as raison : le défi majeur à relever c´est l´alimentation, et c´est bien pour ça que j´ai l´impression qu´encore plus de gens vont crever de faim à l´avenir.

Superphoenix a toujours été considérée come une centrale expérimentale.

Je croyais comme toi et quand j´ai reçu un article de prese à mon examen de geo j´ai vite dechanté, l´energie hydrolique est celle qui fournit le plus d´electricité, on ne tire que 30% de production d´electricité d´une centrale nucléaire, donc c´est logique. une centrale hydrolique fonctionne à plein regime et en plus c´est renouvelable.

Une centrale qui disons en gros utilisait des déchets de combustibles nucléaires des autres centrales. L´un des problème majeur c´est l´utilisation pour son système de refroidissement de sodium liquide qui a la facheuse tendance d´être extrêmement corrasif (rien n´y resiste d´où des fuite régulières de ce produit), et de s´enflammer au contact de l´air (d´où des incendies réguliers très rassurants dans une centrale nucléaire). Bon il n´y avait pas que cela, mais disons que, sauf erreur de ma part, c´est l´une des raisons principale de sa fermeture définitive décidée par les autorités.

Ah d´ac^^ tu m´étonnes qu´ils l´ont fermée.

Mais sinon pour en revenir au sujet, le défi majeur à relever dans le futur ce sera la nourriture.
Quasiment tous les pays vont souffrir du manque de pétrole, de charbon et d´uranium, car ils ne pourront plus suffisamment exploiter l´agriculture pour tous, et les moyens de locomotions rapides vont peu à peu disparaître.

http://www.linternaute.com/histoire/jour/evenement/19/6/1/a/53289/jospin_annonce_la_fermeture_de_superphenix.shtml

Malheureusement les écologistes ne sont pas des écologistes au sens de scientifique.
Si au ne fait pas avancer la recherche, on est sûr de pas trouver grand chose pour solutionner nos problémes.
Cela est valable aussi pour les OGM...

C´est exact que superphenix a également été plombée par des volontés politiques, cependant les risques étaient réels, et la centrale a effectivement connu des incidents assez nombreux.
Pour ce qui est des OGM, ça s´appelle le principe de précaution, et je suis heureux qu´on l´applique un minimum.

En fait pour les reserves de pétroles, la Russie garde un peu secret les quantités qu´ils ont, et ensuite les previsions se font sur les sources connues.