bon puisque ce topic ne sert a rien, je vais vous expliquer un truc vaguement en rapport: les chiffres de la délinquance
alors on a une baisse générale, cependant une hausse des actes violents, enfin une hausse du taux d´élucidation
le hasse du taux d´élucidation s´explique par la part beaucoup plus important qu´on pris les actes violents (vu que leur nombre augment et que les autres baissent), car ces actes s´élucident facillement: la victime peut fréquement identifier leur agresseur, les moyens mis dans ces enquetes sont beacoup plus important que pour les simples vols.
deuxiemmement, je vais vous expliquer la baisse de la délinquance, cette baisse concerne principallement les simples vols, cambriolage...
il faut aussi savoir que la montée et la baisse de ces délit est ciclique, et dépend beaucoup plus du perfectionnement des systèmes de surveillance/sécuritée que de l´éficassitée de la police; ils sont cyclique justement a cause des systèmes de surveillance, en effet, a la base les commercants et particuliers sont mal équipé, faire un vol est donc facile et on ne se fait pas attraper, les commercants et particuliers s´inquiétant de la montée de la délinquance vont investir ds des moyens de surveillances: alarmes, caméra... donc il va etre plus dure de voler, les gens arrettent de voler, ayant peur d´etre pris, la délinquance baisse. les particulier et les commersants ne s´inquiettent donc plus de la délinquance, ils arrettent donc d´acheter des moyens de surveillance, ils redeviennent sous équipés, on est revenu a la situation de départ.
enfin, troisiemme chiffre: la violence, la violence augmente car il est plus dure de voler, les vrai crimminels ont donc tendance a devenir violent car ça leurs permet de revoller facillement, donc les phases d´augmentation de la délinquance engendre une baisse de la violence, au contraire de des phases de baisse de la délinquance qui engandre une hausse des actes violents.
donc non seullement sarkozy n´est pour rien dans les baisses et hausses des chiffres de la violence, il se vante donc de "réussite" qui sont plus celle des marchants d´alarme et de caméra que les siennes.
enfin la seule chose sur lequel un ministre de l´interrieur peut lutter, c´est l´image de la police, car si la police a une bonne image, ils aurront moin de dificultées a agir, et ne se ferront pas prendre ds des getappens (qui n´ont lieu que depuis que sarkozy est la...)
il y a plusieurs moyens pour donner une bonne image de la police:
-lutte contre les violences policière, elles on beaucoup augmenté sous sarkozy
-communication éfficasse, sans donner une image laxiste, ne pas faire de provoquation, ne pas stigmatiser les population, la dessus c´est particulièrement catastrophique, rapopellons su visite a minuit en banlieu, ou il a tenu des propos provocateurs, c´est vraiement chercher la...
-enfin des mesures de normalisation de l´image du policier, faire comprendre au gens qu´un policier n´est pas un malade éxité de la gachette; la police de proximitée allait tout a fait dans ce sens, sarkozy l´a supprimer
donc sur la seule chose sur laquel un ministre de l´interrieure peut agir, le bilan de sarko est une catastrophique.
