Hmmm moui j´avais omis ça aussi, suppression bien entendu du 49.3 et du droit au dernier mot.

si tu supprime le dernier mot tu retournes a la IIIéme ou a la IVéme ou, du fait de la navette parlementaire, le vote des femmes a été refusé ( sous la IIIéme ) ou tu risques d´avoir des projets de lois qui prennent 8 ans a être voté ( et il y en a eu plein 9 pour les impots sur le revenus ) et imagines en cas de cohabitation le probléme entre une assemblée de gauche et un sénat forcement de droite

Peut on imaginer un droit au dernier mot sur initiative de X membre de l´assemblée / populaire ?

populaire je ne pense pas, consulter le peuple c´est bien mais a trop le consulter il finit par se lasser.

a l´initiative de l´assemblée pourquoi pas...

mais bon comme c´est le gouvernement qui a besoin des lois pour conduire sa politique et qui connait les besoins de terrains, en vertu aussi du contrat de majorité je pense que de laisser l´initiative au gouvernement n´est pas plus mal.

il faut rappeler aussi que le dernier mot n´intervient qu´aprés la reunion de la comission mixte paritaire composée de 7 députés et de 7 sénateurs qui a pour but de créér un texte de conciliation. le dernier mot n´intervient que :
- si aucun texte de compromis n´est trouvé.
- si le texte de compromis ne plait pas au gouvernement
- si le texte de compromis connait une navette parlementaire beaucoup trop longue.

le dernier mot est fait pour améliorer l´efficacité du travail législatif comme tous les élements de maitrise gouvernemental de la procédure législative.et si il a devié trop en faveur du gouvernement, qu´ils dépossedent le parlement de ses moyens c´est uniquement par les parlementaire, engagé dans leur foutue discipline de parti laisse faire et restent docile.

le déclin du parlement n´est du qu´a ceux qui le dénonce: les parlementaires eux même.

parce que les parlementaires *

Il faut revoir le mode de scrutin à l´assemblée nationale c´est une certitude.

Qui peut dire aujourd´hui que le modem représente 4 siéges, les verts 4 et surtout les communistes encore 20?

Qui peut dire que l´opinion est subdivisée entre Ps et UMP?

Aujourd´hui la représentation de l´assemblée nationale et tronquée, de ce fait une réforme visant à la proportionnelle est impérative.

Mais quand on parle de proportionnelle on parle souvent d´une semi proportionnelle, d´une demi. On ne doit pas s´arrêter à une scrutin réservant une demi place à l´opinion.

Il serait ridicule de vouloir représenter l´opinion à moitiés.

Au niveau des réformes des institutions, une des premières institutions à devoir être rénové, réformé c´est le sénat. Aujourd´hui le sénat n´est pas cette arène du contre pouvoir que l´on pourrait espérer.

Je pense en fait que le sénat devrait être un lieu de spécialiste de la constitution, de la politique, et de la légifération.

En fait une fusion entre le conseil constitutionnel et le sénat serait bienvenue. De même qu´il devrait remplir un rôle de comité d´éthique.

Pour ce faire, les nominations au sénat devraient être fait à l´assemblé national, ou l´on élirait à l´unanimité une liste d´experts.

Mais quand on parle d´institution on se méprend souvent à ne considérer que les instances politiques, l´école est également une institution, comme le travail ou la famille.

Dès lors si la question est plus globale c´est une vraie réforme de fond pour parer l´individualisation et la crise sociale qu´il faudrait penser.

la question des institutions est importante en ce moment.
nouvelle intérrogation : l´hyperprésidentialisation est-elle une dérive de la Véme république? est -elle condamable? doit on rendre le président responsable pour cela ?

Tu pourrais peut être me répondre auronk^^