• blueberry2007 profil

* Posté le 14 juin 2007 à 15:31:23 avertir modérateur
* eldarh

jean michel charlier...pilote

bref tu connais pas quoi....

Si je sais très bien que blueberry fut d´abord une BD, ce n´était qu´un post "non-sens" histoire de détendre l´atmosphère. Et je connais aussi pilote d´ailleurs (que je n´aime pa, d´ailleurs)

Et je ne pense pas que la guerre soit dans les géne, c´est infiniment plus compliqué que ça. Les guerres ne se limite pas à la conquète du pouvoir, très loin de là.

On s´éloigne largement du topic là, topic assez naz d´ailleurs

"car la nature humaine est ainsi faite
le pouvoir la soif de richesse la guerre fait partie de notre patrimoine génétique " blueberry2007

Au niveau de l"hypothalamus, existe des petits noyaux cellulaire dont la stimulation provoque des réactions d´aggressivité indifférentité.Preuve que la violence est dans la nature de l´Homme.Heueusement on a un cortex pour moduler ces pulsions.Mais cette modualtion se fait par la psychogénèse, dont les base se construisent dans la petite enfance.La société n´apparait qu´aprés coup au moment de l´adolescence autre phase de la psychogénèse(décrite dans la Bible dans le chapitre du péché originel).

Alors le petit communsites plein d´abnégation et de réformes mondiales, est lui aussi soumis a ces pulsions dont une des expression est le pourvoir de domination. Comme le petit communsite ne croit pas a la nature humaine, celle ci le submergera dés que l´occasion se présentera et cz donne un dictateur.

Besancenot, fait gaffe car tu a aussi des noyaux hypothalamiques.

il n´y a qu´un communiste pour penser pouvoir changer la nature de l´homme

c´est beau c´est vrai

tout dépend ce qu´on utilise comme methodes ou moyens pour changer cette nature beliqueuse de l´homme

une bonne bombe h et le probleme est résolu

Ouhla, ça sent l´eugénisme par ici.
Le conflit entre caractère acquis et inné, ça vous dit rien ?

heu mugar c´est toi qui ne connait pas ton histoire dans plusieurs pays le communiste a tenté de prendre le pouvoir dont l´Espagne où ils ont échoué et ils ont luttés contre les facistes et extrème droite. Regardes un peu des chaînes culturelles vieux, le communiste en France a été fort après la second guerre mondiale même s´il est apparu avant, l´implantation dans la résistance a favorisé sa propagion après.
Je suis pas communiste car j´admet que tout ce qui est extrème aboutit à la dictature où au massacres

Oui l´eugénisme revient en force en France et Marabounta ou blueberry sont décomplexés maintenant(merci nico^^).
Oui oui l´homme est mauvais c´est dans les gênes.

Elendil1504

Le probleme avec les régimes que tu cites, c´est qu´ils ont été instauré par une action armée.
Des lors, la legitimité se trouve souvent remise en cause et le pouvoir en place doit utiliser la force pour se maintenir.

C´est sur que ce ne sont pas des sociétés socialistes dans le sens où il y a plusieurs classes encore mais je dirais que de ces pays, le seul qu´on peut considerer comme socialiste, c´est Cuba car en raison de la position particuliere de cette île, il a fallut que Fidel Castro s´adapte.

Cela dit, les experiences dictatoriales sont les seules à se poursuivre puisque toutes les experiences démocratiques se sont soldées dans le sang, victime de la repression de la droite allié aux américains, ce fut le cas au Guatemela en 1954, au Bresil en 1964, au Chili en 1973.....Donc forcement, on a du mal à la construire notre société socialiste.

Keirato, je n´ai pas dit que les communistes n´avaient pas résisté, j´ai nié ce que toi tu as dit, à savoir: les résistants étaient communistes et les gens de droite majoritairement collabo...

Les cocos étaient résistants car Moscou leur en, à donné l´ordre ! Faut pas oublier qu´avant barbarossa Staline était pote avec Hitler !

"car la nature humaine est ainsi faite
le pouvoir la soif de richesse la guerre fait partie de notre patrimoine génétique " blueberry2007

comme la bonté, la soif de paix en font partis aussi. Apres c´est a chacun de choisir. Mais si vous faites le mauvais choix ne compromettez pas le autres.

et voila encore une occasion ou monsieur h aurait mieux fait de se taire

dire que l´homme peut être mauvais par nature
c´est aussi apporter du crédit au communisme sensé lutté contre les mauvais penchants cupides et sectaires de certains d´entre nous...comme moi

mais non on parle d´eugénisme snas en connaitre semble til le sens

parle moi de misanthropie et là oui je le revendique pas de problème avec cela

alors dire que l´homme à une nature qui le pousse à s´auto détruire est ce être eugéniste

dire que l´homme est bon par nature n´est ce pas un peu faire preuve d´angélisme

depuis que l´homme marche debout il n´a cessé de jalouser son semblable de lui faire la guerre
de lui disputer le pouvoir

alors parlez moi de beaux sentiments de l´âme humaine et je vous preterais une oreille attentive sutout si vous sêtes blonde et à forte poitrine ... bon aussi si vous êtes sympa m´enfin tant qu´a choisir...

pour autant faire abstraction du côté sombre est impossible.. ouvrez les journaux

rubrique faits divers
rubrique politique national et internationale

vous voulez quoi parfaire ce qui ne le sera jamais selon vos convictions si personnelles soient elles
cela conduit a l´autoritarisme puis a certaines deviances politiques ou idéologiques visant a uniformiser la pensée

liberalisme,communisme,religion,dogmatisme sectarisme ......

non vraiment les plus chanceux feront comme moi elevage de brebis dans la montagneavec contemplation de la mer et des couchés de soleil

loin bien loin de vous et de vos idées

puis avec qq amis assis sur un banc en pierre une canne à la main taillée dans l´olivier mettre des mains aux fesses aux nenettes en juppettes tout en critiquant tout le monde

bref vive la vieillesse qui est certes un naufrage mais aussi une certaine forme de libération jouissive

signé un

misanthrope qui se poile de vous lire...enfin surtout un qui se prend au sérieux il se reconnaitra

puis avec qq amis assis sur un banc en pierre une canne à la main taillée dans l´olivier mettre des mains aux fesses aux nenettes en juppettes tout en critiquant tout le monde

bref vive la vieillesse qui est certes un naufrage mais aussi une certaine forme de libération jouissive

----->qui a voté rappelons le a 75% pour sarkozy au deuxieme tour (+ de 60 ans)

Youpi ma groupie m´a répondu.............
Bon relis moi mon chou et tu verras encore une fois que tu es à coté de la plaque.

Pour ma part, je réfute la notion de nature humaine donc l´homme n´est ni bon ni mauvais.

Si tu jalouses ton semblable, et bien c´est un probleme personelle mais sache que ce n´est pas le cas de tous le monde.

Tu as cerveau qui est là pour maitriser tes passions, tu peux donc l´utiliser.

Enfin comme tu dis, il y en a qui ferait mieux de se taire^^

Les gènes ont certainement une influence mais contrôlable par la conscience par contre je crois qu´effectivement il existe une nature humaine il suffit de regarder notre histoire. Pour le pire comme le meilleur nous sommes doué pour transformer notre environnement ainsi que nous-même. Ainsi tout ce qui va dans le sens de la révolution (pas forcement politique et violente) est plutôt en accord avec notre nature. Dans ce sens les progressistes sont certainement plus proche de ça que le capitalisme un fonctionnement archaïque qui vient du fin fond de l’histoire des premières tributs sédentaires.

Je suis bien à l´inverse de vous concient
des faiblesses de l´âme humaine

si vous vous considérez comme des modèles et des exemples c´est bien pour vous

en revanche souffrez qu´on puisse vous dire que le monde n´est pas à votre image.

on peut se troper sur le monde qui nous entoure
c´est de la naiveté mais se troer sur soi c´est de la bêtise voir de la malhonneteté

au plaisir de croiser vos nenettes en jupettes courtes