Certains préfèrent voter à droite pour préserver des intérêts qu´ils n´auront bientôt plus...

la droite aussi se soucie de l´écologie

Juppé qui veut se la jouer à la Al Gore c´est tout sauf crédible.

jedi_78 Posté le 06 juin 2007 à 22:39:19 la droite aussi se soucie de l´écologie

Oui, mais pas beaucoup, enfin ce n´est pas l´impression qu´elle nous donne, je me trompe?

C´est vrai cette préoccupation est récente pour l´UMP par exemple mais si elle existe c´est qu´elle correspond à un besoin présent chez les électeurs de droite aussi

Ils ont découvert l´écologie avec Hulot, c´est dire.

hey j´ai vu le film d´Al Gore

Il est vraiment pas mal, assez axé sur sa personne, mais ça reste très bon.

Je m´en rappelle aussi parce que j´étais malade comme un chien ce jour-là...plié en deux en train de me tordre de douleur sur le siège...effort méritoire qui rouve mon engagement dans cette grande cause qu´est l´écologie

Comment ça OSEF?

• King-of-Bongo profil

* Posté le 06 juin 2007 à 22:43:07 avertir modérateur
* jedi_78 Posté le 06 juin 2007 à 22:39:19 la droite aussi se soucie de l´écologie

Oui, mais pas beaucoup, enfin ce n´est pas l´impression qu´elle nous donne, je me trompe?

C´est pas l´avis de Hulot et d´autres.

liberal Posté le 06 juin 2007 à 20:58:50 A ce que je sache les animaux ne votent pas. Donc osef.

En partant de ton principe , on s´en fou de tout ce qui pas humain et français... mais bon cela represente bien le liberalisme égoiste dont tu fais parti.
Comme ceux qui se dises anti-raciste , c´est bien beau mais pourquoi s´arreter à la "race"(je n´aime pas ce mot) , Pourquoi ne pas à aller jusqu´a l´espece apres tout ? N´est ce pas de la pure hypocrisie sinon ?

non ce n´est pas un besoin présent juste une réalité (enfin c´est l´air du temps)

" protéger l´économie et l´emploi Français par la création d´emplois non délocalisables,
- Renforcer le secteur de l´économie sociale et solidaire
- etc... "

Bof, j´aurais pensé que pour avoir un parti Vert efficace on ait plus besoin de :
- Libérer les lourdes charges que subissent les entreprises pour leur permettre de pouvoir plus investir et ainsi, de faire avancer plus rapidement les recherches bénéfiques à l´environnement.

Comme ça se passe aux USA avec Chevrolet, GM... Toyota et Honda.
C´est grâce à ces compagnies que nous ferons de véritable progrès sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre. =)

Puis faire évoluer le pouvoir d´achats des Français, c´est leur permettre de pouvoir réinvestir dans un matériel neuf, moins polluant. ^-^

3 raisons de ne pas voter Vert.

1/ L´écologie et un terme de droite.

2/ La majorité des Verts ont des tendances trotskiste, communistes, maoistes et j´en passe.

3/ Ils deviennent de plus en plus impopulaires.

Pour moi verts : personnes complétement irresponssables et à cotés de leurs pompes. Vieux baba cool marxiste. Autres noms des verts : pastéques, communistes, marxistes, socialistes etc etc...

Concernant ce qui est supposé être leur sujet de base : l´écologie ! Je dois dire que même si je ne vote pas pour eux, je suis d´accord avec certains sujets évoqués par eux comme : OGM, pollution, nucléaire etc... Mais ce qu´ils proposent est complétement nul et démagogique.

Pour les OGM : Oui aux expériences mais pas en plein champs, non à leurs actions à deux balles de fauchage et destruction de propriété privées.

Pollution : Je veux bien ne pas prendre ma voiture pour aller bosser mais comment on fait quand il y a des gréves en permanances ?? ?

Nucléaire : par quoi veulent ils les remplacer ? que connaissent ils au nucléaire ?

En gros déjà qu´ils sont pas compétent en écologie alors quand ils viennent parler de social ou d´économie

Bref je pense que les écolococo sont utiles tant qu´ils jouent le role d´un "garde fou" vis à vis de la polution des entreprises etc etc... mais qu´ils ne sont pas utiles en politique...

1. one_of_them profil
2. Posté le 07 juin 2007 à 08:36:15 avertir modérateur
3. 3 raisons de ne pas voter Vert.

1/ L´écologie et un terme de droite.

l´écologie n´est ni d egauche ni de droite...retourne sur actu,c´était mieux quand tu boycottais

Donner un statut aux animaux, c´est ne plus manger les vaches et tout le taintouin parce que c´est pô bien ?
C´est ne plus vendre d´insecticide parce que c´est nuisibles aux animaux ?

Non c´est d´ameliorer leurs conditions de vie et de les respecter , d´interdire le gavage , le commerce de la fourrure , la corrida ect.. en bref Toutes les choses inutiles qui ne servent qu´aux plaisir de L´Homme au depends des animaux (bien que la viande n´est pas indispensable pour L´Homme , mais apparement pour pas mal de monde ,c´est le gout avant tout , meme avant la vie ) .

la viande contient des éléments indispensables à la fortification du corps je suis navré de te le rappeler